2026年1月，韓國排名最高、位列全球前40名的學府首爾大學 (Seoul National University, SNU) ，將其國際合作夥伴資料庫下線。在其消失之前，該資料庫將日本立命館大學 (Ritsumeikan University, QS排名約250) 列為學生交換合作夥伴。然而立命館大學自己的交換資料庫中卻並未列出 SNU。1

2026年2月中旬，中央大學 (Chung-Ang University, CAU) 和西江大學 (Sogang University) 雙雙在相隔大約兩週的時間內將其合作夥伴資料庫下線。CAU的資料庫在大約65小時後恢復上線。西江大學的則沒有。

在2026年3月9日之前的某個時間點，弘益大學 (Hongik University) 國際事務處的合作夥伴頁面——oia.hongik.ac.kr/oia-e/content/3——變成了空白。Web Archive (Wayback Machine) 捕捉到了這一幕。Gender Watchdog 也截圖存證。2 到了大約3月11日，它又恢復上線了。沒有聲明，沒有反駁。

弘益大學空白的合作夥伴頁面

在2026年3月10日之前的某個時間點，亞洲大學 (Ajou University) 的合作夥伴目錄——ajou.ac.kr/oia/intro/partnerships.do——變成了空白。Web Archive 進行了捕捉。截圖已存檔。3 也是在大約48小時內恢復上線。同樣沒有聲明。

亞洲大學空白的合作夥伴頁面

這些是有紀錄的資料庫下架事件——五所機構，五次消失行為，五次恢復上線或持續的沉默。五所中的三所在48至65小時內恢復上線。沒有任何一所大學對此審計方法提出異議。沒有任何一所大學發布反向審計結果。沒有任何一所大學發布更正聲明。

但這波下架潮只揭露了一半的真相。

在任何資料庫變暗下線之前，Gender Watchdog 便已記錄了具體且具名的虛假合作夥伴聲明——每一項都與該被點名機構自身發布的資料庫進行過交叉比對驗證：

東國大學 (Dongguk University) 將英屬哥倫比亞大學 (UBC) 列為全球合作夥伴。在卑詩省資訊和隱私專員辦公室 (BC OIPC) 介入 Gender Watchdog 的資訊自由 (FOI) 請求後，東國大學悄悄刪除了 UBC。在同一次的清理行動中，多倫多都會大學 (Toronto Metropolitan University, TMU) 被改回了其已棄用的舊名「瑞爾森大學 (Ryerson University)」——該名稱於 2022 年 4 月停用。任何與 TMU 存在實際活躍關係的機構都會使用 @torontomu.ca 的電子郵件地址進行聯繫。這種回復舊名的行為證明了東國大學是在複製已過期的紀錄，而非維持活躍的機構關係。4 另一所加拿大大學向 Gender Watchdog 發送了一份書面否認聲明，否認存在任何活躍的合作關係，並要求不要向記者或媒體透露其名稱。自 2025 年 4 月 10 日以來，東國大學對任何的聯繫皆未予回應。

啟明大學 (Keimyung University) (位於大邱) 將復旦大學 (中國C9聯盟/排名前三)、北京外國語大學 (BFSU — 頂尖的外交語言學府)、中山大學 和 華東師範大學 (ECNU) 列為機構合作夥伴。經過對這四所大學資料庫的手動驗證：每一所學校的資料庫中都沒有啟明大學。復旦大學列出了首爾大學 (SNU)、延世大學、高麗大學等——啟明大學不在其中。北京外國語大學 (BFSU) 列出了漢陽大學、韓國外國語大學 (HUFS)、梨花女子大學、仁荷大學、又松大學——沒有啟明大學。中山大學的交換資料庫中——沒有啟明大學。華東師範大學 (ECNU) 明確指出了 11 所韓國合作大學——啟明大學不在其中。5

25 歲的 Tu Anh 是啟明大學國際商務系的畢業生，於 2025 年 10 月 28 日在大邱一家汽車零件工廠逃避移民局突擊搜查時不幸墜樓身亡。她之所以在工廠工作，是因為「全球學位 (Global Degree)」並沒有為她提供 E-7 專業簽證的途徑。在韓國，只有 10% 擁有外國學士學位的人能獲得 E-7 簽證。5

忠北國立大學 (CBNU) 自 2017 年 4 月 11 日起便將印尼大學 (Universitas Indonesia, UI) 列為正式交換合作夥伴。然而，印尼大學自己的交換資料庫在篩選大韓民國後，列出了首爾大學 (SNU)、延世大學、浦項工科大學 (POSTECH)、釜慶大學、釜山大學、成均館大學以及其他十幾所大學。CBNU 並未出現在任何頁面上。6 7

韓國天主教大學 (Catholic University of Korea) 透過其交換夥伴 API 宣稱與印尼大學 (UI) 合作。印尼大學並未將韓國天主教大學列入其交換夥伴名單或 MOU 名單中——這兩個資料庫的多個頁面都已經過檢查。8

首爾大學 (Seoul National University)、東國大學 (Dongguk University) 和 梨花女子大學 (Ewha Womans University) 各自都將奧斯陸大學 (University of Oslo) 列為機構合作夥伴。奧斯陸大學自己的交換資料庫則將這三所大學全部歸類為僅限人文學院的協議——這屬於受限的學院級別安排，而非全校性質的學生交換。9 10

九所大學。零反駁。零更正。零反向審計。

我們的方法論已記錄並發布。本文中的每一項聲明皆可透過主要來源網址（大多數位於被點名的合作夥伴機構自身的公開目錄中）進行驗證。以下是三所大學——西江大學、亞洲大學和弘益大學——的機構紀錄，這些紀錄解釋了為什麼它們以及類似的機構，在面對問責結果時作出的反應不是透明化，而是移除。

第一部分：下架行為證明了什麼 (Part I: What the Takedown Proves)

這些發現背後的詳細方法論——互惠審計的方法、對中央大學 (CAU) 27% 確認率的記錄，以及最初的 Panic Scrub (恐慌性清除) ——已完整記錄在《死於正義：中央大學的 Partnership Fraud、犯罪高層以及長達二十一年的性暴力掩蓋》一文中： https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan。這篇文章延續了這一被記錄下來的模式。

這些下架事件證明的並非是協同行動。我們無法作出那樣的斷言。它們證明的是一種行為傾向，由每個機構獨立展現：當外部審計結果出現時，他們的反應不是修正，不是透明，也不是反駁。而是移除那些能讓他人進行獨立驗證的數據。

無反駁的恢復上線並非洗脫嫌疑。CAU 的合作夥伴資料庫在其消失 65 小時後重新上線。被 Web Archive 捕捉到的，在那 65 小時內被隱藏的頁面，才是永久的記錄——而非恢復後的版本。弘益大學和亞洲大學都在大約 48 小時內恢復了他們的頁面。在每次視窗期內拍攝的截圖和 Web Archive 的捕捉記錄，都是永久的記錄。即時頁面再度可以訪問，無法抹去已被記錄的移除行為。

QS Rankings 基礎設施部分根據合作夥伴數據，為所有這九家機構分配了「國際展望 (International Outlook)」的分數。它並沒有獨立審計這些聲稱的合作夥伴關係。它提升的是機構的聲明，而不是合作夥伴機構所確認的內容。它已經被告知了這些發現。但它仍在繼續排名。

史丹佛大學的 John Ioannidis 教授，全球被引用次數最多的科學家之一，同時也是研究誠信專家，在一月份向我們證實了一些機構「沉迷於操縱」排名——電子郵件記錄： https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/ionnadis-ranking-orgs-chain/decoded_RE_%20China%20%E2%80%98marked%20down%E2%80%99%20in%20retraction-adjusted%20rankings%20_%20The%20Input%20Side%20of%20Ranking%20Fraud%20(Case%20Study)%202026-01-17T02_29_40%2B09_00.eml —— 這種動態，正是在合作夥伴資料庫的大規模移除中展現到了其邏輯的極致點。

第二部分：已確立的詐欺記錄 (Part II: The Established Fraud Record)

東國大學 —— 本次調查的起點 (Dongguk University — Where This Investigation Began)

東國大學 (Dongguk University) 是這項倡議行動開始的地方——建立 Gender Watchdog 記錄平台的原始 Title IX 失敗案例。東國大學的 Partnership Fraud 與掩蓋性暴力事件並非各自獨立的問題。兩者都表達了相同的機構傾向：積極行銷該機構，壓制問責結果，並在證據出現時保持沉默。4

由卑詩省資訊和隱私專員辦公室 (BC OIPC) 介入引發的英屬哥倫比亞大學 (UBC) 刪除事件，已透過 VisualPing 的變更檢測進行了即時記錄。多倫多都會大學 (TMU) 舊名恢復事件是我們整個調查中最具取證意義的資料點：它證明了東國大學並未維持活躍的機構關係。它在複製一個過時到還在使用於2022年4月便已不存在的舊名之資料庫。與 TMU 擁有活躍交流關係的大學都知道它的名稱。東國大學並不知道。

完整的東國大學詐欺記錄記載於《‘Panic Scrub’：東國大學刪除了 UBC 合作夥伴，並在失敗的掩蓋行動中恢復「舊名」 (The 'Panic Scrub': Dongguk University Deletes UBC Partners, Reverts to 'Dead Names' in Failed Cover-Up)》: https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-dongguk-deletes-ubc-reverts-to-dead-names/。4

啟明大學 —— 致命的階層詐欺 (Keimyung University — The Lethal Tier Fraud)

「聲望差距 (Prestige Loop/Gap)」的機制是結構性的。在我們進行的每一項互惠審計中，經驗證的合作夥伴集中在比未經驗證的宣稱合作夥伴更低的 QS 排名層級中。CAU 的差距是 -40 個 QS 排名。西江大學是 -48 個 QS 排名。而在啟明大學，虛假聲明列表中頂端出現的具體名稱——復旦、北京外國語大學 (BFSU)、中山大學、華東師範大學 (ECNU)——是中國最具聲望的幾所學府。它們在相關資料庫中的缺席並非含糊不清。

ECNU 的條目是最為明確無誤的：ECNU 明確指出了具有「實質合作」的 11 所韓國合作大學——啟明大學不在其中。

Tu Anh 解釋了為什麼這並非抽象發現。5 「全球學位」的承諾是行銷給韓國大學學位代表了巨大世家資源投資和未來職業期望的那些國家的學生。當學歷並沒有提供其所暗示的專業簽證途徑時——因為虛增其表面價值的菁英夥伴關係未獲這些機構的證實——學生的學費是不予退還的。他們只能去工廠做工。債務會跟著他們。

完整記錄文件：《致命的詐欺：排名膨脹是否害死了 Tu Anh？ (Deadly Fraud: Did Ranking Inflation Kill Tu Anh?)》: https://blog.genderwatchdog.org/deadly-fraud-did-ranking-inflation-kill-tu-anh/5

忠北國立大學與韓國天主教大學 —— 東南亞維度 (CBNU and Catholic University of Korea — The Southeast Asian Dimension)

印尼是東南亞人口最多的國家，也是韓國大學國際學生的主要來源國。忠北國立大學 (CBNU) 是一所旗艦型的國立公立大學——它絕非邊緣機構。韓國天主教大學 (Catholic University of Korea) 則將自己定位為一所擁有國際網絡的信仰背景大學。雙方都聲稱印尼大學 (Universitas Indonesia, UI) —— 該國的旗艦級公立研究型大學——為正式合作夥伴。印尼大學 (UI) 則對這兩項聲明均不予證實。

記錄這些發現的 Gender Watchdog 貼文於 2026 年 2 月 24 日發布——正值活躍的 #SEAblings 危機期間，當時韓國網民正在公然發文使用靈長類動物影像攻擊東南亞社群媒體網友。6 那些學生透過虛假合作夥伴聲明被招募入學的國家，正是其人民正在遭受公然去人性化對待的國家。這些事實應被並置而論。

董事會重新任命 Sim 為第 16 任校長，自 2025 年 2 月 1 日起生效——而該案在 2025 年 1 月經警方建議後，目前已移交給檢方。重新任命他的董事會，正是那個由耶穌會控制的機構。他是選票上唯一的候選人。

在他擔任校長期間，教職員協會主席——代表全體教職員發聲的正式管道——遭到了基金會的紀律處分。11 租金押金被錯誤分類為合法捐款。11 對教職員協會主席進行紀律處分，向該校每一位考慮提出疑慮的教職員傳遞了一個訊息：大膽發聲將讓你在機構內付出代價。在西江大學，這也意味著，對於耶穌會結構選擇庇護的任何人的任何行為，都不存在獨立的制衡機制。

新聞壓制 —— 空白版面 (Press Suppression — The Blank Pages)

大約在 2019 年，學生媒體報紙《西江學報 (Sogang Hakbo)》出版了空白版面。这並非意外。編輯人員選擇了留下空白專欄，而不是配合壓制去抹去那篇耶穌會基金會正施加壓力要求他們撤下的新聞報導。12

這些空白版面是韓國校園新聞近代史上，最具戲劇性且有記錄可查的編輯誠信之舉。這同時也透過文獻證實了該機構確實在審查其學生媒體。

2020 年，《西江學報》在校長任命過程中再次面臨干預，耶穌會被單獨指控直接干預了這次選舉。12

在韓國其他大學，學生報紙一直是首次將教職員性暴力案件推向公共記錄的機制。在西江大學，學生媒體的運作環境，連他們自己的記者都必須透過留下空白版面的行為來加以證明。

LGBTQ+ 歧視 —— 因神職人員要求而取消的「人權週」 (LGBTQ+ Discrimination — Human Rights Week Cancelled by Clerical Request)

大約在 2018 年，第 47 屆學生會組織了「人權週」系列演講，並邀請了公開參與 LGBTQ 倡議活動的教育家 Eun Ha-sun (은하선)。在一些學生投訴之後——關鍵是——在管理階層中耶穌會神父的直接要求下，大學取消了這次講座。共同受邀的女性主義學者 鄭熙珍 (정희진) 旋即進行了聲援罷講，導致整個人權週計畫崩潰。12

一個僅由男性組成的宗教修會，對學生組織的人權活動行使教規式的否決權，這並非宗教自由的問題。這是一項被證實的機構性歧視。組織「人權週」的學生被神職人員凌駕了權利。這正是西江大學內部處理性暴力問責制度所運作的治理結構。

性暴力：案件的缺失證明了什麼 (Sexual Violence: What the Absence of Cases Documents)

在韓國主要的研究型大學中，西江大學在統計上顯得極不尋常：它缺乏公開記錄在案的、具名教職員實施的性暴力案件。首爾大學 (SNU)、高麗大學、延世大學、成均館大學 (SKKU) 和中央大學 (CAU) 都有多起已確認的具名案件。西江大學則沒有。

這種缺失並不能證明這是一個更乾淨的校園。這證明的是一個更封閉的校園。五個結構性因素解釋了為什麼西江大學的性暴力事件會系統性地無法進入公共記錄：

1. 教會對投訴基礎設施的權威。 西江大學的人權與性別平等中心 (인권·성평등센터) 運作在一個由耶穌會基金會管理的機構內部。2020 年的挪用公款事件證明了基金會的既定模式：它在內部吸收嚴重的違規行為，將學生排除在程序之外，並在修會自身的結構內解決衝突。一名透過西江大學內部機制進行舉報的倖存者，是在向一個有著在無外部問責情況下處理醜聞記錄的機構進行舉報。

2018–2019 年 IHU 性別平等委員會的案件證實了這一點：即便是追蹤性暴力相關案件的學生倡議者，也認為西江大學的內部基礎設施不夠可信——並完全繞過它而轉向外部組織。12

2. 僅限男性的領導層作為結構性的性別歧視。 就設計而言，耶穌會僅限男性。按照設計，西江大學最具權力的機構職位——基金會負責人和大學校長——皆由耶穌會士擔任。女性被結構性地排除在該機構最高決策權力之外，這是永久性的，且免於改革壓力。《韓國時報》報導指出，跨所有學科的韓國大學性暴力事件中，有 66% 是由男性主導的教職員所實施。13 一個最高權力在結構上保留給僅限男性的宗教修會成員的機構，在機構頂層對於男性教職員的有罪不罰，沒有任何獨立的制衡。

3. 教職員的恐嚇壓制了潛在的倡議者。 當教職員協會主席受到基金會的紀律處分時，每一位原本可能發聲的教職員——支持受害倖存者、反對過輕的解僱處分、主張破免 (파면) 而非單純解任 (해임)——都會收到這個訊息。對西江大學教職員協會主席的恐嚇，直接使最有可能支持面臨報復的受害倖存者的倡議群體產生寒蟬效應。

4. 學生媒體受審查。 空白版面記錄了《西江學報》在壓力下被迫壓制的內容。在學生媒體運營獨立的機構中，性暴力案件會透過新聞報導進入文獻記錄。在西江大學，被記錄下來的審查壓力意味著，在其他地方會透過新聞曝光的案件，在這裡不會出現。

5. KWDI 2020 年基準。 該報告發現，韓國大學藝術與文化科系的女性學生中，有 61.5% 經歷過性暴力，這主要來自男性主導科系的教職員。14 西江大學在人文、社會科學、工程和經濟學等領域招收了約 12,000 名學生。雖然 KWDI 2020 年的報告側重於藝術和文化，但《韓國時報》(2021) 報導指出，跨所有學科的校園性暴力中，有 66% 是由男性教職員實施。13 認為西江大學教職員案件的缺失反映了實際情況，等同於要相信西江大學是 61.5% 全國比例中的統計例外。本節中記錄的機構問責歷史並不支持這種信念。

~2015：具性冒犯意味的迎新活動 —— 公開道歉，無人究責 (~2015: Sexually Offensive Orientation — Public Apology, No Accountability)

西江大學在大一新生迎新會的宿舍分配期間，因高年級學生對新生使用具性冒犯意味的言語而發表了公開道歉。沒有披露任何紀律處分結果。《雅加達郵報 (The Jakarta Post)》於 2015 年 3 月將其作為韓國大學校園性暴力廣泛模式的一部分進行了報導。15

2019年1月：學生會幹部在機構壓力下自殺身亡 (January 2019: Student Council Officer Dies by Suicide After Institutional Pressure)

代理學生會主席 Seong In-chang (성인창) 在 2018 年 12 月 31 日的全體委員會議上，遭到學生會主席 Kang Beom-seok (강범석) 持續、不人道的壓力後自殺身亡。他對該壓力的書面陳述在他死後發布。會議記錄、錄音和 KakaoTalk 記錄皆被公開。

Kang 停止履行其職責，但仍繼續在個人社交媒體上發文。2019 年 2 月 14 日，大學校長 Park Jong-gu 發布了一封全校電子郵件，並宣布成立緊急應對委員會。隨後並無結構性改革。這一屆的學生會成為西江大學歷史上第一個面臨學生投票彈劾動議的學生會。16

2024: 一名具名的西江大學教員記錄了其所在大學的深偽 (Deepfake) 危機 (2024: A Named Sogang Faculty Member Documents the Deepfake Crisis at Her Own Institution)

2024年9月，西江大學助理教授 Hannah Kim 向《泰晤士高等教育 (Times Higher Education)》發表了公開證言，談及了吞噬數百所韓國大學——包括她所在的這所——的全國性深偽性虐待材料危機：

「受害者是加害者在學校和大學裡認識的婦女和十幾歲的女孩。學生和學者之間的恐懼正在增長。」17

韓國通信審議委員會在 2024 年處理了超過 23,000 起深偽案件，高於 2021 年的約 1,900 起。近 62% 的已知受害者是青少年，而 78–80% 的已知嫌疑人是未成年人。韓國國會於 2024 年 10 月修訂了性犯罪法，首次將未經同意持有和觀看深偽影像的行為定為犯罪。17 18

一名具名的西江大學教員將她自己的機構置於有記錄的，針對女學生的有組織數位性暴力全國危機之中。該聲明已進入公共記錄。

資料庫變暗 (The Database Goes Dark)

大約在 2026 年 2 月 11 日——與 CAU 相同的時期——西江大學的國際合作夥伴資料庫下線。兩家機構都沒有對審計提出異議。也沒有發布更正。與 CAU 不同的是，西江大學的目錄並未恢復。Gender Watchdog 已保護了加密的 .wacz 網頁存檔和帶有時間戳印的截圖，記錄了截至 2026 年 3 月 11 日其持續處於離線的狀態。19

西江大學在受審計的層級中互惠率為 41% —— 高於 CAU 的 27%，但依然證明了其排名最高的宣稱合作夥伴中，有超過半數並未在自己的公開目錄中列出西江大學。未列出西江大學的 21 所機構被記錄在《死於正義：中央大學的 partnership fraud》附錄 1B 中： https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan。20

一所由宗教修會管理的大學——該修會對持異議教職員進行紀律處分、審查其學生報紙、應神職人員要求取消人權週、重新任命一名正在受刑事調查的校長，而且其內部問責基礎設施在結構上不被其學生倡議者信任——寧可移除其合作夥伴資料庫，也不願對獨立審計提出異議。自那以後，它一直沒有提出異議。

第四部分：亞洲大學 —— 逃犯的基金會 (Part IV: Ajou University — The Fugitive's Foundation)

建立在崩潰之上 (Built on Collapse)

亞洲大學 (Ajou University) 成立於 1973 年，最初作為韓法雙邊教育計畫——當時名為亞洲工業專科學校——由維新學院 (Yusin Institute) 創立。在 1977-1980 年間，大宇集團會長金宇中捐贈個人資金成立了學校法人大宇學園 (Daewoo Educational Foundation) 並收購了該機構。

1999 年，大宇集團在視會計方法而定，估計為 500-800 億美元的債務下崩潰——這是韓國歷史上最大的企業破產案之一。金宇中逃離韓國以規避起訴。他在歐洲旅行，據報導獲得了法國國籍，然後返回韓國並於 2005 年被捕，隨後被判欺詐、挪用公款和違反信託義務罪成立。

大宇教育基金會在崩潰後並未解散。截至 2026 年，它仍是亞洲大學的合法管理機構。21

金宇中的兄弟 金德中 (김덕중) 曾於 1995 年至 1999 年擔任亞洲大學第 6 任和第 7 任校長。隨後他被任命為韓國第 39 任教育部長——然後被免職。他於 2000 年 2 月作為第 9 任校長重返亞洲大學，帶著大宇崩潰的全部象徵性重量進入該機構的領導層。21 22

校園反抗與新聞壓制 —— 2000–2001 (Campus Revolt and Press Suppression — 2000–2001)

當金德中重返校長職位時，整個校園聯合起來反對他。教職員委員會、教職員工會、學生會和所有各個學院的學生會同步要求他辭職。指控包括將大學視為大宇家族的私有財產 (대학 사유화)、醫學院招生詐欺以及專制管理。

學生們用身體阻擋金進入校園。學生佔領了校長辦公室。資深教職員發表了正式的反對聲明。

學生報紙出版了緊急版本，記錄了反對運動。作為報復，校方暫停了學生報紙的出版長達三個月。21

2001 年 3 月 23 日，金德中提前辭職。

這是亞洲大學有記錄的第一個案例。請注意它的結構：問責要求 → 媒體報導 → 管理階層的新聞壓制以作為反制。同樣的結構性策略在近二十年後的西江大學出現。這並非巧合。這是一種習得的機構反應。

"아무 물증이 없으니 판단 결과에 영향을 미치려는 게 아닌가" （「既然沒有任何物證，你們不就是想影響判決結果嗎？」）

"(공론화의) 배후가 누구냐" （「這次（公開曝光）的幕後黑手是誰？」）

這些話並非發生在官方程序之外。它們發生在與受害者的正式面談中——由弘益大學的高級管理人員，在該機構正式程序的內部，直接對倖存者說出。倡議組織——홍익대 미대 인권유린 A교수 파면을 위한 공동행동（要求永久開除弘益大學美術學院侵犯人權的A教授聯合行動）——記錄了每一句話。

校方阻止了提交파면（永久開除）要求書的流程。當A教授與他的支持者協調並串供時，校方沒有採取任何保護措施來阻止他與受害者繼續接觸。

2021年10月1日，議員權仁淑（Kwon In-sook）在教育部的國會審計聽證會上提出了這起案件。10月12日，MBC《PD手冊》記錄了A教授在官方受害者面談前與支持者進行協調——校方知道這種協調卻未予阻止。23

結果：2022年4月21日——해임（解僱）。24

不是파면（永久開除）。不是永久性的。因為해임只附帶從2022年起算的三年的重新聘用禁令，A教授在法律上有資格在2025年就可以再次被韓國其他大學聘用。

將受害者倡導者定罪：

2022年4月28日，倡議組織負責人Kim Min-seok公開披露，他因9月8日的新聞發布會被舉報給警方——被不明人士舉報為「未登記的非法集會」。25

因為召開新聞發布會而將受害者倡導者定罪，這重演了2001年在亞洲大學使用的策略：當問責的要求變得引人注目時，就打壓提出要求的人。具體的法律機制有所不同，但制度邏輯是完全相同的。

資料庫變為黑暗

Wayback Machine 在2026年3月9日抓取了弘益大學國際事務處（OIA）的合作夥伴頁面——一片空白。2 截圖已歸檔。2 頁面在3月11日左右恢復，沒有爭議，沒有反駁。

韓國最負盛名的藝術大學——培養了一代韓國藝術家和設計師的機構——允許一名向學生明確要求性服務、組織孤立她們、榨取她們無償勞動並在四年內性侵超過25名學生的美術教授，可以在今年（2025年）重新獲得聘用資格。在該機構於2026年1月被 Gender Watchdog 列為即將進行的審計目標後不久，其合作夥伴資料庫短暫停線。然後它一言不發地恢復了上線。

第六部分：해임/파면 的微調——全行業的政策

根據韓國大學聘僱法：

  • 파면（永久開除）：永久解職——在韓國任何大學都沒有重新聘用的途徑
  • 해임（解僱）：解僱且僅帶有三年的重新聘用禁令

迄今為止記錄在案的各機構模式如下：

機構 加害者 行為 處分
CAU A教授 (英國文學) 藥物迷姦；受害者罹患PTSD；加害者在襲擊後重新聯繫受害者 해임（解僱） — 學生要求 파면
CAU M教授 藥物迷姦；否認指控 해임；據報導仍留在國家研究人員資料庫中
CAU L教授 性侵女研究生 해임
CAU J教授 自我承認性侵；人力資源部門故意拖延程序 在紀律處分前辭職；在俄羅斯重新受聘
CAU A講師 (雕塑) 4名倖存者；企圖在汽車旅館綁架；機構掩蓋5年 利用兼任漏洞；無正式紀律記錄
弘益大學 A教授 (美術) 25名以上的倖存者；長達4年；引起國民議會關注 해임；2025年符合重新聘用資格
弘益大學 K教授 (世宗校區) 連環性暴力；性剝削——有專門的記錄頁面 休假 (휴직) ，而非解僱

方向總是一致的：傾向於保留加害者重新就業的能力。當人權中心建議파면（永久開除）時，最終的決定是해임（解僱）。當一個案件引起了國民議會的關注、被公開廣播報導、獲得了19,470個簽名並有25名記錄在案的倖存者時，處分依然是해임（解僱）。這種微調不是前後不一致。而是一種政策。

第七部分：國際學生的輸送管道

西江大學、亞洲大學和弘益大學都通過聲稱的全球合作夥伴網絡在國際上推銷自己。這些網絡現在處於離線狀態，或者已經被短暫移除然後在沒有解釋的情況下恢復。

弘益大學的課程特別針對國際藝術學生進行推廣：作為韓國排名第一的美術機構，位於首爾的文化中心，擁有全球認可的校園區。來到弘益大學的國際學生，部分原因是被機構聲稱的那些威望所吸引，而互惠審計未能與合作夥伴的目錄核實這些威望——並且因為在我們審查過的任何國際招生材料中，Gender Watchdog 給出的藝術課程結構風險高達81分（滿分100，基於KWDI 2020年的調查結果）從未被披露。

韓國婦女發展研究院（KWDI）2020年關於韓國大學藝術與文化課程性暴力的報告發現，這些課程中 61.5%的反女性學生 經歷過性暴力，主要來自男性佔主導地位的教職員工。14 《韓國時報》（Korea Times）在2021年6月的一篇報導中指出，在韓國所有大學的各學科中，66%的校園性暴力事件 都是由男性佔多數的教職員工所實施的。13

這些並不是針對專業受眾的小眾統計數據。它們是隸屬於政府研究機構的第一手調查結果。它們是韓文的。它們並不存在於任何國際學生招生手冊中。

國際學生是基於這些被誇大或未經證實的全球網絡宣傳而被招收到這些項目中的。他們來到的大學，有著長達數十年的性暴力記錄，其管理層被特定利益團體所把持，這些利益團體致力於壓制追責，並擁有一套系統性的해임/파면（解僱/永久開除）微調機制，在已證實的案件中，這種機制跨校地保留了加害者重新被聘任的資格。文憑營銷與結構性風險是密不可分的。

結論：九所機構的回答

首爾大學（Seoul National University）。東國大學（Dongguk University）。中央大學（Chung-Ang University）。西江大學（Sogang University）。啟明大學（Keimyung University）。忠北國立大學（Chungbuk National University）。韓國天主教大學（Catholic University of Korea）。弘益大學（Hongik University）。亞洲大學（Ajou University）。

九所大學，涵蓋了韓國排名最高的大學和一所地區性私立大學，國立公立大學和精英藝術學校，一所耶穌會大學和一所被財閥控制的研究型機構，以及一個建立在工業崩潰基礎上的基金會。每一所大學，各自以不同的方式對被記錄在案的合作夥伴詐欺的調查結果做出了回應——可能被移除，可能是沉默，可能被恢復到失效的名稱，又或者在短暫地暴露窗口後悄悄恢復。沒有一所大學對方法論提出異議。沒有一所大學發表反審計報告。沒有一所大學發布正式更正。

東國、中央和西江這三所大學兩方面皆有記錄：確定的具體虛假聲明，以及資料庫被撤下。東國大學也是這場倡議最初記錄了其第二條失效（違反教育法第九條）和掩蓋性暴力的機構。對這些大學而言，合作夥伴欺詐與性暴力掩蓋並不是兩個獨立的問題。兩者都反映了相同的治理心態。

Tu Anh是原因，這不僅僅是一場學術演練。2025年10月28日，她墜樓身亡，因為這個承諾能為她帶來進入韓國就業機會的「全球學位」，是建立在指定的合作大學在自家紀錄中也無法證實的合作夥伴關係之上。支撐啟明大學表面威望的QS排名機制（QS Rankings），部分是建立在四所中國頂尖大學無法在自己的紀錄中找到的聲稱的合作關係之上。5

致國際認證機構： 這些機構在其認證文件中提交的合作夥伴聲明，已經過對照合作夥伴機構自身記錄的獨立審計。在這個享有聲望等級的學校失敗率，已經被記錄並公佈出來了。若在沒有獨立進行合作夥伴驗證的情況下就予以續期，那就不能稱之為盡職調查（due diligence）。

致QS和其他商業排名機構： 您已被告知。有多家機構選擇刪除他們的合作夥伴資料庫，而不是反駁審計結果。那些在面對質疑時，校方寧願移除資料也不願辯護而在合作夥伴關係數據中獲得的「國際化」（International Outlook）評分，並不是真正的評分。那只是未經核實的機構自我報告，然後經過了商業洗白。

致接收這些機構交換通信的合作大學： 請確認您自己公佈的合作目錄中是否列出了這所韓國申請學校。對於這聲稱躋身前 400 強的網絡中的大多數學校而言，答案是否定的。

致外國學生及其大使館： 韓國藝術和傳媒項目中的結構性性暴力風險有據可查並完成了量化。KWDI 2020年報告是第一手資料源。中央大學（CAU）、弘益大學（Hongik），以及此處記錄的其他高校的制度記錄——包括被確認的加害者、被微調的處分、旨在壓制而非曝光問責的治理結構——都是公開記錄。

致相關機構本身： 網站時光機（Wayback Machine）的抓取記錄和截圖就是永久的證據。在沒有發布反駁的情況下恢復頁面，並不能改變已經被歸檔的空白頁面所證明的內容。那些能夠證明撤下行為意圖的時機之窗，已經關閉了。

認證機構、排名發布者、合作大學、使館和潛在學生對這份有記錄案的材料作何處理，這是他們自己的決定。

他們不能聲稱的是，他們未被告知。

有關中央大學（Chung-Ang University）——從1998年至今——的完整互動時間軸記錄在《CAU 曝光：性暴力、金融犯罪與機構失效》（CAU Exposed: Sexual Violence, Financial Crimes & Institutional Failure）中： https://chungang.genderwatchdog.org/，提供英文、日本語、한국어、简体中文和 Tiếng Việt 版本。

附錄：文件記錄

表 A1：刪除風潮——五所機構

機構 Wayback的最後抓取 當前上線狀態 發布的反駁
首爾大學 (SNU) 2026年1月21-26日 拙劣的OGA轉移 / 軟404s1 無
中央大學 (CAU) 2026年2月11日 約65小時後恢復 無
西江大學 (Sogang University) 2026年2月11日 截至3月11日已離線 (.wacz已備案) 無
弘益大學 (Hongik University) 2026年3月9日 (20:56 UTC) 約48小時後恢復 無
亞洲大學 (Ajou University) 2026年3月10日 (04:36 UTC) 約48小時後恢復 無

註：“最後的 Wayback 抓取” 是存在書面證據的時間戳。它並不能確定具體的刪除日期。

表 A2：經證實的虛假或誇大聲明——四所機構

機構 聲稱的合作夥伴 調查結果 證據
東國大學 英屬哥倫比亞大學 (UBC) 東國大學在OIPC要求信息自由(FOI)後將其刪除；第二個加拿大合作夥伴發出書面否認 Dongguk Panic Scrub 文章
東國 / SNU / 梨花 奧斯陸大學 (機構級別) 奧斯陸大學將這三所列為僅與人文學院合作——而非機構級別 UiO交換生資料庫
SNU 立命館大學 (交換) 立命館自己的交換生數據庫未列出 SNU SNU Goes Dark 文章
啟明大學 復旦大學、北京外國語大學、中山大學、華東師範大學 所有這四所學校在其自身的合作夥伴資料庫中均未顯示 Tu Anh / Tier Fraud 文章
CBNU 印度尼西亞大學 (UI) UI 交換生數據庫的任何頁面上均未列出 CBNU UI 交換資料庫
韓國天主教大學 印度尼西亞大學 (UI) UI 的交換生與MOU數據庫中未列出韓國天主教大學 UI MOU 資料庫

表 B：해임/파면 的微調

機構 加害者 記錄的行為 實施的處分 差距
CAU J教授 自己承認SA (性侵) ; HR拖延 處分前辭職; 在俄羅斯重新受聘 未建立紀律記錄
CAU A講師 4名受害者; 企圖誘拐至汽車旅館; 掩蓋5年 調用附屬教師漏洞 無正式紀律記錄
CAU L教授 SA (性侵女研究生) 해임 (解僱) 僅有3年禁令
CAU M教授 藥物迷姦; 否認 해임 ; 據報被登記國家研究人員資料庫中 僅有3年禁令
CAU A教授 (英國文學) 藥物迷姦; PTSD記錄; 重新聯絡受害者 해임 學生要求的 파면
弘益大學 K教授 (世宗校區) 連環性剝削 휴직 (休假) 根本未被解僱
弘益大學 A教授 (美術) 25名以上的倖存者；長達4年；引起國民議會關注 해임 要求 파면 ; 2025年符合重新聘用資格

原始歸檔下載——自行驗證證據

所有在本調查中記錄在案的合作關係資料庫頁面，都在被刪除或恢復之前被抓取為了可進行密碼學校驗的 .wacz (加壓縮的網路檔案收集) 檔案。這些檔案可以全面重播——包含原始頁面的佈局、導航和時間戳——全部均能使用 ReplayWeb.page 進行。（這是一款開源工具，完全在您的瀏覽器中運行，只需載入，無需伺服器支持）。

如何使用： 下載 .wacz 檔案 → 訪問 https://replayweb.page/ → 點擊 "Load Archive" (加載檔案) → 選擇該檔案。您將重播抓取記錄，而不是實時站點。

第一組 — 原始互惠審計大學

這包含了 Gender Watchdog 在2026年1月初步審核中的目標的 28 所院校中，其中包括首爾大學、中央大學、西江大學、東國大學、啟明大學、忠北國立大學、韓國天主教大學等：

https://drive.proton.me/urls/KBJMAPVS3C#O3Y7S38aeLxC

第二組 — The Korea Times 的 QS 大學排名活動大學（2025年9月）

基於 2025年9月舉行的 The Korea Times (韓國時報) / QS國際卓越排名活動而加入到審核當中的其他大學，包括弘益大學以及亞洲大學：

https://drive.proton.me/urls/0440KR7R9C#qUpPCTXhMlVg

若想了解解釋此類檔案的方法論——什麼才算是經確認的合作夥伴，互惠對等率（ reciprocity rates）是怎樣算出來的，又或者說什麼構成了被證實的虛假聲明——在文章《死於正義：中央大學的合作夥伴欺詐》（Die in Justice: Chung-Ang University's Partnership Fraud）： https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan，其中對這些都有全面記載。

腳註

  1. Gender Watchdog Blog, "The Harvard of Korea Has Pulled the Plug: SNU Goes Dark" (Jan 26, 2026). https://blog.genderwatchdog.org/the-harvard-of-korea-has-pulled-the-plug-snu-goes-dark/ ↩ ↩2

  2. Wayback Machine 檔案——弘益大學 OIA 合作夥伴頁面 (Hongik University OIA Partner Page，March 9, 2026, 20:56 UTC)。 https://web.archive.org/web/20260309205601/https://oia.hongik.ac.kr/oia-e/content/3 — 截圖： https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/hongik-parnters-page-blank-20260308.png?raw=true ↩ ↩2 ↩3

  3. Wayback Machine 檔案——亞洲大學 OIA 合作夥伴頁面 (Ajou University OIA Partnerships Page，March 10, 2026, 04:36 UTC)。 https://web.archive.org/web/20260310043652/https://www.ajou.ac.kr/oia/intro/partnerships.do — 截圖： https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/ajou-partners-page-blank-20260308.png?raw=true ↩

  4. Gender Watchdog Blog, "The 'Panic Scrub': Dongguk University Deletes UBC Partners, Reverts to 'Dead Names' in Failed Cover-Up" (Jan 19, 2026). https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-dongguk-deletes-ubc-reverts-to-dead-names/ ↩ ↩2 ↩3

  5. Gender Watchdog Blog, "Deadly Fraud: Did Ranking Inflation Kill Tu Anh?" (Feb 6, 2026). https://blog.genderwatchdog.org/deadly-fraud-did-ranking-inflation-kill-tu-anh/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  6. Gender Watchdog 於 X.com 發布的主題——CBNU / 韓國天主教大學 / 印度尼西亞大學 (CBNU / Catholic University of Korea / Universitas Indonesia, Feb 24, 2026)。 https://x.com/Gender_Watchdog/status/2026177678290915638 ↩ ↩2

  7. 印度尼西亞大學交換生合作夥伴數據庫 (Universitas Indonesia Exchange Student Partners Database，過濾韓國)。 https://international.ui.ac.id/studex-partnershipslist/ ↩

  8. 印度尼西亞大學 MOU 合作夥伴列表 (Universitas Indonesia MOU Partnerships List，過濾韓國)。 https://international.ui.ac.id/mou-partnerships-list/ ↩

  9. 奧斯陸大學交換協議——韓國 (University of Oslo, Exchange Agreements — South Korea)。 https://www.uio.no/english/studies/exchange/agreements/asia/south-korea/ ↩

  10. 首爾大學國際事務處，交換生合作夥伴——挪威 (SNU Office of Global Affairs, Exchange Partners — Norway, accessed Feb 24, 2026)。 https://oga.snu.ac.kr/outgoing-partnerships?field_region_target_id=26&page=4 ↩

  11. KoreaWho.com，西江大學第 16 任校長沈鍾赫的個人資料。 https://www.koreawho.com/profile/SimJonghyeok ↩ ↩2

  12. 樹維基 (NamuWiki) — 서강대학교/사건사고。 https://en.namu.wiki/w/%EC%84%9C%EA%B0%95%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90/%EC%82%AC%EA%B1%B4%EC%82%AC%EA%B3%A0 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  13. 韓國時報 (Korea Times)，"University professors commit most campus sexual offences" (Jun 2, 2021). 在韓國大學中，66%的校園性暴力是由男性為主導的教職人員實施的。 ↩ ↩2 ↩3

  14. 韓國婦女發展研究院 (KWDI)，《韓國大學藝術與文化課程性暴力報告》(2020)。藝術/文化課程中的女學生有 61.5% 經歷過性暴力；藝術與傳媒系所的結構風險指數為 81/100。 ↩ ↩2

  15. 雅加達郵報 (The Jakarta Post)，"Reoccurring Sex Crimes Plague Korea's Universities" (Mar 17, 2015). https://www.thejakartapost.com/news/2015/03/17/reoccurring-sex-crimes-plague-koreas-universities.html ↩

  16. 樹維基 (NamuWiki) — 서강대학교/총학생회。 https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EA%B0%95%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90/%EC%B4%9D%ED%95%99%EC%83%9D%ED%9A%8C ↩

  17. 泰晤士高等教育 (Times Higher Education)，"Korean Universities Rocked by Deepfake Pornography Scandal" (Sep 23, 2024). https://www.timeshighereducation.com/news/korean-universities-rocked-deepfake-pornography-scandal ↩ ↩2

  18. 韓國先驅報 (Korea Herald) (Nov 2025). https://www.koreaherald.com/article/10616925 ↩

  19. Gender Watchdog Blog, "The 'Panic Scrub' Spreads: Chung-Ang and Sogang Universities Go Dark" (Feb 11, 2026). https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-spreads-chung-ang-sogang-go-dark ↩

  20. Gender Watchdog Blog, "Die in Justice: Chung-Ang University's Partnership Fraud, Criminal Leadership, and Twenty-One Years of Sexual Violence Cover-Ups" (Mar 9, 2026). https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan ↩

  21. 樹維基 (NamuWiki) — 아주대학교 (事件事故 與 沿革 部分)。 https://namu.wiki/w/%EC%95%84%EC%A3%BC%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90 ↩ ↩2 ↩3

  22. 首爾新聞 (Seoul Sinmun)，Kim Deok-joong 訃告 (Sep 2, 2025). https://www.seoul.co.kr/news/peoples/2025/09/02/20250902032005 ↩

  23. 樹維基 (NamuWiki) — 홍익대 미술대학 교수 성범죄 사건 (A教授案與機構二次傷害的完整記錄). ↩

  24. 韓國日報 (Hankook Ilbo) — 弘益大學 A教授解僱確認 (Apr 22, 2022). https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2022042208290004314 ↩

  25. 世界日報 (Segye Ilbo) — 倡議領袖 Kim Min-seok 被舉報報警 (May 4, 2022). https://www.segye.com/newsView/20220503512909 ↩