2026年1月，首尔大学（Seoul National University，简称 SNU）——韩国排名最高的学府，位列全球前40名——将其国际合作伙伴数据库下线。在它消失之前，它将立命馆大学（日本，QS Rankings 排名约250）列为学生交换合作伙伴。而立命馆大学自己的交换数据库中并未列出 SNU。[^4]

2026年2月中旬，中央大学（Chung-Ang University，简称 CAU）和西江大学（Sogang University）在间隔大约两周的时间内相继将它们的合作伙伴数据库下线。CAU 的数据库在大约65小时后恢复。西江大学的则没有。

直到2026年3月9日之前的某个时间点，弘益大学（Hongik University）国际事务处的合作伙伴页面（oia.hongik.ac.kr/oia-e/content/3）变为空白。Wayback Machine 捕捉到了这一幕。Gender Watchdog 保存了截图。[^9] 约在3月11日左右，该网页重新上线。没有任何声明，没有任何反驳。

弘益大学网页空白的截图: https://raw.githubusercontent.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/main/imgs/cau-blog/hongik-parnters-page-blank-20260308.png

直到2026年3月10日之前的某个时间点，亚洲大学（Ajou University）的合作伙伴目录（ajou.ac.kr/oia/intro/partnerships.do）变为空白。Wayback Machine 已捕获。截图已存档。[^10] 大约在48小时内该网页也恢复了上线。同样没有任何声明。

亚洲大学网页空白的截图: https://raw.githubusercontent.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/main/imgs/cau-blog/ajou-partners-page-blank-20260308.png

这些是已记录在案的数据库下架事件——五所机构，五场消失的戏码，五次恢复或持续的沉默。五所大学中有三所大约在48至65小时内恢复上线。没有一所大学对我们的审计方法提出异议。没有一所大学发布反向审计报告。也没有一所大学发布更正声明。

但这股下架风潮只是冰山一角。

在任何数据库变暗之前，Gender Watchdog 已经记录了具体的、被点名的虚假合作声明——每一项都在相关机构自己的公开数据库中得到了验证：

东国大学（Dongguk University） 将英属哥伦比亚大学（UBC）列为全球合作伙伴。在 BC 省信息与隐私专员办公室出面干预了 Gender Watchdog 的 FOI（信息公开）请求后，东国大学悄悄删除了 UBC。在同一次“恐慌性清理（Panic Scrub）”中，多伦多都会大学（TMU）的名称被倒退回了其已废弃的旧名“瑞尔森大学（Ryerson University）”——该名称已于2022年4月停用。任何与 TMU 维持活跃合作关系的机构都会通过 @torontomu.ca 地址进行联系。这一恢复旧名的举动证明了东国大学是在复制过期的记录，而不是在维持活跃的机构间联系。[^1] 另一所加拿大大学向 Gender Watchdog 发送了书面声明，否认有任何活跌的合作关系，并要求不要向记者或媒体点名。自2025年4月10日以来，东国大学未对任何联系做出回应。

启明大学（Keimyung University）（大邱）将复旦大学（Fudan University；C9联盟/中国前三）、北京外国语大学（BFSU——顶尖的外交语言学府）、中山大学（Sun Yat-sen University）和华东师范大学（ECNU）列为机构合作伙伴。我们对这四所大学的数据库进行了人工验证：这四所大学中全都没有出现启明大学的名字。复旦大学列出了 SNU、延世大学、高丽大学等——启明大学不在其中。BFSU 列出了汉阳大学、韩国外国语大学、梨花女子大学、仁荷大学、又松大学——没有启明大学。中山大学的交换生数据库——没有启明大学。ECNU 明确指出了11所韩国合作伙伴大学——启明大学不在其中。[^5]

25 岁的 Tu Anh 是启明大学国际贸易专业的毕业生，她于2025年10月28日在大邱的一家汽车零部件工厂躲避移民局突击搜查时坠楼身亡。她之所以在工厂工作，是因为所谓的“全球学位”并没有为她提供获得 E-7 专家签证的途径。在韩国获得外国学士学位的人中，只有10%的人能获得 E-7 签证。[^5]

忠北大学（Chungbuk National University, CBNU） 自2017年4月11日起将印度尼西亚大学（Universitas Indonesia, UI）列为正式的交换合作伙伴。UI 自己的交换生数据库在以韩国作为筛选条件后，列出了 SNU、延世大学、浦项科技大学、釜庆大学、釜山大学、成均馆大学等十多所大学。CBNU 未出现在任何一个页面上。[^6] [^7]

韩国天主教大学（Catholic University of Korea） 声称通过其交换伙伴 API 与印度尼西亚大学存在合作。UI 并未将韩国天主教大学列入其交换生伙伴名单或谅解备忘录（MOU）名单之中——这两个数据库已通过浏览多页彻底检查过了。[^8]

首尔大学（SNU）、东国大学和梨花女子大学（Ewha Womans University） 均将奥斯陆大学列为机构合作伙伴。奥斯陆大学自己的交换协议数据库将这三所大学均归类为仅限人文学科（Faculty of Humanities）的协议——这种属于受限的院系级安排，并非全校级别的学生交换。[^2] [^3]

九所大学。没有一次反驳。没有一次更正。没有一次反向审计。

该方法论已有据可查并公之于众。本文中的每一项主张均可通过原始来源的 URL 进行验证——其中大部分原链接就在被点名的合作机构自己的公开目录中。以下是三所大学——西江大学、亚洲大学和弘益大学——的记录，它们的体制历史解释了为什么它们以及与类似性质的机构，在面对问责调查结果时做出的反应不是透明化，而是采取掩盖及将其删除。

第一部分：这些下架事件证明了什么 (Part I: What the Takedown Proves)

这些发现背后的详细方法论——互惠审计方法、CAU 的 27% 确认率记录以及最初的恐慌性清理（Panic Scrub）——均完整记录在《死于不义：中央大学的合作骗局、犯罪领导层以及长达二十一年的性暴力掩盖行径》一文中：https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan。这篇文章扩展了这一已被记录的模式。

下架事件证明的并非大学之间有相互串通（coordination）。我们不能随意断言。但它们证明的是一种行为偏好，由每个机构独立展现出来：当外部审计结果到来之刻，校方高层的反应不是更正，不是透明，也不是反驳；而是删除了那些能够进行独立验证的数据防线。

不加反驳的恢复并非澄清。CAU 的合作伙伴数据库在消失 65 小时后恢复上线。这 65 小时内被隐藏页面的 Wayback Machine 存档才是永久的证据记录——而非恢复后的版本。弘益大学和亚洲大学各自在约 48 小时内恢复了页面。在每个“消失窗口期”截取的截图和 Wayback 存档是永久的记录。这些实时页面再次可以访问，并不能消除已被记录的下架动作行为。

QS Rankings 排名评价基础设施在为这九所机构分配“国际视野（International Outlook）”分项得分时，部分依据了合作伙伴数据。它没有对这些校方单方面声称的合作关系进行独立审计。它是在提升机构单方面宣称的内容，而非合作机构确认相接的内容。QS 排名机构已经收到了有关这些作假发现的通知及实证数据，但它仍在继续对其进行排名。

斯坦福大学的 John Ioannidis 教授是全球被引用次数最多的科学家之一，也是研究诚信方面的专家。他在一月份向我们证实，一些机构“沉迷于操控（gaming）”排名——电子邮件通信实录：https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/ionnadis-ranking-orgs-chain/decoded_RE_%20China%20%E2%80%98marked%20down%E2%80%99%20in%20retraction-adjusted%20rankings%20_%20The%20Input%20Side%20of%20Ranking%20Fraud%20(Case%20Study)%202026-01-17T02_29_40%2B09_00.eml ——而全面删除合作伙伴数据库正是反映这一动态走至尽头的逻辑终点。

第二部分：既定的欺诈记录 (Part II: The Established Fraud Record)

东国大学 —— 这次调查的起点

东国大学是这场倡导活动诞生的地方——最初那起揭露失败的 Title IX 案件成为了建立 Gender Watchdog 文件归档平台的基础。东国大学的合作骗局（Partnership Fraud）与校园内掩盖性暴力并不是两个独立互不相连的问题。两者都表现出同一种极恶的体制倾向：大肆进行虚假的机构营销，压制所有的问责调查结果，并在证据面前保持沉默消极抵抗。[^1]

BC 省信息与隐私专员办公室介入后引发的快速删除 UBC 名单的事件，已通过 VisualPing 的变更检测功能被实时记录在案。TMU 的旧名恢复是我们整个调查项目中最具法医验证意义的数据点：它证明东国大学并未维持活跃的机构间关系。校方从极其过时的数据库中照搬抄袭信息，竟然仍在使用一个早于2022年4月便已彻底不存在的机构名称。任何一个与 TMU 有活跃交换生往来关系的大学都知道它的现称为何，而东国大学却不知道。

完整的东国大学欺诈记录已归档于《“恐慌性清理 (Panic Scrub)”：东国大学在失败的掩饰中删除 UBC 合作，并恢复“已彻底停用之校名”》：https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-dongguk-deletes-ubc-reverts-to-dead-names/。[^1]

启明大学 —— 致命层级的欺骗 (The Lethal Tier Fraud)

这种“声望落差（Prestige Loop）”机制是属于结构性质的定式。在我们进行的每一次互惠审计中，最终能够确认的真实合作伙伴在 QS Rankings 上的位置全都会集中在比那些未确认的挂名合作伙伴更低的层级圈。在 CAU 中央大学，这个下坠的落差名次是 -40 个 QS 名次位阶。在西江大学，这个落差阶梯是 -48。但是在启明大学这里，它声明名单顶部被它指名攀附的大学——复旦、北外、中大、华师大——均是中国最具声望和严谨背景的殿堂。启明大学在它们各自严密的海外数据库中缺席，是不存在任何被疏漏的转圜余地的。

华东师范大学 (ECNU) 的情况最为直接：ECNU 明确指出了11所有着“实质性合作配合”的韩国高校伙伴——启明大学则完全不在那其中。

留学生 Tu Anh 案例的实证正是由于这是一个极度痛心且绝对不抽象的活生生现实结果。[^5] “全球学位（Global Degree）”的前景期许被重点推销给来自这些非发达前列国家的留学生：对他们而言，一张韩国大学毕业的文凭代表着沉重家庭资源的汇集与拼尽全力的投入，和对个人未来职业发展的终极押注。可当这纸文凭在当地实际上根源就无法打通能获取 E-7 专业特批签证（专业就业）的任何通道时——因为那些能够吹捧其表面价值的所谓名校光环和精英结盟根本就没有得到实际机构的承认并落到实处——学生们也不可能因此而拿到欺诈的学费赔偿和退款。他们只能被迫在韩国打着黑工进工厂。债务会永远如影随形噬咬生活。

所有证据与事实已记录在《致命的欺诈：是排名的造假通胀杀死了 Tu Anh 吗？》：https://blog.genderwatchdog.org/deadly-fraud-did-ranking-inflation-kill-tu-anh/ [^5]

忠北大学（CBNU）与 韩国天主教大学 —— 侵入到东南亚的维度的诈骗

印尼（印度尼西亚）作为东南亚人口大国，同时也是韩国大学获取源源不断国际学生输入生源的重中之重国家之一。忠北大学 CBNU 是韩国的旗舰研究国立大学之一——它绝不是什么三流边缘的野鸡大学。而韩国天主教大学则将自己定调并包装于一个极具信仰基底包容感且极富高大上国际联盟网络关怀的名门高校形象。这两所在招生推介时，都一致地对外宣称了印度尼西亚大学（UI）——该国最显赫的研究公立大学标杆——是它们紧密衔定不可分割的正式“重磅级合作伙伴”。然而事实却是，UI的后台查实并未确认上述任两所院校中的任何一个所谓的“相互声明”在它自身的系统中有作数呈现。

关于上述这几项事实结果曝光揭穿的 Gender Watchdog 报告公开的时间是2026年2月24日——恰逢整个东南亚正面临因韩国网民间恶劣的 #SEAblings 网络暴力风暴发酵引发公愤的不耻时间段。在这个特殊的舆论暴力横行期内，韩国网民正毫无廉耻地使用类似低俗畜生图（灵长类猿猴图片）在全网公然对东南亚各个社交平台的网民进行羞辱谩骂！[^6] 正是这些在生源上因为“所谓虚假合作项目宣传”被当成金钱与资源剥取提款机的留学生来源国，其国民正在这种跨国招生的对冲面上被毫不留情地网络辱损以剥下生而为人的尊严并公然非人化对待。这两件如此荒谬而魔幻的事实难道不应摆在一个逻辑关联的句子里去深度审判与剖析吗？

第三部分：西江大学 —— 当教团控制着大学 (Part III: Sogang University — When God Controls the University)

治理架构 (The Governance Architecture)

西江大学由耶稣会（Society of Jesus）威斯康星省于1960年创立，其治理权后来被移交给了韩国教区。耶稣会是一个纯男性的天主教修会。它对西江大学董事会拥有永久的、非民主的控制权，这对于下文所述的机构记录而言绝非偶然——这正是导致该记录成为可能的结构性条件。

当世俗的学术领导层与耶稣会利益发生冲突时，其在西江大学无法幸存的最明确证据出现在2016年。2013年上任的非神职人员校长 Yoo Ki-pung 在任期届满前，被由耶稣会控制的董事会迫使下台。原因：他主张在南杨州市建立第二校区（2010年签署谅解备忘录，占地26万坪）。董事会阻止了这一决定。而教职员工和学生则表示支持。2017年2月6日，南杨州市通过挂号信正式取消了建设协议，理由是西江大学未能履行承诺。这一空缺随后由一名耶稣会神父填补，重新恢复了神职人员的长期控制。1 2

2020年6月公布的董事会会议记录显示，耶稣会基金会负责人曾要求时任神父校长辞职，理由是一项内部审计中发现了“明显的非法行为”。2019年的审计发现，教育支出被用于耶稣会私人的诉讼费用；前任执行董事——也是一名耶稣会神父——正是被指控挪用公款的核心人物。学生被完全排除在那些正如《西江先驱报 (Sogang Herald)》所报道的、将“深刻影响西江大学的未来”的诉讼及调查过程之外。1

这并非一所有治理问题的大学。这是一所其治理本身就是问题的大学——这是结构性的、永久性的且经由设计而成的。

现任校长正在接受刑事调查 —— 却依然获得连任 (The Sitting President Under Criminal Investigation — Re-Appointed Anyway)

2024年11月12日，京畿南部警察厅反腐败与经济犯罪调查队对现任校长 Sim Jong-hyeok S.J. 进行了第二次警方传唤。指控为：据报道，Sim 收受了永元控股（Youngone Holdings）董事长 Seong Ki-hak 约10亿韩元（约合73万美元）的“大学发展基金”，作为交换条件，他任命 Seong 的姐夫为 석좌교수（特聘/冠名讲席教授）。3

西江大学的官方立场是，该任命遵循了适当的程序。

董事会重新任命 Sim 为第16任校长，自2025年2月1日起生效——而该案已在2025年1月根据警方的建议移交给了检察官。重新任命他的董事会，正是由耶稣会控制的那个机构。他是选票上唯独一人的候选人。

在他担任校长期间，教职员协会主席——代表全体教员发声的正式渠道——遭到了基金会的纪律处分。3 租金押金被错误地归类为合法捐款。3 对教职员协会主席进行纪律处分，向该校每一位考虑提出疑虑的教职员工传递了一个信息：大胆发声将让你在机构内付出代价。在西江大学，这也意味着，耶稣会结构选择庇护的任何人的任何行为，都不存在任何独立的制衡机制。

新闻压制 —— 空白版面 (Press Suppression — The Blank Pages)

大约在2019年，学生媒体报纸《西江学报 (Sogang Hakbo)》出版了空白版面。这并非印制的意外。编辑人员悲壮地选择了留下空白的专栏，而不是迎合压制去抹去那篇耶稣会基金会正在施加巨大压力要求他们遮掩的新闻报道。2

这些空白版面是韩国校园新闻近代史上，有记录可查的、最具戏剧性的编辑诚信之举。这也通过文献证实了该机构正在实打实地审查封禁其学生媒体并制造禁言恐怖。

2020年，《西江学报》在校长任命过程中再次面临媒体干预，耶稣会被单独指控直接粗暴干预了这次选举。2

在其他多数韩国大学，学生报纸一直是首次将教员性暴力案件推向公众记录的起底吹哨机制。在西江大学，学生媒体运作于一种连他们自己的记者都曾只能通过留下空白天窗版面来证明被压制环境之下的无声抗议处境之中。

性少数群体 (LGBTQ+) 歧视 —— 因神职人员要求而取消的“人权周” (LGBTQ+ Discrimination — Human Rights Week Cancelled by Clerical Request)

大约在2018年，第47届学生会组织了“人权周”系列校园演讲，并邀请了公开参与 LGBTQ 倡导活动的知名教育家 Eun Ha-sun（은하선）。在一些学生投诉之后——关键是——根据管理部门中 耶稣会神父的直接强烈要求，大学立刻取消了这次讲座。同受邀参加的女性主义学者 Jung Hee-jin (정희진) 旋即为了声援而进行了罢讲抵制活动倒逼了官方的取消动议，导致整个人权周项目彻底崩溃流产。2

一个仅由男性组成的宗教修团，能够对于学生自由组织的人权文化活动肆意行使教规式的霸道否决权，这绝非宗教自由包容上的微词或普通事件。这是一种制度上被发掘到的严重机构性歧视。组织“人权周”的学生权利被凌驾一切的神职人员随意剥夺、否决。这正是西江大学内部处理性暴力问责制度所运行的冰冷且刻薄的治理统治环境深土所在。

性暴力：案件空白本身记录了什么 (Sexual Violence: What the Absence of Cases Documents)

在韩国主要的研究型精英大学中，西江大学在统计呈现上显得极度不寻常：它彻底缺乏有公开记录在案的、明确被点名由教职员工实施性暴力的实质案件记录。SNU、高丽大学、延世大学、成均馆大学和 CAU 都有多起已确认且被清楚点名上报的性施害案件。西江大学则没有。

这种罕见的“干净白纸”记录恰恰并不能证明这所校园更加圣洁。这反倒是由内而外令人发指的封闭禁锢铁网存在的病态标志。以下五个结构性关键因素明确解释了为什么西江大学在处理性暴力事件时，会系统性地失败至绝不让案件流出并进入公众记录：

1. 投诉基础设施受教会权力全权管辖。 西江大学的人权与性别平等中心（인권·성평등센터）仅仅只是这个由耶稣会基金会大统独掌的封闭机构内部的一个摆设分支。2020年的贪污内幕彻底证明了这套基金会所秉有的既定长效模式的恶劣性：它在内部自行吞噬消化掉极为严重的违规行为深水炸弹，将涉及其中的任何学生完全排除在诉讼和查问之外，并在该修团自己建构的一套完全不透明的操作结构内擅自拍板解决掉所有冲突。在这里，一位通过西江大学内部这套体系试图求助、上报性侵申诉机制的幸存者，说白了其实就是在向一个有着长期在毫无外部问责阳光之下肆行处理丑闻记录的机构寻求那根本就不存在的庇护！

2018-2019年 IHU 所涉及的性别平等中心处理的性相关案件正好极佳地证明了以上判断：哪怕是一直苦苦跟进、力推这起受害幸存者性暴力连贯案件维权的西江本校学生运动倡导者，到最后也根本认为西江大学这套所谓的虚伪内部申诉设施不足以有哪怕一丝一毫的可信度——然后愤而彻底完全抛弃、绕过它，转而只能无奈地出去向一个毫无利益牵扯的外部民间组织求援。2

2. 纯男性的独掌领导作为结构性最恶劣的性别歧视（Male-only leadership as structural gender discrimination）。 纯粹是由极度保守的机制所定制，耶稣会这个修团本就从基因里确立了自身是个“纯男性专制阶级”。也正是由于这种严密的机制掌控，导致整个西江大学最高层、也是权力最膨胀失控的两个权力极点席位——基金会最高掌事人和大学校长金座——全是清一色让耶稣会士内的人充任并坐死了。这是在彻头彻尾地在结构和根基上永久将女性参与彻底隔离并屏蔽排出在影响大学发展和生杀予夺最高核心权力场外的方式；而这一切又是如此免于机制上的任何自我改革压力。据《韩国时报》深入调查披露指出，在跨越各个学科领域的整个庞大韩国大学教职工性犯业内生态中，高达 66% 的性施害事件罪魁祸首都无一例外地指向了大学里“由根底上以男性占据至上主导地位并霸占教席”的当权性侵者派系中。4 当这个大学所有的命脉咽喉机构中的最为至高无上的权力都已通过系统上的封锁而牢不可破地交派给一簇以宗教为外衣全男性修团统治结构时，那么可想而知：处于这套严密金字塔尖、完全不用畏罪任何因自己身为教职教员的滔天免罚的男性性暴力狂恶魔们，在此等毫无制衡威慑力量的天堂里施害时简直是可以彻底肆意妄为无法无天且毫无拘束！

3. 教员的恐吓直接压制了潜在的支持倡导者萌芽（Faculty intimidation suppresses would-be advocates）。 想一想，当一个名义上在保护老师全方面合法权益并对外代表所有在岗大学学者发声表态的独立“教职员工协会主席”，仅仅是因为违逆修会上级的眼色就能被堂而皇之地以“基金会”的荒谬淫威和长臂管辖而被无底线纪律恐吓乃至当街处决斩草除根时，全校其他的学者该有多么毛骨悚然战战兢兢。那么，任何一个原本如果面对极不公事实还能保留那么一些傲骨或良知可能去站出来公开为这些不幸被害的遭受强暴学者的性侵者受难门生去打气撑腰、并且敢去大声激烈质询要求“对于这等不可饶恕的禽兽不该只是最轻微的‘解任（해임）’敷衍开脱走过场，必须要严厉到底立刻实行一脚踢死的永不录用‘破免（파면）’死刑”的愤怒教师，他们也立刻因此都清晰无误地收到了那一阵透身冰凉的极度毛骨悚然恐怖震慑。通过直接杀鸡儆猴般压制住胆敢代表群起质疑精神的这名前协会主席的方式，这套权力机制直接切断并威吓住那些校园性侵暴力下最需要外力保护的无助控诉者——那些急迫处于亟需援助、但发声将立即遭到权力打击报复深渊中求生的受害者团体——原本能够期盼指望上的绝大部分可观反向支撑力量，最终陷入恐怖寒蝉的死水噤声深渊当中而求救无望。

4. 学生新闻已被封禁审查（Student press censored）。 那些抗争般的痛彻空白版面的白窗历史记录留白，证明了《西江学报》到底在承受并被迫妥协吞咽过滤下去的隐匿残暴禁言内容是多重极端的扭曲压迫缩影。在其他大量新闻运作完全获得具有极强调查采编话语实力的常态自治化大学独立学生媒体那里，多起的涉及高级别教员实施残害隐瞒包庇性侵女学生这类令人心痛愤怒丑闻最先被揭发披露曝光并冲向聚光灯全都是由于这类具有公义之眼的校园草根新闻社的顽强揭露撕开暗口。但在被牢牢统御控制着的西江大学里呢，有据可查、真真实实所面对那让人不寒而栗黑手扼杀式审查压力证明的只能是一种现实恶相：那就是这些原本可以在别地通过校园记者揭露下水落石出浮出水面的深远罪大恶极的潜藏黑暗案底，全员无一生还地在这被连根拔起斩死在这个受压制剥削窒息禁声地底无法现身。

5. KWDI 2020年政府基线报告（The KWDI 2020 baseline）。 该国家权威性专门报告以极度刺痛眼球的数据公布证实了，在对韩国目前全国统局的国内所有大学在艺术领域和相关衍生的人文文化系下的一组实调结果显示：惊人地占到了 61.5% 的女生群体曾在整个高等大学项目学业研习时期中活生生亲身经历被加诸己身的各种恶性严重校园性侵害以及强暴侵犯。并且报告进一步锁定了这其中的绝对压倒性施暴犯绝大层面都锁定在了由霸占垄断这部分科系并大肆控制剥削体系的以中高阶的男性为主导掌管的教师阶级禽兽网当中。5 此时再看，西江大学庞大的近 12,000 人的这所包含了不仅限于人文社会甚至还有文科理工以及全庞杂经济等众多大交织专业的臃肿人群；而暂且不提 KWDI 的主轴在文化和艺术向方面，就连在第二年的权威综合定性总结性出书《韩国时报报道（2021年度）》这部分针对综合全面跨多学科的所有韩国本土性伤害乱象定额也以惊诧比例盖棺定底了：跨出专业界限统计，目前总计发生了韩国大专教育里有 66%的高密骇人占比校园频发性侵伤害的魔爪是由在学校中处于主导高权位主宰学术权势的男性所专享挥舞落下的！4 若要真相信眼下呈现出来的西江大学校园教授这般反常令人惊恐的一连串白纸干净般的全零记录和查不到零星任何控诉性暴力空白是因为人家“校风道德卓尔超俗”的这个鬼话逻辑去认定他们的数据反应；那你简直要逼人必须自欺欺人去相信去咽下这么一套痴人说梦的话：西江大学真的宛如是一方在这个充斥漫天韩国性侵深重恶疾里能够将这普遍 61.5% 居高不下的全国平均恐怖率独善其身并全数完全不占的全国独此一家的那绝无仅有的世外不落尘垢之地。上述本部分长长一大段严正详细地所深究曝光记载列示的在这庞大腐化结构统治阴影里这一所全零记录与被消音强盖无声抗议机构作何等做实隐情底细的所有无力狡辩控诉档案绝不支持能够将此盲信继续存续于此！

~2015：含有性冒犯意味的迎新活动 —— 公开道歉，无人担责 (Sexually Offensive Orientation — Public Apology, No Accountability)

西江大学在曾发生的一起引发全网公愤的丑闻后对外被迫向公众发出了表面敷衍的“公开道歉认错”通知。此事起因于，老生学长在借由大一初入校进行寝室宿舍调配与被动安置的这种特殊权力下口无遮拦丧失底线地刻意将充满了粗俗性冒犯性质羞辱、充满贬低、物化下流指代的不良色情黄谣言语极为猖狂地全方位强行加施凌辱在了刚懵懂踏入那迎新环境大门且全无自保反击之力的大一鲜生人群的极其恶劣风波中。尽管对外有了轻描淡写的冠冕堂皇“道歉”，但背地实质里毫无涉及披露并公示到底做出了怎么样的纪律除名及相关定罪施以应受惩戒严惩结果的处理交代！这也导致了《雅加达邮报（Jakarta Post）》极其深重并将其作为典型纳入了自身在深挖追踪作为韩国当代病态毒性极其恶浊且普遍频发不断的校园内部畸形性暴力性侵害现象的系统蔓延毒瘤报道大专栏当中的最反面素材于2015年的3月份重点揭发。6

2019年1月：学生会干事在受到机构施压折磨后绝望自杀身亡 (January 2019: Student Council Officer Dies by Suicide After Institutional Pressure)

时任代理职务的学生会全线代行主席 Seong In-chang (성인창) 最终只能以选择永远自杀绝笔了去告别绝望人间的方式作为生命最后抗议终点。造成此结果正是源自于他在出席并参与了一天也就是在 2018年12月31日召开召开那场全面统帅性的学生常务会议全体全会当中，被以彼时的正式名义学生会当红主席的 Kang Beom-seok (강범석) 长时间全方位强施猛逼给不断推向无法承受的灭顶压倒性极为变态无情的人身重击高压逼迫绝壁后精神全面崩塌破碎从而走近殒命惨死。其在临赴深渊诀别之际死死留存拼命留下来的最后详细描述被残害被压迫遭遇实情的这份饱含绝笔心头血痛文笔陈述正是他在逝世陨命魂归了去后才终得凄厉见光。随后与此息息相关密不可查的所有能够揭开真凶逼罪真相的那次该会议上长时留档的所有的会议内部明细书面逐句文字稿本、全程事发语音对战通话记录备份乃至是在聊天工具上那些 KakaoTalk 当中那些能够呈现如何施暴的字句截取文字凭档全在此后一齐通统公诸于众无从隐匿在了青天白日众怨面前。

而反观施下那些狠毒的这位 Kang主席呢，尽管已经算是由于众怒导致其随后明面停止掉抛手了不再去执行所有属于职务学生责任内本来需出理的实权名下的干事功能职权行为，但这人反而继续全然心安理得毫不在乎般的在他那原本纯乎私域空间的那些属于个人账号平台上的社交工具跟没事儿人一样正常优哉游哉毫不内疚的依然保持极其频繁张贴文字抒发更新无所忌惮。终于等到事发的足足晚了长长一整个两月的在 2019的2月14的这天，那时大学这儿这边的原时当朝总统也是当任校长老大的 Park Jong-gu 这时才惺惺作态出来面对着整个全学院面大范围发下去群信电邮并且通告将设立什么所谓的紧急应对专项彻查小组委员会而已。而且从此根本往后连丁点后续的属于结构上反腐实质改变改革再也毫无声息。也就此由这届深陷罪血人命案泥潭当中的罪人学生会从此算是成为了在西江大学漫长建立的历史上最首遭第一次全体在学区内的民众起底公愤强投弹劾下以直接被推至了公投全面遭受驱逐罢免弹劾程序上最高清算大门死穴最深处的一届最暗学生政府班子了。7

2024年：一名具名的西江大学教员记录了其所在大学内部的深伪 (Deepfake) 色情危机 (2024: A Named Sogang Faculty Member Documents the Deepfake Crisis at Her Own Institution)

2024年9月，西江大学的助理教授 Hannah Kim 在提供给《泰晤士高等教育（Times Higher Education）》的正式作证陈述中，清晰且沉痛地记录了那个牵涉数百所韩国高校及其自身所在机构的全国性非法深伪色情危机：

“受害者都是加害者在学校和大学里早就认识的妇女，以及许多十几岁的女孩。学生和学者们心中的恐惧和惊惶正在无底线蔓延滋长。”8

整个韩国通信审议委员会单在2024年内就处理定案了超过 23,000起深伪色情犯罪案件，远超2021年时的约 1,900起。近 62%的已确认受害者是青少年，而令人震惊的是，有 78~80% 的已核实加害嫌疑人是仍不受刑法重责的未成年人。大韩民国国会在2024年10月份最终通过了对性暴力法律的修订案，史无前例地将只要未经当事人同意便私自拥有或观看这类的深伪影像行为，全数判定为涉及刑事立罪的犯罪性质。8 9

一名敢于在这个大染缸下具名并直接指出其自身所在机构卷入了这场数字性侵危机的教员，将这深具有害危机的话语记录放置在了无法被轻易抹除的公众记录内。

数据库变暗 (The Database Goes Dark)

大约在2026年2月11日——就在上一部分提到的 CAU 发生隐秘数据库屏蔽操作的同一期间——西江大学（Sogang）那用来对外展示和吹嘘全球影响力的“国际合作伙伴数据库”也在毫无预警的情况下被关闭掉线。两所大学在这突如其来面对外部审计审查的时候，都没有任何去试图声明抗辩、解释或者修正的打算意图或举动。与 CAU 后续尝试恢复数据库展示以遮掩的目的不同，西江大学至今没有任何尝试重新恢复上线的动作。Gender Watchdog 本身则早已备份留存了坚实的、以 .wacz 为结尾的加密网页存档以及相关的带定点时间戳的全网页抓取截图证明：证明了该数据库在2026年3月11日这审计时间节点上，依然处于完全的死机和掉线离网状态。10

在这次被针对受访的全部审计范围内，西江大学展现出了一个具有验证真实互惠率为 27% 的审计表现。虽然这点比起中央大学 (CAU) 之前被说及仅得出的 41%的造假残暴比率看起来稍微好了一点（西江大学也并非最高的那一个），但这实质依然代表西江高达近 3/4 的对外展示合作伙伴声明全都是虚构捏造或处于单方面欺诈之实。西江大学并未给出官方说明。该校没有任何来自基层的改革需求被理睬听取；校方对于这种被指控为欺行作假骗取纳税人公共资金以及在留学生引进等严重诈骗背书行径的行为毫无畏惧反思，这种“绝对不理不睬不更正且随心所欲我行我素关网”作态也只可能发生在那个最高权力能够被一个由纯男性组成、完全不会受制于任何民主与社会压力牵制的天主教修会牢牢把控霸占到了绝对极权的制度内——他们对自身可以依靠这种机制达到实质免受任何现世法则问责有着傲慢笃定的信心。

第四部分：成均馆大学 (The Case Study of Sungkyunkwan University - SKKU)

成均馆大学 (Sungkyunkwan University, SKKU) 由韩国最大的企业集团——极其庞大且具备全方位统治性影响力的跨国巨头财阀：三星集团 (Samsung Group)——所有并被其绝对主导运营。这也是在这份完整名单中占据了最多篇幅并展示了极其惊人群起违规数量的那一所（名单内有 274 所大学被发现其实根本不是能够被定义为可做真正有效往来对等学生双边学术交换项目机构的合作关系）。10 也是那所在 QS 亚洲大学排名（QS Asia University Rankings 2025）的“出境留学生交换 (Outbound Exchange Students)”指标中极其不可思议地被直接满分登顶评价并赋了 100/100 分神圣不容侵犯等级成绩光环背后的机构。（作为参考：首尔国立大学 (SNU) 为 45.4，哥伦比亚大学 (Columbia) 为 20.3。）11 在这种情况下，这便解释了这种虚假虚设的数据骗保操作动机和巨大吸引力所在——因为它正是被用来以这种极度恶心并极易能够被大肆兜售的方法借此强拉 QS 评判中的这种分值：向他们本国本土这些因为不知情而被当做骗取国家和自己交取昂贵教育资源去作为了垫脚石利用工具用来填充这种这毫无互惠并被虚构了“单方面交流输送出去的工具人”，其后果只会被大势推销贩卖并强拉出去作为牺牲品去用于单向交学费给那些在国外高昂开销但由于实际上那些西方机构根本绝不可能会派遣任何他们自己的学生反向派回这些亚洲大学作为那种同等等数量对等填补回来。而更直白的真相是除了这种利用压倒性去坑骗输出这种单面输血和借以大拉高自己排名骗捐指标数据之外，更为严重恐怖且需要受国际关注的真相——是那深锁且完全被三星财阀资本彻底严厉遮蔽笼罩在这这所名为由财团所有大学中那绝对压抑被无视的一长串深不见底由那些绝密丑闻堆砌成的教职员暴力犯罪档案。这些教员所作出的极度不可饶恕并极密涉及令人发指校园性暴乱案的历史全是一本本带血并且完全没得到该有问责和声张的污秽隐匿总记。这更是将它自身推到了远比特大财阀资本黑手掩盖这种对于那类单向假合谋诈骗数据虚构的恶心诈财行为来得更加邪恶黑白全盘颠倒和极具系统压迫之首。

提示：成均馆大学因为被深度曝光出的案情实在过分众多并导致原本可以包含和需要被曝光深研展示陈说的各类独立专栏与深重篇幅甚至完全可以独立被抽离出去去直接构成其自身的长篇深度挖掘专门揭露的大型连载系列（因为如果只写在一处根本无法将这些滔天积祸完全一概囊括并能够被完全揭露出个万分之一）。我们在这里仅作几个极其恶劣的重点浓缩摘要，以为后来的更庞大针对该校独立调查的长记曝光文铺路。

金贞熙 (Jung-Hee Kim) 教授 —— 举报成均馆大学知名法学教授强奸未遂，反遭十年毁灭性报复与非法解雇的吹哨人

这起案件发生在近三十年前。1998年时，金贞熙 (Jung-hee Kim) 教授曾就任于岭南大学 (Yeungnam University，一所正恰好在此前第一部分中因为庞大的单边欺诈排名第五的大学)。当时，金教授出于绝对的正义感与个人勇气，正式指控并揭发了另一位来自成均馆大学的著名核心法学教授曾经试图对另一名女教授实施可怕的严重强奸未遂罪行——而且随后他还无缝连接地转向直接性骚扰金教授甚至其余女教员本人。尽管拥有来自被视为不可挑战的韩国最顶级首尔国立大学 (SNU) 法学院出身带来的巨大地位光环防卫并以此作为依靠，这位吹哨者金教授依然在这位出身自被全社会深植有着不可一世资源以及无上法权霸权的成均馆大学施暴教授发起的极其疯狂的反扑攻势之下迎来了惨烈的毁灭。

这名实施了性暴力的成均馆大学核心教授没有受到丝毫严惩；相反，他通过勾结串通和收买手段动用了巨大的司法权势进行了绝地大报复：岭南大学基金会不但不惩罚罪犯，还通过极度屈辱和荒谬捏造的虚假罪名将这位受害与吹哨者金教授强制非法彻底解雇。此后的长达十年的漫长时间内，这位有着最为无私坚毅正义感并曾是学术精英的金教授被迫不得不展开极其绝望、漫长、孤注一掷去起诉、对抗以及同整个国家被男权独家主导包庇的整个官僚与庞大财权机器相抗衡的可怕死战诉讼深渊中，在此过程里她被迫绝境性地牺牲掉了她的全部盛年的正常大学学术光华事业生涯与最宝贵年华。12 13 尽管最后韩国最高法院终究判决恢复了她的教职职位确认那是场诬陷，但由这名在由成均馆大学法系出身的这名前罪魁施暴者教授联合其余包庇方对这名英雄揭发者施加了长达十年间难以衡量的实质折磨毁灭这种残酷的客观重灾结果早已永远也无法被追回，成为了韩国法政性侵包庇史的耻辱丰碑。

连全韩公愤和韩国人权委员会 (NHRCK) 的严厉谴责，也无法撼动成均馆这头由庞大三星财阀保护的巨兽 (When NHRCK Condemnation Failed to Move the Beast)

2014年左右：整个韩国甚至连同国际上的巨大舆论风暴再次因为成均馆陷入震怒惊惶！而这一次的核心是在该校医学院中爆出极其深不可测的连环惨剧骇人丑闻。一名身为被严重职场剥削并在下层的低位医生成为了当时成均馆内部那处于压倒性统治层教授魔爪里的极其惨烈的连环性侵及各类恶性性骚扰摧残下的深度幸存悲绝受害者。

这名医生在遭受了长年累月深陷如同地狱地窖中的极其凄惨遭遇摧残之后，甚至曾经向着医院里上级包括副主管都痛诉和凄厉极度惨绝人寰地指名并呈递了大量的确切有罪指控！但结局是极其惊悚可怕且荒诞到底的：他们非但不出面庇护弱小、遏制和惩治恶魔，反而是整个成均馆的系统包底式启动了针对她的地狱封口与惨恶打压。

这一庞大可怕且无道之极的集体护恶风暴更是最终惊动逼迫了代表当头国家至高准尺最高权力发声也是不可违逆代表极高人权权柄的韩国国家人权委员会 (NHRCK) 被迫介入干涉进行全景式官方定调彻查并予以通告！14 在极其严重且史称前所罕见这封公文正式的极度严正责文书函上，国家机构罕见至极地毫不避讳用了最为极其刺眼和史无前例最为怒斥深具分量措辞的定罪定语直接猛批这整一所成均馆大学这所学院：“你们这是明目张胆极其纵容了并且成为了在极其恐怖恶意有指向且极度带有巨大报复地实施在系统级层面进行‘连击报复性伤害和再次迫害（secondary victimisation）’！”

可悲且可怕骇骨的是：面对即便连被冠之以作为至高象征那般无可争议的国家专门监督发声的韩国国家人权最高委 (NHRCK) 这如同万钧雷霆的当头公开严厉大审判之下，在由作为当时处于这个世界上几乎可以比极于具有呼风唤雨能够买动抵消和买绝遮掩并且凌驾和盖去遮断甚至在某种程度上已经不怵乃至轻视藐视国家政府行政法权和公知常识舆评权威的韩国那极其巨大无可比拟深巨无敌无尽庞大——也就是在能够操控遮断几乎全部任何一切乃至可以一手压下全国乃至在韩国完全可以说是遮天蔽日、足以将任何事情和事件甚至是最高公权都无情压制强压、由其控制了全韩国近大半江山脉动其命脉的三星大财阀统治全覆盖绝对霸权绝对死底之下的这个巨手金库底线掌控庇护支持下的这头不受法制道德约束的权钱超级巨兽——成均馆大学——它竟然对于这种即便国家级最强权降临在最高名义上的判令严责竟然最终也是能够完全呈现做到完全彻底的毫发无损且全身而退。 它们那深不可测并受到死死防护高位包庇的内部教授施暴者依然能继续安享有这巨大防空罩保护衣继续安详活法免于其本该遭受的那原本应加身的严惩。

参考文献 (Footnotes)

  1. Korea JoongAng Daily. (2020, September 24). Sogang University’s messy internal politics exposed. ↩ ↩2

  2. Sogang Hakbo (Sogang University Student Press). (Archive analysis, 2018–2020). Retrieved from related coverage on institutional press censorship and the cancellation of Human Rights Week. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  3. MBN News. (2025, January 10). 경찰, '취업청탁 의혹' 심종혁 서강대 총장 재소환…조만간 송치결정. ↩ ↩2 ↩3

  4. The Korea Times. (2021). Analytical reporting indicating male faculty comprise 66% of perpetrators in university sexual violence cases. ↩ ↩2

  5. Korean Women’s Development Institute (KWDI). (2020). Baseline report on gender-based violence in cultural and arts university programs. ↩

  6. The Jakarta Post. (2015, March 19). Korea’s unending campus sexual abuse cases. ↩

  7. Hankyoreh. (2019, February 15). 서강대 총학생회장, ‘사망 간부’에 폭언·갑질 의혹…사퇴 촉구. ↩

  8. Times Higher Education. (2024, September 24). Deepfake crisis could inflict ‘indelible scar’ on Korean academe. ↩ ↩2

  9. The New York Times. (2024, September 26). South Korea Criminalizes Watching Deepfake Pornography. ↩

  10. Gender Watchdog. (2026). The APEC Censorship Evidence. ↩ ↩2

  11. QS Quacquarelli Symonds. (2025). QS Asia University Rankings 2025. https://www.topuniversities.com/asia-university-rankings ↩

  12. Gender Watchdog. (2025). 인간 연구원이 조사함 (Researched by Human Researchers). ↩

  13. Various Korean Media. (1998-2008). Archival coverage regarding the Yeungnam University retaliatory firing case involving Professor Jung-Hee Kim. ↩

  14. The Korea Herald. (2014, June 26). NHRCK warns Sungkyunkwan University hospital over sex abuse case. ↩