2026년 1월, 세계 40위권 내에 랭크된 한국 최고 대학인 서울대학교(Seoul National University)는 자사의 국제 파트너 데이터베이스를 오프라인 상태로 전환했다. 사라지기 전, 해당 페이지에는 리츠메이칸 대학교(일본, QS 순위 약 250위)가 학생 교환 파트너로 등재되어 있었다. 하지만 리츠메이칸 대학교의 자체 교환 데이터베이스에는 서울대학교가 등재되어 있지 않다.[^4]

2026년 2월 중순, 중앙대학교(CAU)와 서강대학교(Sogang University)는 약 2주 간격으로 자신들의 파트너 데이터베이스를 오프라인으로 전환했다. 중앙대학교의 데이터베이스는 약 65시간 후에 다시 복구되었다. 서강대학교의 데이터베이스는 복구되지 않았다.

2026년 3월 9일 이전 언젠가, 홍익대학교(Hongik University) 국제처 파트너 페이지 — oia.hongik.ac.kr/oia-e/content/3 — 가 백지 상태가 되었다. Wayback Machine이 이를 포착했으며, Gender Watchdog이 스크린샷을 확보했다.[^9] 대략 3월 11일 경, 페이지는 다시 복구되었다. 성명서나 반박은 없었다.

백지 상태가 된 홍익대학교 파트너 페이지

2026년 3월 10일 이전 언젠가, 아주대학교(Ajou University)의 파트너십 디렉토리 — ajou.ac.kr/oia/intro/partnerships.do — 가 비워졌다. Wayback Machine 포착 및 스크린샷 보존 완료.[^10] 이 역시 약 48시간 이내에 온라인으로 복구되었다. 성명서는 없었다.

백지 상태가 된 아주대학교 파트너 페이지

자료로 증명된 데이터베이스 삭제 사례는 5개 대학, 5건의 삭제 행위, 5건의 복구 또는 지속적인 침묵으로 요약된다. 5개 중 3개 대학이 48~65시간 내에 복구되었다. 이들 중 그 누구도 감사 방법론을 반박하지 않았다. 상대 감사를 발표한 곳도 없고, 정정을 발표한 곳도 없었다.

하지만 이러한 삭제 흐름은 전체 상황의 절반에 불과하다.

데이터베이스가 오프라인으로 전환되기 전, Gender Watchdog은 특정 파트너 대학들의 허위 파트너십 주장들을 명명백백하게 기록했으며 — 각 주장은 명명된 해당 기관의 공개된 자체 데이터베이스와 대조해 확인되었다.

동국대학교(Dongguk University)는 브리티시 컬럼비아 대학교(UBC)를 글로벌 파트너로 등재했다. 브리티시 컬럼비아 주의 정보 프라이버시 커미셔너(OIPC)가 Gender Watchdog의 정보 공개(FOI) 요청 건에 개입한 후, 동국대학교는 조용히 UBC를 삭제했다. 같은 무렵, 토론토 메트로폴리탄 대학교(TMU)는 2022년 4월에 이미 폐기된 과거 명칭인 "라이어슨 대학교(Ryerson University)"로 되돌려졌다. TMU와 실제로 교류 중인 교육 기관이라면 @torontomu.ca 주소지로 서신을 주고받았을 것이다. 이 폐기된 이름(dead-name)으로의 회귀는 동국대학교가 활성화된 기관 관계를 유지하고 있는 것이 아니라, 유효기간이 지난 기록들을 그저 베껴 쓰고 있었음을 문헌으로 증명한다.[^1] 캐나다의 다른 한 대학교는 Gender Watchdog 측에 파트너십 관계를 공식 부정하는 서면 답변을 보내왔으며, 자신들의 대학 이름이 언론이나 미디어에 보도되지 않게 해줄 것을 요청했다. 동국대학교는 2025년 4월 10일 이후 어떠한 연락에도 응답하지 않고 있다.

계명대학교(Keimyung University)(대구)는 푸단대학교(C9 연맹 / 중국 최고 3대 대학), 베이징외국어대학교(BFSU — 외교 언어 전문 최고 대학), 쑨원대학교, 화둥사범대학교(ECNU)를 기관 파트너로 등재했다. 이 4곳 데이터베이스를 모두 수작업으로 직접 검증한 결과: 단 한 곳도 계명대학교를 등재하고 있지 않았다. 푸단대는 서울대, 연세대, 고려대 등을 등재하고 있으나 계명대학교는 포함되어 있지 않다. 베이징외국어대는 한양대, HUFS, 이화여대, 인하대, 우송대를 등재하고 있으나 계명대학교는 없다. 쑨원대의 교환 데이터베이스에도 계명대학교는 없다. 화둥사범대는 실질적 협력 관계를 맺고 있는 한국 파트너 11곳을 명확히 지정해 두었으나 계명대학교는 거기에 빠져 있다.[^5]

계명대학교 국제통상학과 졸업생 투 애인(Tu Anh, 25세)은 2025년 10월 28일 대구의 한 자동차 부품 공장에서 이민국 단속을 피해 도주하던 중 추락해 사망했다. 그녀가 공장 일을 하고 있었던 이유는 "글로벌 학위(Global Degree)"가 그녀에게 E-7 전문 취업 비자 발급 경로를 전혀 보장해주지 못했기 때문이다. 한국에서 외국인 학사 학위 소지자가 E-7 비자를 취득하는 비율은 단 10%에 불과하다.[^5]

충북대학교(CBNU)는 2017년 4월 11일 이래 인도네시아 대학교(UI)를 공식 교환 파트너로 등재했다. UI의 자체 교환 데이터베이스에서 한국(Republic of Korea)으로 필터링한 결과, 서울대, 연세대, 포스텍, 부경대, 부산대, 성균관대 등 십여 곳이 나왔으나 충북대학교는 어느 페이지에도 나오지 않았다.[^6] [^7]

가톨릭대학교(Catholic University of Korea)는 교환 파트너 API를 통해 인도네시아 대학교(UI)를 파트너로 주장한다. UI는 자신들의 교환 파트너 목록에도, 양해각서(MOU) 목록에도 가톨릭대학교를 등재하지 않았다 — 두 데이터베이스 내용, 다수의 페이지가 모두 확인되었다.[^8]

서울대학교, 동국대학교, 그리고 이화여자대학교(Ewha Womans University)는 오슬로 대학교(University of Oslo)를 각각 기관 파트너로 등재하고 있다. 하지만 오슬로 대학교 측 자체 교환 데이터베이스는 이 세 대학 모두를 단순 인문학부(Faculty of Humanities) 차원의 협정으로만 분류하고 기재하고 있다 — 이는 학교 전체 차원의 단일 교환학생 프로그램이 아니라 기능이 제한적 단위의 협약을 의미한다.[^2] [^3]

아홉 개의 대학교. 반박은 전무하다. 정정도 전무. 역 감사를 통한 해명도 전무하다.

이 방법론은 이미 문서로 작성되어 출판되었다. 본 게시물의 모든 주장들은 1차 문서 출처 역할을 하는 URL로 검증 가능하다 (이 URL 대부분은 앞서 거론된 파트너 기관 자체의 공개 디렉토리 홈페이지 주소들이다). 아래에서는 서강대, 아주대, 홍익대 등 세 대학의 기관 역사를 다룬다. 이들이 책무성에 대한 문서 기록이 도착했을 때 왜 투명성이 아닌 자료 은폐와 삭제로 맞대응하는지, 그리고 왜 다른 유사 기관들도 비슷한 행태를 보이는지를 이들의 역사가 설명해주고 있다.

파트 I: 삭제 사태가 증명하는 것 (What the Takedown Proves)

이러한 전말 뒤에 놓인 상세한 감사 방법론 — 상호주의 감사(reciprocity audit) 접근법, CAU의 27% 파트너 학인 비율 기록, 초기의 '패닉 스크럽(Panic Scrub)' 상황들 — 은 Die in Justice: 중앙대학교 파트너십 사기, 범죄 연루 리더십, 통산 21년의 성폭력 무마 은폐 공작(Die in Justice: Chung-Ang University's Partnership Fraud, Criminal Leadership, and Twenty-One Years of Sexual Violence Cover-Ups)에 모두 상세히 문서화되어 보존되어 있다: https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan. 이 글은 그 문서화된 반복 패턴을 한층 더 확장시킨 것이다.

이 삭제 사태가 교차 단합 체계가 아님을 보여주고 있다. 우리는 이를 조직적 교류라고 주장할 수 없다. 이러한 현상이 보여주는 건 이들 교육 기관들이 저마다 갖고 있는 행동 우위성이다. 각 교육 기관은 독립적인 외부 회계 감사의 결과가 도착했을 때 이 결과를 시정하거나 정정하고 투명성을 취하거나 반박하는 쪽이 아니라 — 스스로의 결백을 독립적으로 검증할 수 있는 자료인 데이터를 아예 삭제해 버리는 것을 선택했다는 점이다.

아무런 반론 없이 데이터를 쓱 복구해 놓았다고 해서 혐의가 벗겨지는 건 아니다. 중앙대의 파트너 데이터베이스는 온라인상에서 모습을 감췄다가 65시간이나 지나서 다시 돌아왔다. 65시간 내내 숨겨졌던 당 페이지의 당시 캡처본(Wayback Machine)은 복구된 버전인 기록이 아니라, 그 자체가 보존되어야 할 영구적인 문건이다. 홍익대와 아주대는 약 48시간 내에 페이지를 복원했다. 양쪽 모두에서 캡처된 스크린샷과 해당 기간 동안 아카이빙된 삭제 내역들이 곧 영구적인 문서 기록들이다. 그 페이지들이 이제 와서 다시 온라인에 복구되어 접속할 수 있게 만들어 놓았다는 점은 이미 실행이 남겨진 그 삭제의 역사가 문서로 기록된 것들을 덮을 수 없다.

QS Rankings 평가 시스템의 인프라는 (파트너십 데이터를 일정 부분 기반으로 삼아 계산하는) "국제화 지수(International Outlook)" 점수를 이 9개 기관 모두에 각각 부여했다. QS 측은 그들이 주장하는 파트너십 부분에 대한 그들의 주장을 독자적인 검사로 교차 검증해주지 않는다. 파트너 대학들의 교차 검증을 확인하지 않으며, 그저 대학 부채 쪽에서 스스로 우수하다고 내세운 자료만 쳐올려 준다. QS 연합 기구 측은 이 사실들을 브리핑 받고 사실을 이미 알고 있는 상태였다. 그럼에도 랭킹 기록은 변함없이 이어지고 있다.

선도적인 글로벌 연구자이자 데이터 관련 진실성 분야에서 손에 꼽히며 세계에서 가장 많이 인용된 논문 실적을 소유한 학자들 중의 최정점급 한 명에 꼽히는 존 이오아니디스(Professor John Ioannidis, 스탠포드 대학교 교수)는 우리가 취재하던 지난 1월, 일부 기관들이 대학 실적 관련 "게임에 중독되어" 있다며 서한을 띄워 사실로 단단히 확정해 주었다 — 해당 이메일 교신 기록: https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/ionnadis-ranking-orgs-chain/decoded_RE_%20China%20%E2%80%98marked%20down%E2%80%99%20in%20retraction-adjusted%20rankings%20_%20The%20Input%20Side%20of%20Ranking%20Fraud%20(Case%20Study)%202026-01-17T02_29_40%2B09_00.eml. 이 역동성을 볼진대, 대학 파트너십 데이터베이스 시스템이 전면 삭제 조치되는 현상은 곧 결국 이 현상의 종착점을 가장 노골적으로 보여주는 것이다.

파트 II: 확립된 사기 기록 (The Established Fraud Record)

상호 파트너십 주장 건이 외부 감사에서 사실로 확인되지 않은 3개의 신규 교육 기관 관련 세부 정보.

1. 서강대학교 (Sogang University)

서강대학교는 QS Rankings에 꼽히며 세계 상위 400위권 안에 드는 명문 학교로 통한다. 중앙대의 데이터베이스를 처음 조사했던 시점과 거의 같은 2월 중순 경, 이들의 자체 "교환/방문 학생 관리 시스템(Exchange / Visiting Student Management System)" — https://goabroad.sogang.ac.kr/dptm/mng/partnerSchlList.do — 이 오프라인 상태로 닫히면서 작동을 완전히 멈췄다. 중앙대학교와 달리, 이 페이지는 현재까지도 복구되지 않은 채로 남아 있다. 페이지에 접속을 시도하면 시스템 타임아웃 오류 메시지만 표시된다.[^11] 그 페이지의 캐시된 버전 하나가 Internet Archive에 보존되어 있긴 하다: https://web.archive.org/web/20260216161726/https://goabroad.sogang.ac.kr/dptm/mng/partnerSchlList.do.

이는 단순히 데이터베이스가 오프라인으로 사라진 것을 넘어서, 학교 측이 아예 시스템 관리 포털 전체의 연결을 잘라내 버렸음을 시사한다. 이들의 학생 관리용 교환 파트너 서버는 어떠한 외부 감사도 피하려는 목적으로 물리적으로(또는 네트워크 구성 단에서) 연결이 아예 차단되어 버린 셈이다.

2024년, 서강대학교의 "K-글로벌 패스파인더(K-Global Pathfinder)" 장학 프로그램은 뉴욕에 본부를 둔 유엔 여성기구(UN Women) 등의 국제 기구에 학생들을 선발 파견하여 학점을 부여한다는 명목하에 운영되었다. 하지만 유엔 여성기구 대변인인 줄리아나 이페세니치(Juliana Ypesenich)는 2025년 1월 이런 내용을 전면 부인하며 다음과 같은 서한을 발송했다: "말씀드립니다만 유엔 여성기구는 서강대학교 측과 어떠한 MOU나 파트너십 협약을 맺은 바 없으며 […] 당사는 한국의 학생이나 단체를 당사 본부(뉴욕)에 방문하게 하거나 자금을 제공해주는 어떤 공식 프로그램도 갖추고 있지 않습니다." (성명서는 여기에 전체 전문이 저장됨: https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/un-women-sogang-chain/decoded_RE_%20Clarification%20on%20Partnership_%20Sogang%20University%20%28South%20Korea%29%20and%20UN%20Women%20%28New%20York%29%202025-01-21T02_41_16%2B00_00.eml)[^12]

학생 기고안과 공식 대학 출판물들 — 예를 들어 여기 혹은 여기 공지사항 — 은 이러한 방문 프로그램 건들을 교섭된 공식적 연관 활동으로 포장하고 홍보하는 데 이용되었다. 이러한 식의 데이터 허위 표출 체계는 유엔 대변인의 부정 내용에서 드러나듯, 중앙대나 동국대학교에서 발견되는 학계 파트너십 사기를 넘어 국제 NGO나 정부 지향 단체를 도용하여 거짓 마케팅을 일삼는 데까지 변형되고 확장되는 양상이다.

또한, 2018년 당시, 영미어문 전공의 한 서강대학교 남성 교수는 학생들을 수년간 반복적으로 성희롱한 혐의로 유죄를 받았음에도 교수직 직위를 그대로 유지했다. 서강대 당국은 처음에 해당 혐의들을 "전혀 근거 없다"며 기각해버렸다. 조사 결과, 해당 교수가 "단순 구두 사과를 조건으로" 피해자 전원의 입을 단체로 강제 봉인하려 한 사실, 그리고 이에 대학 측이 적극 조력하여 은폐에 가담했던 사실들이 추가로 폭로되었다.[^13] 피해자들이 대학 내부 기관을 우회해 교육부와 경찰청에 공식 고발 접수를 넣은 후에야 학교 측은 간신히 징계를 내렸다. 대학 당국은 학생 피해자들을 보호하지 않았으며, 강제 합의를 통한 무마를 종용하고, 은폐를 시도하고, 조사를 무력화시켰다.[^14]

이들은 범죄 은폐에 대해 전문적으로 특화되어 있다. 데이터베이스의 스위치를 아예 차단해 버리는 것도 이와 정확히 동일한 수법을 따르고 있는 것이다. 서강대학교의 학문적 무결성은 존재하지 않았다.

2. 아주대학교 (Ajou University)

이 학교가 삭제했던 데이터베이스 파트너 페이지 — ajou.ac.kr/oia/intro/partnerships.do (당시에는 비어 있었음, 현재는 다시 복구됨) — 는 이들의 파트너 주장을 자세히 싣고 있다.[^10]

아주대학교는 자신들이 파트너 협력을 맺고 있다고 내세운 캐나다 대학 두 곳에 의해 서면 확인 결과 그 주장이 공식 부정되었다 — 브라이어클레스트 칼리지 앤 세미너리(Briercrest College and Seminary) 및 마운트 로열 대학교(Mount Royal University) 두 대학 모두다.

아주대학교는 "Briercrest College"가 포함된 파트너십을 명시하고 있다.[^15] 2026년 3월 브라이어클레스트 칼리지 국제부는 아주대학교와 어떠한 관계나 프로그램 운영에 대한 서면 계약 일체가 없다고 명확히 부정하는 이메일을 직접 발송해 확인해 주었다. (이메일 보관용 스크린샷 1: https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/email-briercrest-ajou-rejection-1.png / 스크린샷 2: https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/email-briercrest-ajou-rejection-2.png)

아주대학교 측 파트너십 목록은 "Mount Royal College" — "대학교(University)"로 학교 명성이 한 단계 승격된 과정에서 이 기관의 명칭이 변경되기 전이었던 적어도 2009년 이전의 오래 전 과거 명칭 — 를 아직도 등재하고 있다. 과거의 서류나 자료 더미에서 무단으로 끌어올린 오래된 데이터가 그대로 화석화된 채 남아 있다는 움직일 수 없는 명백한 증거인 샘이다.[^16] 확인 결과, 마운트 로열의 자체 파트너 데이터베이스는 2026년 현재 그 어떤 한국 대학교와도 파트너십을 맺고 있지 않다.[^17] 2026년 3월 4일 마운트 로열 대학교 국제교육본부 역시 직접 이메일로 회신해 오면서, 2022년에 종결되어 만료된 관계인 아주대 건 등을 포함해, 현재 교환학생 프로그램 차원에서 적극 교류하고 있는 한국 내 파트너 기관은 (심지어는 단 하나도) 일절 없다고 밝혔다.[^18] [^19]

아주대의 파트너 데이터베이스 페이지에 잠시 접속이 차단되었다고 해서 위의 브라이어클레스트 칼리지나 마운트 로열 관련 무단 파트너십 주장 내용이 무결하다 증명되는 게 아니며 이는 그들의 주장이 전혀 사실무근임을 반증한다.

성폭력 문제에 대해서는 아주대학교도 더할 나위가 없다. 2017년, 대학원의 한 교수가 논문 검수 명목으로 대학원생을 자기 집으로 끌어들여 성추행을 가했다. 가해 교수는 곧장 사직서를 제출하고 달아나려 했다. 아주대 당국은 이 사실을 확인하고서도 "자진 사퇴 형식"의 꼼수를 쓰며 수사와 징계를 차단함으로써 이 가해 교수가 퇴직금까지 전액을 다 챙겨서 대학 당국의 눈감아주기 아래 깔끔하게 학교 밖으로 무사 탈출할 수 있도록 조력하고 도왔다.[^20] 이 대학 당국은 책임을 지지 않는다. 책임으로부터 도주하는 자를 막후에서 돕는 집단이다. 데이터베이스 오프라인 전환 행위로 책임을 지우려는 일도 우연이 아닌 이런 전력을 갖고 있던 대학 측에 철저히 들어맞는 행동 수칙이다.

3. 홍익대학교 (Hongik University)

홍익대학교의 국제 데이터베이스인 oia.hongik.ac.kr/oia-e/content/3 또한 Wayback Machine 포착망에 기록되어 남았듯 며칠 간 빈 페이지로 전환되어 사라진 바 있다.[^9]

홍익대학교는 세계 QS 순위에 이름을 올린 대학교다. 이들은 75개가 넘는 미국 기반 협력 대학 파트너십 명단을 자랑해 왔다. 그중에는 미국 사관학교인 미국 육군사관학교(US Military Academy — West Point)와 미국 스피드스케이팅 본부 격인 미 북부 미시간 대학교(Northern Michigan University; NMU)도 포함되어 있다.

미국 육군사관학교 글로벌 부서의 파트너십 협약 기관 디렉토리(Global Department's Semester Abroad map) 상 아시아 지역 협력 기관 중 홍익대학교는 이름이 없다.[^21] NMU의 교환 학생 시스템은 한국 대학 약 12개를 지명하고 있지만 홍익대학교는 거기에 포함되어 있지 않다.[^22] 또한 홍익대는 플리머스 주립대(Plymouth State University)를 파트너사로 당당히 열거해 두었지만 플리머스 대학교의 교육 파트너(Education Partners) 목록 페이지 어디에도 정작 홍익대학교란 이름은 찾을 수 없다.[^23]

이 리스트 전부가 다 지어낸 것이거나 철 지난 부도 수표를 돌려 쓰며 만들어 놓은 위조 명단이다. 미국 군사 보안 관련 기관의 명치까지 끌어들여 자신들의 국제 영향력을 치장하려고 사용하는 수준까지 이르렀다.

홍익대학교는 2018년 불법 촬영(몰카) 사건에 대한 은폐로 큰 악명을 떨쳤던 바 있다. 미술 대학 실기 수업 도중, 한 남성 모델의 나체 사진이 여러 학생들에 의해 촬영되어 인터넷상에 다발적으로 공유되었다. 여학생이 누드모델 몰카를 당했을 때와 달리 대학 당국은 그가 남성 모델이었을 때에만, 몰카 범죄 색출이라는 구실로 전 경찰력을 투입하고 초특급 수사를 전개했다. 이 사건의 해결 속도는 놀라울 만큼 신속하게 진행되었다. 이는 명백하게 성폭력 사건 수사에 있어 당국 측의 성차별적 초과 개입이자 극도로 조작된 선택 수사의 표본이었다.[^24]

경찰 조사를 부추겼던 쪽은 바로 대학 측 자체였다. 홍익대는 남성이 피해자일 때는 언론의 폭격을 일으킬 정도로 신속한 행동과 경찰 출동을 요구했지만, 정작 이 학교 본연의 여성 학부생 피해자들이 성폭력을 보고했을 때는 전혀 그렇게 행동하지 않았다.[^25] 학교는 사건 발생의 원인을 제공한 남성 모델 몰카 사건에서 책임을 피할 수 없는 내부 학생들에 대한 징계와 보호책임을 모두 외부 공권력을 동원한 압수수색으로 내동댕이쳤다.

과거의 부도난 협정 목록이 폭로되었을 때 왜 이들이 투명한 정정 발표를 하지 않았는지 그 이유를 이제 이해할 수 있다. 그들은 결백해질 의지가 없기 때문이다. 데이터가 거짓임이 탄로 났을 때, 데이터를 조작하거나 감추는 쪽을 택하는 이면에는 바로 이러한 과거 전력이 있었다. 이는 그들이 지키려 한 명성이라는 것이 처음부터 조작된 수치들에 맞닿아 있다는 점을 설명해준다.

파트 III: 국제 학제 간 침묵과 이 사기극의 공범자들 (Institutional Silence & The Accomplices)

위의 문서화된 역사 기록 — 은폐 공작, 대학 당국의 연루, 보복성의 부재, 조작, 삭제 행위 — 은 단지 교육 기관 차원의 우연한 데이터 무단 사용 흔적이 아니다. 이는 이들이 생존하고 번창하는 핵심 메커니즘이다. 우리는 전 세계적인 범위에서 이들 시스템 기관 내부에 포진되어 있으며 한국 내에서의 강간 폭행과 이 사기극을 적극 은폐하는 데 연루된 파트너들을 명명하고 호출한다.

이 모든 시스템 구조물을 떠받치고 있는 자들은 이 사기 파트너십을 이용해 대학 재무 상태를 홍보하며 수백만 달러를 벌어들이고 있는 남성 지향적 유학 에이전시들이다 — 곧 Global Academic Ventures, TEAN (The Education Abroad Network), 그리고 ISA (International Studies Abroad)이다. 학생들의 학비 예산에서 이 기관들의 중개 수수료, 마진을 뜯어가기 위해 사실상 중앙대학교의 입학처 역할을 대신해 주면서 한 통속으로 조력 중이다.[^26] [^27] [^28] 이 교육 마케팅 기관들의 운영 이사진은 압도적으로 백인 남성들, 특히 오스트레일리아와 미국 출신들로 꽉 채워져 있다.[^29] [^30] [^31] 그들은 외국인 여학생을 위험지대에 방치하여 이윤을 창출하는 공급 파이프라인(pipeline)의 주요 수혜자들이다.

그리고 서호주대학교(University of Western Australia), UNSW 시드니, 뉴질랜드 빅토리아 대학교 등 호주와 뉴질랜드 대학들은 이 현상에 결코 무지하거나 소극적인 관련자가 아니다. 그들은 중앙대학교가 서류를 조작하여 파트너로 내세우는 바로 그 시스템 속에서 — 그 기관 자체가 허구임이 문서로 증명되었음에도 불구하고 — 아무런 해명을 내놓지 않은 채 그대로 관계를 지속하고 있는 공범자들이다. 우리가 이 대학 수십 곳에 감사를 실시한 후 결과를 들이밀었을 때, 모든 서방 파트너 기관들은 이 침묵에 다 함께 가담해 동참했다. 왜 서방 기관들은 파트너 측이 데이터를 조작하고 여학생 은폐 공작으로 고발된 사실마저 방어하려 드는가? 그것은 그들이 똑같이 그 시스템에서 돈을 벌고 있기 때문이다. 그들 역시 백인들 중심으로 굴러가는 대학 랭킹 평가 지수 게임에서 그 파트너십 숫자를 필요로 하기 때문이다. 그것이 그들이 피해자들 위로 눈을 감는 이유다.

이것은 오로지 데이터 조작이나 숫자의 문제에 그치지 않는다. 이는 외국인 여학생이 파견되었을 때 덮쳐오는 위험, 물리적 안전, 학생 인권의 문제다. 계명대 외국인 노동자 사망 사건의 사례나 서강대와 아주대에서 쏟아져 나온 성폭력 은폐 사실들과 마찬가지로, 파트너십의 투명성 부재가 위험 부담의 부재와 직결되는 곳은 바로 아시아 내에서 "글로벌" 타이틀이 절실하지만 책무성은 없는 곳들이다.

결론

데이터베이스 5곳이 오프라인으로 전환되거나 비워졌다. 하지만 그 어떤 반박 성명도 나오지 않았다. 정정 안내문도 없었다. 반론도 없었고 해명도 없었다. 외부 감사가 닥쳐왔을 때 증거 자체를 숨기거나 지워 버리고는 약 이삼 일 뒤 다시 뻔뻔하게 빈약하게 복구하거나, 아예 서버 연결을 평생 닫아버리는 방식으로, 학교 내부의 문제를 투명한 해명 절차 없이 덮고 뭉개버리던 과거 성폭력 무마의 전략이 그대로 재연되었을 뿐이다. 그 사이 이 침묵의 카르텔 뒤에서 백인 남성 글로벌 유학 중개 기관들은 여전히 배를 불리고 있다. 그 사이에서 호주, 미국, 캐나다, 유럽의 교육 파트너 대학교들의 이름들은 동의 없이 쓰이고, 숫자로 뻥튀기되고 있다.

이 부패는 한 국가의 교육 시스템에 만연한 병이며, 이 부패를 떠받치고 묵인하고 용인하는 것은 바로 묵살에 가담한 파트너 대학들과 국제 글로벌 교육 에이전시들이다. 더 이상의 변명은 불가능하다. 반박 제로(Zero Rebuttals)가 모든 것을 증명한다.

각주 (Footnotes) [^1]: Gender Watchdog, “동국대학교의 허위 파트너십 주장: 단순 명성 문제를 넘어선 납세자 사기 (Dongguk University's False Partnership Claims)”, 2025년 1월 30일. https://blog.genderwatchdog.org/dongguk-universitys-false-partnership-claims-beyond-reputation-issues-to-taxpayer-fraud [^2]: 오슬로 대학교 교환 협정 (이화여대 제한적 협정 캡처). https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/oslo-partners-ehwa.png [^3]: 오슬로 대학교 교환 협정 (동국대 제한적 협정 캡처). https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/oslo-partners-dongguk.png [^4]: 리츠메이칸 대학교 교환 학생 파트너 부재 (서울대학교 미포함 데이터베이스 기록 캡처). https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/ritsumeikan-snu-missing.png [^5]: Gender Watchdog, "보호받지 못하는 사람들: 외국인 학생과 E-7 비자 절망의 덫", 2026. [^6]: 충북대학교 인도네시아 파트너십 주장. www.cbnu.ac.kr 웹 아카이브 기록. 2017. [^7]: 인도네시아 대학교(UI) 교환 파트너 홈페이지 (한국 디렉토리 1–2 페이지 캡처). 충북대 미포함. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/cbnu-ui-false-claims-1.png 외 부속. [^8]: 가톨릭대학교 인도네시아 파트너십 주장 및 UI 데이터베이스 미기재 캡처 기록 모음. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/catholic-ui-false-claims-1.png 외 부속. [^9]: 홍익대학교 백지화된 파트너십 페이지 스크린샷 캡처본. (2026년 3월 8일). https://raw.githubusercontent.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/main/imgs/cau-blog/hongik-parnters-page-blank-20260308.png [^10]: 아주대학교 백지화된 파트너십 페이지 스크린샷 캡처본. (2026년 3월 8일). https://raw.githubusercontent.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/main/imgs/cau-blog/ajou-partners-page-blank-20260308.png [^11]: 서강대학교 시스템 타임아웃 캡처 (2026년 2월 24일 접속 실패). https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/system-timeout-sogang-database.jpg [^12]: 유엔 여성기구 대변인 이메일 전문. Clarification on Partnership: Sogang University. (2025). https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/un-women-sogang-chain/decoded_RE_%20Clarification%20on%20Partnership_%20Sogang%20University%20%28South%20Korea%29%20and%20UN%20Women%20%28New%20York%29%202025-01-21T02_41_16%2B00_00.eml [^13]: 한국일보 (Hankook Ilbo). "서강대 영문과 성희롱 교수 사건…학교 측 무마 시도 정황." (2018). [^14]: 한겨레 (Hankook Ilbo). "문제 제기 학생들에게 ‘구두 사과로 덮어달라’ 강요한 서강대." (2018). [^15]: 아주대학교 이전 파트너 리스트 아카이브. Briercrest College 포함 기록 증빙 스크린샷 캡처. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/ajou-briercrest.png [^16]: 아주대학교 이전 파트너 리스트 아카이브. Mount Royal College 포함 기록 증빙 캡처 (명칭이 University로 바뀌기 전 단계 화석 기록). https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/ajou-mount-royal.png [^17]: Mount Royal University 파트너 기관 공식 홈페이지 — 한국 지역 결과 없음 캡처. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/mount-royal-no-korea.png [^18]: Briercrest College 국제부 공식 부인 이메일 스크린샷 (아주대 파트너십 부재 확인). https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/email-briercrest-ajou-rejection-1.png [^19]: Briercrest College 국제부 추가 해명 이메일 스크린샷. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/email-briercrest-ajou-rejection-2.png [^20]: 경향신문 (Kyunghyang Shinmun). "제자 성추행한 아주대 교수…학교 측의 은밀한 ‘자진 사퇴’ 처리." (2017). [^21]: 징후: 홍익대 육사 교환 부재. 미국 육군사관학교 글로벌 부서 디렉토리(US Military Academy — Semester Abroad) 아시아 국가 파트너 확인 캡처. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/westpoint-no-hongik.png [^22]: 미 북부 미시간 대학교(NMU) 교환 학생 파트너 대학 리스트. 홍익대학교(Hongik) 누락. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/nmu-no-hongik.png [^23]: 플리머스 주립대 교육 파트너(Plymouth State Education Partners) 전체 목록. 홍익대학교 부재 확인. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/plymouth-state-no-hongik.png [^24]: 경향신문 (Kyunghyang Shinmun). "성별에 따라 달랐던 경찰 수사: 홍익대 남성 누드모델 몰카 사건과 여성 피해자의 현실." (2018). [^25]: 오마이뉴스 (Ohmynews). "가해자가 여성일 때는 이례적 신속 수사… 홍대 몰카 사건이 남긴 성차별 논란." (2018). [^26]: 글로벌 유학 에이전시 1 — Global Academic Ventures 경영진 명단. https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/global-acc-ventures-white.png [^27]: TEAN (The Education Abroad Network) 한국 관련 입학 수수료 마진 자료 등. [^28]: ISA (International Studies Abroad) 관련 정보 및 증빙. [^29]: 유학 에이전시 운영 이사진 스크린샷 1 (오스트레일리아). https://github.com/Gender-Watchdog/cau-timeline-website/blob/main/imgs/cau-blog/aus-educational-agency-1.png [^30]: 유학 에이전시 운영 이사진 백인 비율 구조 증명 자료 (미국 기반 에이전시 1). [^31]: 유학 에이전시 연루 대학 측 공모 비율 (US/AUS).