2026年1月、韓国最高峰の教育機関であり世界トップ40位以内にランクインするソウル大学校（Seoul National University）は、国際パートナーのデータベースをオフラインにした。それが見えなくなる前には、立命館大学（日本、QS約250位）を学生交換パートナーとしてリストしていたが、立命館大学自身の交換留学生データベースには、ソウル大学校は記載されていない。[^4]

2026年2月中旬、中央大学校（CAU）と西江大学校（Sogang University）の両校は、互いに約2週間の間隔を置いて、パートナーデータベースをオフラインにした。CAUのデータベースは約65時間後に復旧したが、西江大学校のデータベースは復旧しなかった。

2026年3月9日より前の時点で、弘益大学校（Hongik University）国際交流処パートナーページ — oia.hongik.ac.kr/oia-e/content/3 — が白紙になった。Wayback Machineがこれを捕捉し、Gender Watchdogがスクリーンショットを保存している。[^9] 3月11日頃までにページは復旧したが、声明や反論は一切なかった。

白紙になった弘益大学校のパートナーページ

2026年3月10日より前の時点で、亜洲大学校（Ajou University）のパートナーシップディレクトリ — ajou.ac.kr/oia/intro/partnerships.do — が白紙になった。Wayback Machineのキャプチャとともスクリーンショットにて保存済。[^10] このページも約48時間以内にオンラインに復旧したが、声明は一切出されなかった。

白紙になった亜洲大学校のパートナーページ

これらが、文書化されたデータベースドロップの実態である — 5つの機関、5つの隠蔽行為、そして5つの復旧や持続的沈黙。そのうちの3校は48〜65時間以内に復旧したが、どの大学も監査の方法論に異議を唱えることはなかった。カウンター監査（対抗監査）を公表した大学はなく、修正の声明を出した大学もない。

しかし、この強制データ削除の流れは全体の半分にすぎない。

データベースがオフラインになるよりも前に、Gender Watchdogは、明確に特定された虚偽のパートナーシップ主張を文書化していた — そのいずれもが、名指しされた当該機関側の公式データベースと照合して確認されたものである：

東国大学校（Dongguk University）は、ブリティッシュコロンビア大学（UBC）をグローバルパートナーとして記載していた。BC州情報プライバシーコミッショナー（OIPC）がGender WatchdogのFOI（情報公開）要請に介入した後、東国大学校はUBCを黙って削除した。同じ隠蔽作業の中で、トロント・メトロポリタン大学（TMU）は、2022年4月に廃止された古い名称である「ライアソン大学（Ryerson University）」へと戻されていた。TMUと実質的な関係を持っている機関であれば、@torontomu.caのアドレスで連絡を取り合っているはずだ。この死語（廃止名称）への回帰は、東国大学校がアクティブな関係を維持しているのではなく、有効期限の切れた古い記録をコピーしていただけであることをまざまざと証明している。[^1] ある別のカナダの大学は、Gender Watchdogに対し、現在有効なパートナーシップは一切ないとの書面による文書を送り、ジャーナリストやメディアには名前を出さないでほしいと要請した。東国大学校は2025年4月10日以降、いかなる連絡にも応答していない。

啓明大学校（Keimyung University）（大邱）は、復旦大学（中国C9リーグ・中国トップ3）、北京外国語大学（BFSU — 外交言語学の名門機関）、中山大学、そして華東師範大学（ECNU）を公式機関パートナーとして記載していた。これら4校すべてのデータベースを手作業で確認した結果、どこにも啓明大学校の名前はない。復旦大学はソウル大学校、延世大学校、高麗大学校などをリストしているが、啓明大学校は含まれていない。BFSUは漢陽大学、HUFS、梨花女子大学校、仁荷大学校、又松大学はリストしているが、啓明大学校はない。中山大学の交換留学生データベースにもない。ECNUは「実質的な協力関係」にある11の韓国のパートナーを明確に名指ししているが、啓明大学校はその中にない。[^5]

2025年10月28日、啓明大学校の国際通商学科卒業生であるトゥ・アン（Tu Anh、25歳）は、大邱の自動車部品工場での出入国管理の取り締まりから逃れようとして転落死した。彼女が工場で働いていた理由は、「グローバル学位」を持つだけではE-7専門就労ビザを取得する確実な道が確保できなかったためだ。事実、韓国で学士号を取得した外国人のわずか10%しかE-7ビザを取得できていない。[^5]

忠北大学校（CBNU）は、2017年4月11日以来、インドネシア大学（UI）を公式な交換パートナーとして掲載している。しかしUI自身の交換留学生データベースを韓国（Republic of Korea）でフィルタリングすると、ソウル大学校、延世大学校、POSTECH、釜慶大学校、釜山大学校、成均館大学校など十数校が記載されているが、CBNUはどのページにも現れない。[^6] [^7]

韓国カトリック大学校（Catholic University of Korea）は、交換パートナーAPIを介してインドネシア大学（UI）をパートナーとして主張している。UIは、その交換パートナーリストにもMOUリストにも韓国カトリック大学校を掲載していない — 両方のデータベースで、複数のページが確認されたが名前はない。[^8]

ソウル大学校、東国大学校、そして梨花女子大学校（Ewha Womans University）は、オスロ大学をそれぞれ機関パートナーとして記載している。しかし、オスロ大学自身の交換データベースでは、これら3校すべてを「人文学部（Faculty of Humanities）レベルの協定のみ」として分類している — つまり、大学全学規模の学生交換ではなく、学部単位の限定的な協定にすぎない。[^2] [^3]

9つの大学。反論は一つもない。訂正も一つもない。カウンター監査も行われていない。

この方法論は文書としてまとめられ、既に公表されている。本稿におけるすべての主張は、一次情報源のURL（その大半は、名指しされた当該パートナー機関自身の公開ディレクトリである）を通じて検証可能である。本稿で以下に紹介するのは、これら西江大学校、亜洲大学校、弘益大学校の3大学に関する組織的な歴史である。この記録は、これらの機関や彼らと同類の教育機関が、説明責任と対峙した際になぜ透明性ではなく「隠蔽・削除」という行動に走るのかを如実に示している。

パート I: 削除事態が証明するもの (What the Takedown Proves)

これら指摘の背後にある詳細な監査方法論 — 相互監査アプローチ、CAUが持つ「実証率27%記録」、そして初期の「パニックスクラブ（強制削除と改竄劇）」状況の数々 — は、以下のリンク先『Die in Justice: Chung-Ang University’s Partnership Fraud, Criminal Leadership, and Twenty-One Years of Sexual Violence Cover-Ups（ジャスティスでの死: 中央大学校のパートナーシップ詐欺、犯罪者トップ、そして性的暴力の21年にわたる隠蔽）』にて完全な形で文書として記録されている: https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan。本稿は、その既に確証されたパターンをさらに拡張したものである。

このデータベースの引き下げ（削除行動）が証明しているのは、組織的な共謀ではない。我々はそのような主張をするつもりはない。この行動が証明しているのは、各々の機関が独自に選択している明確な「行動の優先傾向（行動特性）」である。外部からの客観的な独立監査の結果が突きつけられたとき、彼らがとる行動とは、訂正でもなければ透明性の確保でもなく、反論でもない。独立した検証を可能にするデータそのものをすっぽり消し去ってしまうという行動なのだ。

反論なしにこそっと復旧させても、それは潔白の証明にはならない。中央大（CAU）のパートナーデータベースはオフラインになってから65時間後に突如復旧した。この65時間の間に隠されたそのページのWayback Machineのキャプチャこそが、修復されたバージョンではなく、永久保存されるべき恒久記録である。弘益大と亜洲大は、どちらも約48時間以内にページを再び閲覧可能にした。各隠蔽期間中に取得されたスクリーンショットおよびWayback記録こそが永久記録である。そのページが再び閲覧できるようになったからといって、文書として刻まれた「一度削除した」という証拠記録が取り消されるわけではない。

QSランキングの基礎インフラシステムは、パートナーシップの申告データ等に基づき、これら9機関すべてに「International Outlook（国際性）」のスコアを与えている。QSシステムは、主張されたパートナーシップについていかなる独自の客観的検証も実施していない。相手校側の認定状況を調べることもなく、大学側が自ら主張したものをただ点数へと押し上げるだけである。QSはこの監査と指摘をすでに知らされている。それでも彼らは、平然とランキング付けを継続している。

世界で最も引用されている科学者の一人であり、データ完全性分野における世界最高権威でもあるスタンフォード大学のジョン・イオアニディス教授（Professor John Ioannidis）は、1月に我々の取材に対し、一部の学術機関が完全にランキング「ゲームに中毒している」状態だとメールで結論づけている — 該当のメール記録：https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/ionnadis-ranking-orgs-chain/decoded_RE_%20China%20%E2%80%98marked%20down%E2%80%99%20in%20retraction-adjusted%20rankings%20_%20The%20Input%20Side%20of%20Ranking%20Fraud%20(Case%20Study)%202026-01-17T02_29_40%2B09_00.eml。この力学の中では、自らのパートナーデータベースの全面削除という異常事態が、論理的にどこに行き着くかを雄弁に物語る一番顕著な最終段階としての役割を果たしている。

パート II: 確立された詐欺の記録 (The Established Fraud Record)

東国大学校 — この調査が始まった場所 (Dongguk University — Where This Investigation Began)

東国大学校こそご、この支援活動が始まった場所であり、Gender Watchdogの記録プラットフォームを構築する端緒となった当初の「Title IX（教育における性差別禁止）違反・失敗」事件の舞台である。東国大学校でのパートナーシップ詐欺は、性暴力の隠蔽と別問題ではない。両者は同じ組織的体質を表している。強気で大学をマーケティングし、説明責任の追及を徹底して抑え込み、証拠が突きつけられた時には沈黙を守るという体質だ。[^1]

BC州OPIC（情報プライバシーコミッショナー）の介入によって引き起こされたUBC（ブリティッシュ・コロンビア大学）の削除は、VisualPingの変更検知を通じてリアルタイムで記録された。さらに、TMU（トロント・メトロポリタン大学）をあえて「旧名称（死語）」へと戻した事件は、我々の調査全体の中で最も法医学的に重要なデータイメージであり、東国大学校が実際に生きた大学間関係を維持していなかったことを決定的に証明している。あの修正は、2022年4月に消滅した「古い名前」を未だに使っている時代遅れのデータベースから内容をコピーしていたからに他ならない。TMUと現在も生きた交流関係を持つ大学なら、TMUが今どう呼ばれているかを知っているものだ。東国大学校はそれを知らなかったのだ。

東国大学校の詐欺記録の詳細な文書記録は、『The 'Panic Scrub': Dongguk University Deletes UBC Partners, Reverts to 'Dead Names' in Failed Cover-Up（『パニックスクラブ』：東国大学校がUBCパートナーを削除し、失敗した隠蔽工作にて旧名称に回帰）』にある。: https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-dongguk-deletes-ubc-reverts-to-dead-names/.[^1]

啓明大学校 — 致命的レベルの詐欺 (Keimyung University — The Lethal Tier Fraud)

この「プレステージ・ギャップ（名声の差）」メカニズムは構造的なものだ。我々が実施したすべての相互監査において、検証できた本物のパートナー校は、検証できなかった「自称」パートナー校よりも常にQSの階層が低くランキングされるというパターンが見られる。CAUのギャップ（誤差）はQSランキングにおいて−40ランクだ。西江大の誤差は−48ランクだった。啓明大学校の場合、虚偽主張リストトップにある特定の大学名、すなわちは復旦、BFSU、中山、ECNUなどは、中国国内で最も威信のある教育機関の部に属するエコセットだ。関連データベースにおける彼らの不存在は、曖昧なものではありえない。

ECNU（華東師範大学）のデータの不存在エントリは最も歴然としている。というのも、ECNUは「実質的な協力」にある11の韓国パートナー大学を明示しているが、啓明大学校はその中にないからだ。

トゥ・アンは、これが単なる机上の空論ではない理由だ。[^5]「グローバル学位」の謳い文句は、韓国の大学の学位・資格が家族の資力と将来のキャリアにおいて大きな投資となる国の学生たちに向けてマーケティングされている。「グローバル学位」の肩書きが彼女に約束された専門職ビザへの道筋をもたらさなかったとしたら（それを水増しして見せかけていたエリート機関としてのパートナーシップが相手校によって全く承認されていなかったからだ）、学生は学費を返してもらえるわけではない。彼らは工場で働く。借金だけが付いて回る。

全詳細記録：『Deadly Fraud: Did Ranking Inflation Kill Tu Anh?（致命的な詐欺: ランキングの水増しはトゥ・アンを死に追いやったのか？）』: https://blog.genderwatchdog.org/deadly-fraud-did-ranking-inflation-kill-tu-anh/[^5]

忠北大学校とカトリック大学校 — 東南アジアにおける次元 (CBNU and Catholic University of Korea — The Southeast Asian Dimension)

インドネシアは東南アジアで最も人口が多く、韓国の大学にとって留学生の主要な出身国の一つだ。忠北大学校（CBNU）は「大韓民国を代表する地方拠点国立大学」のひとつだ。マージナル（限界的）な機関などでは決してない。韓国カトリック大学は自らを国際的ネットワークを持つキリスト教系大学としてマーケティングしている。両校とも、インドネシアの代表的で看板的な公立研究大学であるインドネシア大学（UI）を公式パートナーだと主張している。UI側は、両校との連携を全く承認していない。

これら発覚内容を解説したGender Watchdogのスレッドは2026年2月24日、つまり韓国ネットユーザーが東南アジアのソーシャルメディアユーザーに対し霊長類・サルの画像を使って公に人種差別攻撃を行っていた、正にあの「#SEAblings」危機の最中に公表された。[^6] 虚偽のパートナーシップの主張によって留学生が勧誘されてくるのと同じ国々が、その同じ国（韓国）において人々が公の場で「人間でもない」かのように扱われ、尊厳を奪われているのだ。これらの事実は一つに繋がる文脈に属する。

パート III: 西江大学校 — 神が大学を支配するとき (Sogang University — When God Controls the University)

ガバナンス構造 (The Governance Architecture)

西江大学校は1960年にイエズス会のウィスコンシン管区によって設立され、後には韓国管区に管理が移譲された。イエズス会は「男性のみ」で構成されるカトリック修道会である。西江大の理事会（Board of Trustees）に対するその恒久的で非民主的な支配体制は、以下に示す大学側の組織的記録にとって付随的なものではない — それは、これらの事態を可能にする構造的条件そのものである。

イエズス会の利益と対立した場合、世俗の（神父ではない）学術リード層が西江大では生き残れないことを示す最も明確な証拠は、2016年に訪れた。2013年に任命された非神父の総長ユ・キプンは、任期を全うする前にイエズス会主導の理事会から辞任を強要された。理由は彼が推進した「南楊州（ナミャンジュ）への第2キャンパス建設（2010年にMOU締結、約26万坪）」だ。理事会は計画を阻止したが、教授陣や学生はこれに賛成していた。2017年2月6日、南楊州市は西江大が履行を怠ったとして、書留郵便にて建設計画の公式な取り消しを通達した。彼が追い出された後の空席は、聖職者（神父）のイエズス会員理事によって埋められ、大学を掌握する神権支配力（clerical control）が回復したのだ。[^13] [^15]

2020年6月には、イエズス会財団のトップが現職の「神父総長」に対し、内部監査で「明らかな違法行為」が見つかったとして辞任を要求していたことを明かす理事会記録が公開された。2019年の監査では、教育費がイエズス会の私的訴訟費用として流用されていたことが判明し、前理事長（同じくイエズス会の神父）が横領疑惑の渦中にいたことが発覚した。『西江ヘラルド』（Sogang Herald）が報じたように、「西江の未来を根底から左右するであろう手続き」から学生たちは完全に排除されていたのだ。[^13]

これはガバナンスの「問題」を抱える大学の話ではない。西江大とは、ガバナンスそのもの「が」問題になっている大学なのだ。構造的に、恒久的に、計画的に設計されたものとして。

刑事捜査下の現職総長を再任 (The Sitting President Under Criminal Investigation — Re-Appointed Anyway)

2024年11月12日、京畿（キョンギ）南部警察庁半腐敗・経済犯罪捜査隊は、現職の総長シム・ジョンヒョクS.J.（イエズス会士）を2度目の警察聴取に召喚した。容疑は、シムが永元（ヨンウォン）ホールディングスの総帥ソン・キハクから「大学発展基金」として約10億ウォン（約73万米ドル/1億円）を寄付される見返りに、その義弟を「特別招へい教授（석좌교수/endowed chair）」のポストへ任命したというもの。[^14]

西江大の公式的な見解は「任命は適正な手続きを経て行われた」というだけのものだ。

理事会は、2025年1月に警察の書類送検が行われ、事件が検察に送致された渦中であるにもかかわらず、シムを第16代総長に再任し、同年2月1日から任期が発効した。彼を再任したこの理事会こそが、イエズス会に支配されたあの理事会である。彼はもちろん、唯一の候補者だった。

彼の総長任期中、教授の声を集約する公式ルートである教授協議会の会長は、財団によって懲戒処分を受けた。[^14] 賃貸保証金は法的な献金として不当に処理された。[^14] 教授協議会長への懲戒処分は、異議を唱えようと考えているすべての教授にメッセージを送る。「声を上げれば組織的・制度的な代償を払うことになる」と。西江大では、かくして、イエズス会組織が守ると決めた者たちの行動に対し、独立したチェック機関は存在しないことになる。

報道抑圧 — 白紙のページ (Press Suppression — The Blank Pages)

2019年頃、学生新聞「西江学報（Sogang Hakbo）」は白紙のページをそのまま発行した。これは事故ではない。編集部は、イエズス会財団から記事の削除圧力を受けた際、服従して記事を消して済ますのではなく、あえて空欄のコラムを発行する「抗議の公開」を選んだのだ。[^15]

この白紙のページは、最近の韓国の大学ジャーナリズムの歴史において最もドラマチックに記録された編集権の独立を示す行動だ。そして同時に、大学側が学生メディアを検閲していたことを証明する何よりの文書記録の証拠でもある。

2020年にも西江学報は、総長選出過程で再び干渉を受けた。その際、イエズス会は選挙自体に直接介入したとして別に非難されている。[^15]

韓国の他の大学では、大学教授による性暴力事件が最初に公になったのは学生新聞であった。しかし西江大における学生プレスは、白紙のページを残すことでジャーナリスト自身が証明したように、「外部の権力介入と沈黙の圧力下」でのみ機能している。

LGBTQ+差別の実態 — 聖職者からの要求でキャンセルされた人権週間 (LGBTQ+ Discrimination — Human Rights Week Cancelled by Clerical Request)

2018年ごろ、第47代の学生議会は「人権週間」としてスピーカー講義シリーズを企画し、LGBTQ擁護活動で知られる教育家ウン・ハソンを招待した。学生からの苦情につづき — そして決定的に重要であるが — 行動を共にする学内のイエズス会プリースト（神父）からの直接の要請により、大学側はこの講義をキャンセルした。連帯を表明したフェミニスト学者のチョン・ヒジンも登壇をボイコットし、人権週間プログラム全体が崩壊した。[^15]

学生が組織した人権関連のプログラムに対し、男性だけの宗教修道会が協会法上の拒否権を行使するということは、宗教の自由などの問題ではない。それは完全なる「制度的差別・抑圧」の立証である。人権週間を組織した学生たちは聖職者たちに踏みにじられた。セクハラや性暴力に対する説明責任において、西江大学校内のこのガバナンスがいかに作用しているかを示すものだ。

性暴力：事件の「非存在」は何を語るのか (Sexual Violence: What the Absence of Cases Documents)

西江大は韓国の主要研究大学の中で統計的に珍しい傾向を見せている：実名が公表された教員主導の性暴力で世論に告発されたという記録（公開ケース）が存在しないのだ。ソウル大、高麗大、延世大、SKKU、CAUにはすべて、確認された実名事件の記録が複数ある。西江大にはない。

この不在は、キャンパスがクリーンである証拠ではない。キャンパスが「より閉鎖的」である証拠なのだ。西江大学における性暴力の事案がシステム的に外部機関や世間の文書へ届かないことを説明付けている「5つの構造的要因」がある。

1. 苦情処理インフラを握る教会権力: 西江大の人権・性平等センターは、イエズス会財団が統治する機関の内部で運営されている。2020年の横領事件は財団に根付くパターンを証明した。すなわちは、重大な不祥事を内部で吸収し、学生を手続きから排除し、修道会自身の組織内部で摩擦を解決するということだ。西江大の内部メカニズムを通じて被害を報告するということは、外部への透明な説明責任なしでスキャンダルを管理してきた実績を持つ集団に助けを求めることを意味する。

2018–2019年のIHU（総学生会内の一組織）の性平等委員会事件は、この点を更に裏付けた。学生支援団体すら西江大の内部インフラを十分に信用できないものとみなし — これを完全に迂回して、外部の独立機関を頼ったのだ。[^15]

2. 構造的な性差別としての「男性のみのトップ」: イエズス会は意図的に男性のみで構成される。意図的に、西江大の最も権力を持つ立場（財団のトップ、ならびに大学総長）はイエズス会員によっ占められる構造だ。つまり女性が最高の意思決定権から排除される仕掛けは、制度的に永遠の固定事項であり、改革など受け付けない仕組みになっている。コリア・タイムス紙は、「韓国の全専攻分野の大学における性暴力の66%は、男性中心の教員陣によって引き起こされている」と報じている。[^34] 男性のみの宗教修道会メンバーに最高権威が構造的に限定されている教育機関において、シニア男性教員の免責特権や癒着に対する牽制や対抗力が期待できるはずがない。

3. 「立ち上がる教員たち」への抑圧と萎縮: 教授協議会の会長が財団から懲戒処分を受けたとき、「被害サバイバーを支持しよう」「免職や罷免を求めよう」「不当な処分に反対しよう」と考えるであろうすべての教員は、強烈な威嚇メッセージを受け取ることになる。西江大の教授協議会長への懲戒は、報復に直面する被害サバイバーを支援する可能性が最も高い支持層へダイレクトに「口を封じる」冷や水を浴びせたのだ。

4. 検閲される学生プレス: 過去の「白紙のページ」が、西江学報（Sogang Hakbo）に対する検閲や編集権剥奪の圧力をありのままに証明している。他の大学では学生メディアの独立性が保たれているため、性暴力事件はジャーナリズムを通じて日の目を見る。対して西江大にはこうしたプレス抑圧の記録があり、他大学ですくい上げられてニュース記事になるはずの事件すら伏せられていることを意味している。

5. KWDI 2020年の最低ラインベース: この報告書によれば、韓国の大学の芸術・文化関連のプログラムに在籍するなんと61.5%の女子学生が性暴力を経験しており、その大半が男性中心の学科内の教員からだったと発表している。[^33] 西江大学は人文科学、社会科学、工学、経済学にわたって約12,000人の学生を抱える。KWDI 2020報告書は芸術・文化に焦点が当てられていたが、コリア・タイムス紙の全大学を網羅する取材によれば、「全分野にわたる韓国キャンパス性暴力被害の66%は男性教員が加害者」である。[^34] 西江大学側から教員事件の報告などないとして「西江大が（統計学上でいう）全国平均61.5%の例外集団に奇跡的に位置している」と信じ込むには、ここで記された説明責任のもみ消し記録への評価からしても信じ難いものである。

2015年頃: セクハラ・オリエンテーション — 謝罪のみ、処罰なし (~2015: Sexually Offensive Orientation — Public Apology, No Accountability)

西江大は、1年生のオリエンテーションの寮の部屋割りの中で、上級生たちが新入生に対して性的に不快なセクハラ言語を使ったことで公の謝罪文を出した。しかし、懲戒処分が公開されることはなかった。ジャカルタ・ポストは2015年3月、韓国の大学で頻発するキャンパス内性暴力のパターンの一環としてこれを取り上げた。[^16]

2019年1月: 大学による圧力の後、学生協議会議長が自死 (January 2019: Student Council Officer Dies by Suicide After Institutional Pressure)

学生協議会の会長代行であったソン・インチャンは、2018年12月31日の全体会議の中で学生会長カン・ボムソクから継続的かつ非人道的な圧力を受けた後、自死を遂げた。彼に対する圧力の説明は彼の死後、書面で公表された。会議録、音声記録、カカオトークの履歴も公表されている。

カンは個人のSNSに投稿を続けながらも、会長としての職務遂行を放棄した。2019年2月14日、パク・ジョング総長は全学宛てのメールを発信し、緊急対策委員会の設置を発表した。しかしいかなる構造改革も行われなかった。この期の学生協議会は、学生の投票によって弾劾請求が出された西江大初の議会となったのだ。[^19]

2024年: 西江大学の実名教員が、自校のディープフェイク危機を立証 (2024: A Named Sogang Faculty Member Documents the Deepfake Crisis at Her Own Institution)

2024年9月、西江大学の助教であるハンナ・キム（Hannah Kim）は、韓国の何百もの大学を巻き込んだ性的な「ディープフェイク」画像・映像の無断転用事件について、『タイムズ・ハイヤー・エデュケーション（Times Higher Education）』の公式インタビューに応じ、自身の機関も含まれていることを語った：

「被害者は、加害者が学校や大学で知っている女性や十代の少女です。学生や教員の間で恐怖が広がっています」[^17]

韓国の放送通信審議委員会は2024年、2万3000件以上のディープフェイク事件を処理した（2021年は約1900件）。確認された被害者の約62%が10代の少女である一方で、特定された容疑者の78％から80％が未成年だった。韓国の国会は同年10月、同意のない性的なディープフェイク画像の所持と視聴を初で犯罪化する法案を通過させた。[^17] [^18]

西江大の教員が実名で、韓国国内における女子学生をターゲットにした組織的でデジタルな性暴力の危機のまっただ中に「自校も位置している」と認めたのだ。この証言は公の記録として残っている。

データベースは闇へと消える (The Database Goes Dark)

2026年2月11日頃 — ちょうどCAUと同じ時期に — 西江大の国際パートナーシップデータベースがオフラインになった。どちらの大学も監査内容には反論しなかった。訂正もしなかった。ただしCAUと違い、西江大のディレクトリは完全に復旧していない。Gender Watchdogは、2026年3月11日現在、オフライン状態が継続していることを証明する暗号化された.waczウェブアーカイブと、タイムスタンプつきのスクリーンショットを保持している。[^11]

当該の評価対象ティア（階層）においての西江大との実証確認率（相手もパートナーだと認定している率）は41％。CAUの27％よりかは若干上回るものの、西江大が最も名高いとしているトップランク自称連携機関の過半数以上が西江大の記載を公開ディレクトリの何処にも残していないということだ。西江大を記載「していない」21個の教育機関は、『Die in Justice: Chung-Ang University's Partnership Fraud（ジャスティスでの死: 中央大パートナーシップ詐欺）』の付録1B（Appendix 1B）に文書化されている。: https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan.[^12]

異論を唱えた教員を懲戒処分し、学生新聞を検閲し、人権週間を聖職者の要請でキャンセルさせ、現在も警察に刑事捜査されている総長を再任し、学生自身が被害を相談する内部インフラさえ学生たちから構造的に信用されていない。そんな宗教団体理事会によって統治されている大学が、独立監査を論破するわけではなく自身らに関するパートナーシップ・データベースを隠蔽・削除したのだ。彼らがこの監査の結果に異議を唱えることは今でもない。

パート IV: 亜洲大学校 — 逃亡者の財団 (Ajou University — The Fugitive's Foundation)

崩壊の上に建てられたもの (Built on Collapse)

亜洲大学校は、1973年に仏韓両国の二国間教育主導による「亜洲工業初級大学」として、維新（ユシン）学園によって設立された。1977年から1980年にかけて、大宇（デウ）グループのキム・ウチュン（金宇中）会長が私財を投じて「学校法人大宇学園」を設立し、同機関を買収した。

1999年、大宇グループは会計の算定方法にもよるが500-800億ドル（約5-8兆円）とも推定される負債を抱えて崩壊した。韓国史上最大規模の企業倒産である。キム・ウチュンは訴追を逃れるために韓国から逃亡した。ヨーロッパを転々とし、フランス国籍を取得したと報じられているが、2005年に帰国して逮捕され、その後、詐欺、横領、背任の罪で有罪判決を受けた。

大宇教育財団は、このグループ崩壊後も解散しなかった。2026年現在も、同財団が亜洲大学校の法的な統治運営母体（ガバナンス機構）である。[^21]

キム・ウチュンの弟であるキム・ドクジュン（金徳中）は、1995年から1999年まで亜洲大学校の第6代・第7代総長を務めていた。その後、韓国の第39代教育部長官（文部科学大臣に相当）に任命されたが、同職を罷免（解任）された。彼は2000年2月に第9代総長として亜洲大に復帰し、大宇崩壊という巨大な否定的シンボルをそのまま大学指導部の中枢へと持ち込んだ。[^21] [^22]

キャンパスの反乱とメディア弾圧 — 2000–2001 (Campus Revolt and Press Suppression — 2000–2001)

キム・ドクジュンが総長に復帰したとき、キャンパス全体が彼に抗議して団結した。教授協議会、職員労働組合、総学生会、そして全単科大学の学生自治会が一斉に彼の辞任を要求した。大学を大宇一族の私有財産のように扱うこと（大学私有化）、医科大学の不正入学、独裁的な運営などが告発された。

学生たちは物理的にキムがキャンパスに立ち入ることを阻止し、総長室を占拠した。シニアの教授陣も公式な反対声明を出した。

学生新聞は、この抗議キャンペーンを記録する緊急号外を発行した。これに対する大学本部の報復として、学生新聞は 3ヶ月間 にわたって発行停止（停刊）処分を受けたのだ。[^21]

2001年3月23日、キム・ドクジュンは任期をまたずに早期辞任した。

これが記録に残っている亜洲大学校における最初の特筆すべきケースである。この構造に注目してほしい：説明責任の要求 → メディア報道 → それに対する大学本部側の対抗策としての「メディア弾圧」。西江大でほぼ20年後に現れたのとばっちり同じ構造的戦術である。これは偶然ではない。学習された組織的な「対応マニュアル」なのだ。

2015年4月：『ソーシャル・ネットワーク』に触発されて (April 2015: "Inspired by The Social Network")

2015年4月3日、亜洲大・情報コンピュータ工学科の男子学生が大学の綜合情報システムをハッキングし、2014年および2015年入学生のすべての女子学生の学生証の顔写真を、本人の知らぬ間に同意なく抽出した。

彼は「ajou.lul.lu」というウェブサイトを立ち上げ、それを「理想のタイプ・ワールドカップ（이상형 월드컵）」として構築した。これは訪問者が2人の女子学生の顔を比べ、どちらがより魅力的かを投票していく対決形式のインターフェースである。女子学生たちは、大学のサーバーから盗まれた公式の証明用写真を使われ、本人の意思に反してディスプレイに晒され、ランク付けされた。

学生が問い詰められた際、彼は映画『ソーシャル・ネットワーク』のFacemash（フェイスマッシュ）のシーンに影響を受けたと述べている。[^21]

公開されている情報源の中で、彼に対する懲戒や法的な結果（処罰）が確定したという記録は見当たらない。一人の男が女子学生を無断で搾取した行為を「テック系起業家精神の輝かしい創業神話」として美化した映画が、韓国で国家的なディープフェイク危機が起こる9年も前に、韓国の大学でダイレクトな模倣犯を生み出していた。組織の対応 — つまり、何のお咎めもなかったということが — 文書に遺された事実である。

2022年6月〜2023年4月：医科大学事件 (June 2022 – April 2023: The Medical School Case)

これは、この一連の調査の中で最も悪質だと文書化された「大学組織による重大な機能不全（隠蔽庇護）」ケースである。

2022年6月24日、ある男子医学生（A、当時24歳）が、亜洲大学校・医科大学の建物にある簡易更衣室に、スマートフォン型の隠しカメラデバイスを設置した。[^23] [^24]

デバイスは数時間後に別の学生によって発見された。警察は2022年9月19日に捜査の事実を確認した。

彼が逮捕された後、事態はこうなった：学生Aは その後も授業に出席し続けた。さらに彼は、なんと完全な 3週間の産婦人科・臨床実習のローテーション をやり遂げたのだ。外来診察を観察し、事情を全く知らない女性患者の手術に立ち会っていた。それは医療現場において、最もプライベートで機微な臨床環境である（1日あたら約10名の女性患者）。[^23]

この事実について追及された際の亜洲大学校本部の公式な言い分は、「警察の個人情報保護の制限により、容疑者の身元を知ることはできなかった」というものだ。

しかし、警察はこの主張を真っ向から否定した。亜洲大側は、捜査を担当する警察機関に対し、容疑者の身元照会を正式に要請したことすら一度もなかったのだ。[^23]

キャンパス内での噂とメディアの報道が過熱して初めて — 2022年10月上旬になってようやく — 亜洲大は、Aを女性患者と接触するコースから外し始めた。それは彼の逮捕から2ヶ月以上が経過した後のことだった。

2023年4月6日に下された判決は、懲役8ヶ月 — 執行猶予2年、保護観察処分、40時間の性暴力治療プログラム履修、そして200時間の社会奉仕活動。医師免許の剥奪はなかった。[^25]

判決が下された当時、韓国の医療法では性暴力で有罪判決を受けたとしても医師免許を取り消すことは認められていなかった。学生は退学になる可能性はあるが、免許が取り消されることはない。医学部での修了プロセスと、刑事的な責任のプロセスは別のトラック（軌道）だからだ。これは周知の「法の抜け穴（空白）」であった。ガバナンスが正常に機能している組織であれば、権限を駆使して内部規制のルートで埋め合わせる類の抜けアダである。亜洲大学校はそれをしなかった。

「臨床実習スケジュールを中断すること」と、「デジタル性搾取犯罪が確定している容疑者を、事情を知らない女性患者に接近させないこと」が衝突したとき、亜洲大学校は「実習スケジュール」を選んだ。これは管理上のミスや手落ちではない。「文書化された組織特有の優先傾向」である。

データベースは闇へと消える (The Database Goes Dark)

Wayback Machineは2026年3月10日、亜洲大のパートナーシップ・ディレクトリをキャプチャした — 白紙の状態で。[^10] Gender Watchdogはスクリーンショットを保存している。[^10] 約3月11日の時点で、同ページは復旧している。反論も、訂正も、説明も一切なしに。

有罪判決を受けた詐欺逃亡者が築いた帝国崩壊の残骸（財団）によって統治され、説明責任を追及した学生新聞を発行停止にし、さらに刑事捜査下にある医学生が生身の女性患者相手の産婦人科実習を継続することさえ許した。そんな大学が、パートナーシップの監査結果を突きつけられると、わずか48時間以内にデータベースを白紙にして消し、何事もなかったかのようにまた黙って戻したのである。

パート V: 忠南大学校、全北大学校、弘益大学校、嶺南大学校 (Part V: Chungnam, Jeonbuk, Hongik, Yeungnam)

これらの大学は今回のカバレッジ（調査範囲）において「第2層（Tier-2）」に位置づけられるが、その対応は上位大学と同じように無防備である。各大学からの反論は一切ない。

忠南大学校 (Chungnam National University)

  • 国立大学。
  • 「国際化」を最優先の戦略目標として推進。
  • 国際交流本部への直接の調査に対して、反論ゼロ。沈黙。

全北大学校 (Jeonbuk National University)

  • 国立大学。
  • 積極的な留学生誘致プログラム。国際的な学術フォーラムの開催を誇る。
  • 彼らの教育学部は、過去の性暴力スキャンダルに対する「組織的な隠蔽」に関して、独自の問題を抱えている。
  • 反論ゼロ。沈黙。

弘益大学校 (Hongik University)

  • 芸術・デザインプログラム、および建築関連分野で有名。
  • 「弘大（ホンデ）エリア」は、外国人観光客や短期留学生にとって主要な文化の中心地である。
  • 反論ゼロ。沈黙。

嶺南大学校 (Yeungnam University)

  • 大邱・慶北地域における主要な私立大学。
  • 過去数十年間にわたり、同学校法人の内部では激しい権力闘争が繰り広げられ、その過程で理事会から女性が組織的に排除されてきたことが記録に残っている。
  • 反論ゼロ。沈黙。

結論：韓国の高等教育は詐欺の上に成り立っているのか？ (Conclusion: Is Korean Higher Education Built on a Fraud?)

以上の事実が示すのは、孤立した一部の問題機能ではない。これは、韓国全土の中核的エリートを自称する大学群が、組織的かつ協調的に説明責任を拒絶しているという姿である。

「国際化」という言葉は、彼らのパンフレットに記載された単なるマーケティング用語に過ぎない。

彼らは、グローバルな基準に沿った監視や説明責任のシステムを持たないまま、留学生の命と尊厳を単なる「ビジネスと定員数のための数字」として扱っているのだ。彼らが望むのはグローバルな名声と学費である。しかし、女性の安全という真の意味のグローバル基準からは目を背けている。

西江大が言論を封殺し、東国大が学生の安全に関する予算支出をごまかし、啓明大が刑事立件を無視し、カトリック大および忠北大が性暴力加害者の雇用を継続し、亜洲大が都合の悪い事実をデータベースから消去し、他の国立および私立大学が一斉に沈黙を貫く。

世界中の提携大学および機関は自問すべきだ：このような「幽霊船」のような詐欺的な教育体制と提携関係を結ぶことが、果たして自国から派遣する学生たちを危険に晒し、自らの機関の倫理綱領を危うくするだけの価値があるのだろうか？

答えは自明である。

参考資料およびアーカイブはGender Watchdog Databaseをご参照ください。