不潔之手：韓國在透過NATO向烏克蘭提供武器前必須承認越南的原因（更新於 2026-02-27T06:00:02Z）

韓國正在考慮加入NATO的烏克蘭優先需求清單（PURL）——這是一種由美國主導、透過盟國共同出資向烏克蘭提供美製武器的融資機制。¹ 這一決策背後的政治邏輯，被韓國本國國防分析人士毫不掩飾地指出，就是參與該機制「可以作為擴大韓國在NATO成員國中國防版圖的籌碼。」¹ 加拿大潛艦計畫——據估計合約價值約60兆韓元——被明確列為「最重要的即將到來的武器銷售機會之一。」¹

這不是聯盟貢獻，而是披著聯盟制服的銷售策略。

而推動這一策略的，正是一個截至2023年2月已正式宣布將就法院判決提出上訴的政府——該判決要求向一名越南女性賠償2.3萬美元，這名女性年僅八歲時就因平民屠殺事件被韓國陸戰隊士兵擊中腹部。²

這兩個事實屬於同一句話，它們是同一種制度結構的產物。

一、籌碼的承認

PURL於2025年7月由美國與NATO聯合發起，旨在加速向烏克蘭交付武器。成員國共同向一個資金池出資，華府以此為烏克蘭提供美製武器。截至2025年12月，各出資國已承諾超過40億美元。烏克蘭僅2026年就需要透過該機制獲得約150億美元。該機制已為運往烏克蘭的75%愛國者飛彈提供了資金。¹

韓國外交部（MOE）確認，NATO已正式要求首爾參與。首爾的官方立場是，其對烏支持方式「側重於人道主義援助及其他非致命性軍事裝備。」¹

然而，戰略盤算毫不含糊。2025年11月，韓國在約8兆韓元的波蘭潛艦競標中——敗給了瑞典的薩博公司。目前，韓國正與德國就加拿大下一代潛艦計畫展開直接競爭。¹ 2026年2月，應盧特秘書長的請求，韓國總統李在明與NATO秘書長盧特通話，專門討論擴大國防合作事宜。¹

韓國國防分析研究所的都振鎬毫不掩飾地表示：加入PURL將擴大韓國在NATO成員國中的「國防版圖」——並在這一背景下將加拿大潛艦採購列為重要商業機會。¹

一個將安全貢獻折算為武器出口利潤的國家，不是基於價值觀的聯盟夥伴，而是藉助參與形式謀求市場準入的供應商。

二、未被承認的戰爭

在首爾謀求透過NATO機制向烏克蘭提供武器之前，它在東南亞還有一筆爛帳未了。

韓國曾向越南派遣逾32萬名軍事人員——這是配合美軍作戰的最大規模外國軍隊。² 1968年2月12日，韓國陸戰隊掃蕩了越南中部的豐義村。根據美國軍事檔案和倖存者證詞，逾70名手無寸鐵的平民遭到殺害。他們被集中後在近距離開槍射殺。倖存者聲稱，村民並未對士兵構成明顯抵抗或威脅。

遇難者包括阮氏清的母親、兩名兄弟姐妹及一名堂親——當時她年僅八歲。阮氏清本人被子彈擊中腹部，在醫院住了近一年才得以康復。²

2023年2月7日，首爾中央地方法院判令韓國政府向阮氏清賠償3000萬韓元（2.3萬美元）——這是韓國法院首次認定政府須就韓國士兵在越戰中大規模殺害平民承擔責任。² 法院駁回了政府關於韓方責任證據不足的主張，並推翻了「越南共產黨武裝人員喬裝成韓國士兵實施屠殺」的抗辯。

該判決可能為其他倖存者提起類似訴訟開闢先例。

韓國國防部長李鐘燮在判決作出十天內便在議會委員會上作出回應，表示：「我們的軍隊絕對沒有實施任何屠殺。」³ 他稱法院判決「損害了韓國軍人的榮譽」，並宣布政府將提出上訴。³

韓國時報（Korea Times）——韓國本國的英文媒體——隨即刊發社論，呼籲政府承認暴行：「殺害手無寸鐵的平民，包括婦女和兒童，是任何情形下都無法辯護的戰爭罪行。行政部門必須承認應當承認的——並道歉、賠償。」⁴ 然而政府選擇了上訴。

沒有政府正式道歉，沒有開啟任何結構性問責程序。

一個國家不能在正式否認法院確認的平民屠殺並就2.3萬美元賠償提出上訴的同時，聲稱要在以國際人道法為基礎的聯盟中擴大其權威。

三、結構性否認

韓國政府對豐義判決的回應，並非一次孤立的政治算計，而是韓國制度機構在面對外部權威機構記錄的任何人權問題時，一貫採用的同一套制度性回應模式。

2025年，韓國國家人權委員會（NHRCK）出席聯合國消除種族歧視委員會，提交聲明稱種族歧視在韓國並不存在。⁵ 這一聲明與NHRCK自身的調查數據相矛盾——後者顯示68%的外來移民認為種族歧視確實存在。⁵ GongGam與韓國移民婦女權利中心譴責此舉是「對韓國人權義務的嚴重背叛」。⁵ 公民社會組織向聯合國提交了一份20頁的反駁證據報告。⁵

兩個案例呈現出完全相同的模式：

外部權威機構記錄不當行為（法院判決 / 聯合國審議）。
韓國政府機關作出立場性否認（「絕對沒有任何屠殺」 / 「不存在種族歧視」）。
提出難以置信的反敘事（越南共產黨武裝喬裝 / 數據與本機構自身調查矛盾）。
政府宣布提出異議（上訴 / 反駁報告）。

這不是針對具體問題的特殊辯護，而是韓國制度治理面對已記錄責任時的標準作業程序。該機制對1968年的平民屠殺與2025年的結構性種族歧視不加區分，一律適用。

任何國家，若其制度治理架構以否認為預設回應，都無法成為國際人道法承諾的可信簽約方。NATO作為自由民主國家聯盟的公信力，有賴於成員國切實履行這些承諾——而非透過入盟程序獲得豁免。

四、ESG資格喪失

撇開歷史責任問題不論，韓國當前的商業行為本身就超出了NATO成員國國防部所適用的ESG合規門檻。

生產環節的勞工剝削。 在韓華海洋的玉浦造船廠——這是韓國加拿大潛艦競標的核心設施——4000名分包外籍勞工所獲獎金僅為韓籍分包工人的46.8%。⁶ 這發生在2026年2月，恰是韓華正與加拿大機構簽署合作備忘錄和意向書的同一個月。玉浦的薪酬歧視並非孤立事件，而是一種系統性模式的體現：2025年8月，光州一家磚廠的斯里蘭卡外籍勞工被同事以塑膠膜捆綁、以堆高機升舉，在韓國引發全國性的公憤，被視為外籍工業勞動者遭受非人對待的標誌性事件。⁷ 韓華對薪酬差距的回應是公開承諾調整獎金比例——隨後在獲得總統李在明的公開肯定後立即食言。⁶

賣淫經濟。 韓國政府的歷史估算顯示，韓國賣淫業規模相當可觀（約占GDP的1.6%至4%，具體取決於研究年份）。紀錄片Save My Seoul（2017年）記錄了韓國財閥企業的黑帳被用於支付賣淫或性招待的情況，這在韓國大企業文化中屬於慣常財務核算。⁸ 韓華是財閥企業。

有據可查，韓國男性是東南亞及太平洋島嶼地區最大的性旅遊來源國，包括在越南、菲律賓、柬埔寨和泰國的兒童性旅遊——而這些國家的朝鮮戰爭老兵及其後代，正在同一網路環境中遭受種族性的非人化對待，韓華政治支持的輿論土壤也由此而來。⁹

加拿大法律風險。 加拿大《供應鏈強迫勞動和童工法》（S.C. 2023年第9章）已於2024年1月1日生效。¹⁰ 該法要求超過規定門檻的加拿大政府實體和企業每年報告其為防止供應鏈中強迫勞動和童工所採取的步驟。價值600億美元的國防採購合約並不豁免於上述義務。

五、聲譽隨硬體同行

韓國武器更名策略是有據可查的事實，而非推論。韓華宇宙航空的K239天武多管火箭系統以Homar-K（波蘭語意為「龍蝦」）之名出售給波蘭；K9自走榴彈炮以K9 Vidar（以奧丁之子命名）之名出售給挪威。¹¹ 現代Rotem的K2主力戰車在波蘭成為K2PL；LIG Nex1的神弓便攜式防空飛彈系統以Chiron（希臘神話形象）之名向國際買家推銷。¹¹

本地化命名旨在將韓國軍事硬體嵌入各國的民族遺產敘事。K9 Vidar「使系統形象與挪威遺產相契合。」¹¹

這種本地化切斷了可見的品牌身份與製造組織之間的聯繫，卻切斷不了供應鏈。K9 Vidar在韓華宇宙航空昌原基地生產——這是韓華集團旗下的子公司，與玉浦船廠同屬一個母公司，而那裡的4000名外籍分包勞工所獲獎金僅為韓國工人的46.8%。⁶

道德責任隨硬體同行，無論炮管上刻的是什麼名字。

NBIM在韓華宇宙航空的投資 挪威政府全球養老基金管理機構（NBIM）截至2025年12月31日持有韓華宇宙航空股份。來源：https://www.nbim.no/en/investments/all-investments/#/2025-12-31/0/5y09m3zrly5a

NBIM在韓華集團的投資 NBIM對韓華集團旗下各子公司的整體投資敞口。來源：https://www.nbim.no/en/investments/all-investments/#/2025-12-31/0/5y09m3zrly5a

六、#SEAblings運動忽視的歷史

2026年1月至2月間，韓國網友將一張配文「憤怒的東南亞女人」的猩猩圖片傳播開來，總瀏覽量高達8300萬次。¹² 這些AI生成的圖像將印度尼西亞、馬來西亞、泰國、越南和菲律賓的國家象徵符號獸化描繪。¹² 珍島郡郡長金熙洙公開表示：「如果一切都行不通，我們應該從斯里蘭卡或越南進口年輕新娘，讓農村單身漢去娶。」¹³

這些非人化攻擊的對象——東南亞女性及其國家——包括泰國朝鮮戰爭老兵的後代。約6326名泰國士兵曾在聯合國旗幟下參戰，並因戰功卓著而獲得美國第八集團軍司令詹姆斯·范弗利特將軍冠以「小老虎」的美譽。¹⁴ 還包括菲律賓遠征軍（PEFTOK）的後代——經多次輪換共約7420名士兵——這是最大規模的非西方聯合國維和貢獻之一，正是這支軍隊使韓國得以存續。¹⁵

這些國家曾派兵為韓國流血犧牲。2026年的韓國網友卻用AI工具將這些國家的女性描繪成動物。

然而，結構性的諷刺遠不止於此對血債的背叛。在#SEAblings危機中遭受非人化的越南女性，正是那片土地的女兒與孫女——1968年韓國陸戰隊士兵在那裡將逾70名無辜平民屠殺於村莊之中。韓國拒絕賠償倖存者，拒絕承認屠殺，對其後代實施種族性非人化——同時還要以擴大國防市場版圖為由，要求加入NATO的烏克蘭融資機制。

這些不是相互獨立的現象，而是同一套等級秩序在不同歷史時距上的運作表現。

#SEAblings運動——東南亞各國團結抵制韓國種族主義的行動——準確指認了當代創傷。但它尚未命名的，是：針對越南、泰國、菲律賓、印度尼西亞的種族主義，來自一個官方政府正式否認1968年有計畫屠殺越南平民、並以文化等級秩序視這些國家為可被非人化之存在的國家——恰恰因為其地緣政治份量不足以迫使問責。

七、隨硬體同行的剝削經濟

上述結構性否認不僅在官方政府聲明層面運作，還被複製於積極尋求與NATO成員國國防夥伴關係的企業及學術網絡之中——而且這種擴散具有跨境觸達的記錄在案。

奧斯陸大學教授Pak Noja（Vladimir Tikhonov）描述了他所稱的「愛潑斯坦模式」：精英機構被捕食性利益佔領，未能保護公眾，透過「掠食者的團結」維持運轉。¹⁶ 2026年2月，聯合國人權理事會對愛潑斯坦檔案的審查採用了同一分析框架：在「霸權信念、種族主義、腐敗與極端厭女主義的基礎上」實施的、有據可查的犯罪，可能達到危害人類罪的法律門檻——這是一個透過系統性的機構庇護和對受害者實施「機構性精神操控」而得以維持的「全球性犯罪企業」。¹⁷

Gender Watchdog對東國大學——與韓華所宣稱的學術人才輸送路徑關聯最直接的機構——進行的鑑識稽核發現，其宣稱的5所加拿大合作高校中有2所係偽造，且一名因政府資助招標舞弊被定罪的教職成員之後兩度晉升並出任系主任。¹⁷ 在韓國大學藝術與文化計畫中——貫穿娛樂業畢業生和工程人才的輸送渠道——韓國女性政策研究院（KWDI）2020年全國調查發現，61.5%的女生和17.2%的男生曾經歷性暴力，主要施害者為男性教職員工。¹⁷ 韓國時報報導稱，所有學科中韓國大學性暴力事件的66%由教職員工所為。

這些網絡具有跨國觸達的記錄在案。聯合國消除對婦女一切形式歧視委員會（CEDAW）正式記錄了韓國相關機構未能識別並保護經娛樂業承諾被販賣至韓國的菲律賓女性——確立了該招募渠道具有跨國性，而韓國國家機構在結構上未能阻止此類販賣。¹⁸

八、夥伴關係欺詐延伸至挪威大學

挪威本國機構並非這一問責空白的遙遠旁觀者，它們被直接點名於同一份夥伴關係虛報模式之中——這一模式已被我們的鑑識稽核在整個韓國高等教育領域記錄在案。

首爾國立大學（SNU）——韓國排名最高的大學，在國際上被定位為「韓國的哈佛」，也是韓華加拿大潛艦競標中所主張的人才輸送路徑論據的核心——在其交流計畫/合作大學頁面列出了奧斯陸大學。¹⁹

首爾國立大學全球關係辦公室將奧斯陸大學列入機構合作大學資料庫

梨花女子大學——韓國最具聲望的女子大學，擁有廣泛的歐洲學術聯繫——同樣將奧斯陸大學列為合作方。²⁰

梨花女子大學國際合作頁面將奧斯陸大學、奧斯陸城市大學和卑爾根大學列於挪威項下

奧斯陸大學自身的交流資料庫對其韓國協議記錄清晰：首爾國立大學與梨花女子大學各自持有的，是僅限人文學院的協議——系院級協議，範圍受限，並非全機構夥伴關係。²¹ 東國大學同樣出現在奧斯陸的韓國記錄中——被列為人文學院協議。

奧斯陸大學與韓國各大學的交流協議——共9份協議，全部限於特定學院或系部

「合作大學」與「人文學院協議（學士計畫）」之間的語義落差，不是翻譯失誤，而是欺詐的運作機制。透過在機構「合作方」標籤下不加限定地列出範圍受限的院級協議，韓國大學虛誇了其對外學術版圖，對潛在國際學生隱瞞了可用交流名額的實際範圍，並掩蓋了重要的安全資訊。

鑑識稽核發現的掩蓋行為印證了欺詐意圖。首爾國立大學的國際合作資料庫在我們發布的稽核質疑一條立命館爭議條目後的五天內下線，隨後以更名為「全球關係辦公室」的URL重新上線，而原條目仍維持不變。中央大學與西江大學於2026年2月11日同日將各自的國際合作資料庫下線。東國大學在我們的《資訊自由法》揭露後悄然從合作方頁面刪除UBC，並將「多倫多都市大學」改回已停用的舊名「瑞爾森大學」——這一失敗的抹除行動被我們用VisualPing鑑識監控捕獲。²²

稽核隨之擴大。我們正就潛在的消費者欺詐及因虛報機構合作關係、違反健康安全義務而產生的其他法律責任，與全球各地的法律診所取得聯繫。²² 這場欺詐造成的人命代價具體而有據可查：Tu Anh，一名25歲的越南籍桂名大學畢業生，2025年10月在大邱一家工廠躲避移民突擊檢查時墜樓身亡——她被迫從事非法工廠勞動，因為所推銷的「全球學位」並未帶來任何可行的簽證路徑。我們將她認定為韓國高等教育市場消費者欺詐導致死亡的首位有據可查的受害者。²³

九、NATO準入合法化的五項前提條件

韓國對PURL的考量及其加拿大潛艦競標，並非本質上不合理的訴求。韓國是有能力的武器製造商，在北韓與俄羅斯開展武器合作的背景下，其尋求安全夥伴關係的意願亦可理解。

但擴大NATO準入——包括PURL成員資格和加拿大潛艦合約——應以下列條件為前提：

一、正式承認豐義屠殺並撤回政府上訴。 首爾中央地方法院2023年2月作出的判決應得到執行，阮氏清應無需任何進一步爭議即可獲得2.3萬美元賠償。應建立結構性程序以處理類似索賠。

二、通過久拖不決的全國反歧視法。 韓國於1978年批准《消除一切形式種族歧視國際公約》（ICERD），47年後仍無國內執行法律。沒有國內問責的法律框架，上述制度性否認架構便缺乏結構性制約。

三、對韓華國防生產供應鏈進行獨立ESG稽核。 NATO成員國政府向韓華授予的任何採購合約，均須事先對韓華海洋玉浦造船廠和韓華宇宙航空昌原國防生產基地的勞動條件進行獨立稽核——涵蓋外籍分包勞工使用情況、薪酬平等及兩處設施的工作條件。

四、強制揭露並獨立稽核國防承包商的招待、接待及人才仲介費用。 韓華是財閥企業，在一個企業黑帳支付賣淫和性招待有文獻記錄為常規商業核算的經濟體中運營。⁸

五、將強姦法改革為以同意為標準，並禁止將誹謗罪武器化以針對倖存者。 韓國強姦法要求受害者證明其在身體上無力抵抗——而非僅證明同意的缺失——司法部在正式提案提出後數小時內即拒絕了基於同意的標準。²⁴

在上述條件得到滿足之前，韓國的PURL成員資格時機尚未成熟——而加拿大潛艦合約是一項600億美元的負債，而非機遇。

The Korea Times，《韓國考慮加入NATO資助烏克蘭武器計畫》，2026年2月20日。https://www.koreatimes.co.kr/foreignaffairs/20260220/korea-mulls-joining-nato-initiative-to-fund-weapons-for-ukraine ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸
Al Jazeera，《韓國國防部長否認越戰屠殺》，2023年2月17日。https://www.aljazeera.com/news/2023/2/17/south-korean-defence-minister-denies-vietnam-war-massacres ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
Al Jazeera（同上）——國防部長李鐘燮在議會委員會上的直接引言。https://www.aljazeera.com/news/2023/2/17/south-korean-defence-minister-denies-vietnam-war-massacres ↩ ↩²
韓國時報社論（2023年2月），轉引自Al Jazeera。https://www.aljazeera.com/news/2023/2/17/south-korean-defence-minister-denies-vietnam-war-massacres ↩
The Herald Insight，《鄭敏金：民間團體譴責韓國因排外主義受批評》，2025年11月3日。https://heraldinsight.co.kr/news/articleView.html?idxno=5837 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
The Korea Times，《韓華海洋與分包工人的糾紛使李的稱讚顯得空洞》，2026年2月20日。https://www.koreatimes.co.kr/business/companies/20260220/hanwha-oceans-conflict-with-subcontracted-workers-undermines-lees-praise ↩ ↩² ↩³
企業與人權資源中心，《韓國：外籍工人被捆綁堆高機升舉引發全國公憤》，2025年8月。https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/s-korea-migrant-worker-bound-and-lifted-by-forklift-sparks-national-outcry-and-government-response/ ↩
Save My Seoul（紀錄片，2017年）。https://www.youtube.com/watch?v=GF9ZoVWhBxY ↩ ↩²
維基百科，「韓國賣淫業」詞條（訪問於2026年2月）。https://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_South_Korea ↩
加拿大議會，《供應鏈強迫勞動和童工法》（S.C. 2023年第9章），2024年1月1日起生效。https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/F-10.6/ ↩
The Korea Times，《從龍蝦到北歐神靈：韓國武器如何在海外更名》，2026年2月17日。https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/defense/20260217/from-lobster-to-norse-god-how-korean-weapons-get-new-names-abroad ↩ ↩² ↩³
The Rakyat Post（馬來西亞），《東南亞對陣韓國：沒人需要的K-Pop粉絲戰》，2026年2月12日。https://www.therakyatpost.com/news/malaysia/2026/02/12/sea-versus-south-korea-a-k-pop-fan-war-nobody-asked-for/ ↩ ↩²
朝鮮日報（英文版），《韓國與東南亞網友互相攻擊：K-Pop與文化之爭》，2026年2月20日。https://www.chosun.com/english/national-en/2026/02/20/FZT3SF3OCNFUPHZGCLIVXDQZCM/ ↩
維基百科，「泰國與朝鮮戰爭」詞條。https://en.wikipedia.org/wiki/Thailand_in_the_Korean_War ↩
維基百科，「菲律賓與朝鮮戰爭」詞條。https://en.wikipedia.org/wiki/Philippines_in_the_Korean_War ↩
Gender Watchdog博客，《機構俘獲：愛潑斯坦模式如何解釋韓國大學欺詐》，2026年2月13日。https://blog.genderwatchdog.org/institutional-capture-pak-noja-epstein-model/ ↩
Gender Watchdog博客，《白色蒙蔽：韓國的種族劇本如何向加拿大兜售600億美元的「幽靈船」》，2026年2月20日。https://blog.genderwatchdog.org/blinded-by-white-how-koreas-racial-playbook-is-selling-canada-a-60b-ghost-ship/ ↩ ↩² ↩³
聯合國人權高專辦 / CEDAW委員會，《韓國未能保護三名菲律賓販賣受害女性並確保問責》，2023年11月。https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/11/korea-failed-protect-three-filipino-women-trafficking-victims-and-ensure ↩
首爾國立大學全球關係辦公室——交流計畫/合作大學，挪威條目（訪問於2026年2月24日）。https://oga.snu.ac.kr/outgoing-partnerships?field_region_target_id=26&page=4 ↩
梨花女子大學國際事務辦公室——國際合作頁面（訪問於2026年2月24日）。https://oia.ewha.ac.kr/oia/2261/subview.do ↩
奧斯陸大學與韓國各高校的交流協議——共9份協議；首爾國立大學與梨花女子大學均僅列為人文學院（訪問於2026年2月24日）。https://www.uio.no/english/studies/exchange/agreements/asia/south-korea/ ↩
Gender Watchdog博客——覆蓋全韓夥伴關係欺詐的三篇鑑識稽核系列：(a) https://blog.genderwatchdog.org/the-harvard-of-korea-has-pulled-the-plug-snu-goes-dark/；(b) https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-spreads-chung-ang-sogang-go-dark；(c) https://blog.genderwatchdog.org/global-fraud-alert-3-confirmed-false-partnerships-expose-dongguk-universitys-house-of-cards/ ↩ ↩²
Gender Watchdog博客，《致命欺詐：排名注水是否害死了Tu Anh？》，2026年2月6日。https://blog.genderwatchdog.org/deadly-fraud-did-ranking-inflation-kill-tu-anh/ ↩
Human Rights Watch，《韓國取消更新強姦定義計畫》，2023年2月1日。https://www.hrw.org/news/2023/02/01/south-korea-cancels-plans-update-definition-rape ↩