東国大学ウェブサイトの2件目の虚偽パートナー表記：UBCの一覧に東国大はなし — 150日超の沈黙
date: "02 Sep, 2025"
概要（エグゼクティブサマリー）
- UBC（ブリティッシュ・コロンビア大学）の公式「Current partnerships（現行の提携校）」ページ（韓国セクション）に、東国大学は掲載されていない。
- 東国大学の公式パートナー一覧には UBC（および匿名を希望した別のカナダ大学）が引き続き掲載されている。
- 更新：これらの不一致についてカナダの大学に初めて連絡したのは 2025 年 4 月 5–6 日、その後 4 月 10 日に韓国政府の 7 機関へ通知した。現在までに、両国の機関から 150日以上の沈黙 が続いている。
- 2025 年 4 月 27 日、在韓カナダ大使館とグローバル・アフェアーズ・カナダ（GAC）にも通知したが、公的な勧告は出ていない。
- これは東国大学サイト上で確認された 2件目の（見かけ上の）虚偽のカナダ・パートナー表記 であり、IEQAS 認証が安全性/品質の指標として機能していないことを示す。
- 約 72 時間以内に回答がなければ、東国大学が掲載するすべてのパートナーへ通知し、ATIXA に正式なブリーフを提出する。
我々が検証したこと（アーカイブ付き）
UBC「Current partnerships」（韓国セクション）— 東国大学は掲載なし：
東国大学「Partners」ページ — UBC がパートナーとして掲載：
スクリーンショット証拠（UBC ページ抜粋）：
（韓国セクションには複数大学が列挙されているが、東国大学は見当たらない）
我々は、東国大学に関する時系列と政府の沈黙カウンターを公開ドメイン上で運用している。現在、2025 年 4 月 5–6 日の初回連絡（カナダ大学向け）および 4 月 10 日の韓国政府通知以降、150日以上無回答 であることを示している。
なぜ一大学を超える重要性があるのか
虚偽のパートナー表記は単なる事務ミスではない：
- 学生や家族に、海外での支援体制が存在するかのような誤解を与える
- 学内外の資金獲得や募集に用いられる機関の信用を不当に膨らませる
- 海外大学やランキング/認証機関のデューディリジェンスを歪める
これは我々が記録した 2件目のカナダ事例 であり、偶発的な見落としではなく パターン と見なすに足る。あわせて、韓国の IEQAS 認証が実務上の安全/品質シグナルとして妥当でないことも示す。
IEQAS は観察可能な現実により破綻している
我々は以前（2025 年 5 月 12 日）にも、東国大学を事例に IEQAS が信頼できない理由を詳述した。すなわち、性暴力リスクが高い映画/芸術文脈、パートナー表記の不一致、長期にわたる機関の沈黙が並存しても、認証は維持されたままだった。詳細と出典：
- EXPOSÉ: Korea's Higher Education Certification Crisis: How IEQAS Fails International Students
- MOE Study Korea 300K プロジェクト：公式ページ | アーカイブ
- IEQAS プログラム概要：公式ページ | アーカイブ
- 300K 目標に関する THE 記事：News article | Archive
IEQAS 認証校の公式サイト上で 2 件の虚偽のカナダ・パートナー表記 が示された事実は、外部監査なしにこの認証の実用的価値を弁護できないことを意味する。
倫理面：仏教系を標榜 vs. 誤認を招く表記
東国大学は仏教系であると公言している。ところが、関係校からの確認が得られないパートナー表記を 150日以上 維持することは、真実性と不害の基本倫理に反する。こうした表記が留学生の進学判断に影響するなら、欺瞞は具体的な安全リスクを生む。
これは我々が提示している 「仏教大学の三重の背信」 に該当し、正語・正命・真理へのコミットメントに反する。詳細は、仏教学部宛公開書簡 および プレスリリース を参照。
我々が行ったこと（時系列）
- 2025/04/05–06 — 東国大学のパートナー一覧に掲載されたカナダ 5 大学（UBC、U. Manitoba、Toronto Metropolitan、Mount Allison、Centennial）へ、表記不一致と Title IX リスクについて初回連絡
- 2025/04/10 — 表記不一致と安全リスクの記録を、韓国政府 7 機関へ通知
- 2025/04/27 — 在韓カナダ大使館へ通知、GAC にも連絡（公的勧告は未発出）
- 2025/08/27 08:00（現地） — UBC の国際連携/Go Global 宛てに、証拠と反論機会を添えてフォローアップ
- 2025/08/30 08:00（現地） — 学生団体（AMS UBC、CSSA UBC、TMU/TMSU、Centennial CSAI/ISO、MASU、UMSU）へフォローアップ
- 2025/09/02 — 両国の大学・機関から 150日超の沈黙。本日より約 72 時間の最終回答期間を設け、その後は東国大学が掲載する全パートナーへの通知と ATIXA へのアップデート提出を行う。
完全なメール記録：2025/04/05 から 09/02 までのすべての往復メール（.eml）は GitHub リポジトリで公開：
📧 Complete Email Archive (.eml files)
本記録には以下が含まれる：
- 初回連絡（カナダ大学）（4/5–6）
- 韓国政府通知（4/10）
- 在韓カナダ大使館/GAC 通知（4/27）
- 大学宛フォローアップ（8/27）
- 学生団体宛アピール（8/30）
- 最終 24 時間通知（9/2）
関連する人権・法的背景（リンク）
- カナダ政府アカウンタビリティ/APEC 学生安全要請（スレッド）
- 監視/検閲ドキュメント（APEC 文脈）
- 東国大学パートナー表記不一致エビデンス（スレッド）
- 4/10 韓国機関通知（スレッド）
- LGBT 軍関連投稿削除/DC Inside 検閲
- HRW（2025-06-24）：同意/名誉毀損と構造的差別
- アーカイブ：在外カナダ人小児性犯罪者への大使館不作為（Medium）
追加出典：
- 我々の IEQAS 分析：EXPOSÉ: Korea's Higher Education Certification Crisis
- 架空のパートナー/Title IX 不履行—東国大学（大学回答の一部は編集済み）
- カナダ渡航勧告「警告なし」の証拠（ライブ+アーカイブ統合）
- パートナーページの保存（UBC vs 東国大）
アーカイブ一式：
- UBC パートナーページ：Wayback Machine | Archive.today
- 東国大パートナーページ：Wayback Machine
我々の要請（次に求めること）
UBC へ：
- 東国大学との有効な合意（交換・モビリティ・MOU）の有無を文書で確認すること。
- 合意がない場合、東国大学のページからの削除要請と、学生向けの暫定的注意喚起/説明を掲出すること。
東国大学へ：
- 公式パートナー一覧を直ちに是正し、日付付きの検証済みリストを公表すること。
- 145日以上 虚偽表記が維持された理由を公的に説明すること。
韓国の監督機関（MOE、IEQAS 事務局、KCUE）へ：
- IEQAS 認証校の公開パートナー一覧について、外部監査を開始すること。
- 認証基準/運用の再評価：性暴力リスク指標（KWDI 2020）とパートナー検証手順を統合すること。
カナダ政府/GAC・在韓カナダ大使館へ：
- 「提携不一致」と HRW が指摘する同意法/名誉毀損のリスクを踏まえ、学生向け安全勧告を発出すること。
- 4/27 通知への日付入り公開回答を示すこと。
ATIXA および世界の提携先大学へ：
- 韓国大学のパートナー表記を 独立確認が取れるまで未確認扱い とすること。
- 表記不一致と高リスク指標が併存する場合は、交流を一時停止することを検討すること。
次のステップ（プロセスの透明性）
- FOI：UBC（BC FIPPA）、U. Manitoba（MB FIPPA）、TMU と Centennial（Ontario FIPPA）、Mount Allison（RTIPPA + NB PETL）に対し、東国大学との合意/往来（2015 年以降）の開示請求。結果は「institutional‑protection」ブリーフへ反映。
- ATIP：GAC に対し、東国大学の提携/学生安全記録（2025 年 4 月以降）の開示請求。
- 証拠公開：すべての回答とアーカイブを GitHub/メールリポジトリに掲載し、本記事を随時更新（有無の確認を明記）。
約 72 時間で全掲載パートナーへ通知し得る理由
東国大学サイト上で複数の「見かけ上の虚偽のカナダ・パートナー」が確認され、かつ 両国で 150 日超の協調的沈黙 が続いている状況は、第三者大学が名義貸し的に「信用の隠れ蓑」とされるリスクを示す。よって以下のブリーフを配布する：
- UBC と東国大学の各ページ（ライブ/アーカイブ）の写し：Live | Wayback Machine | Archive.today
- スクリーンショットと WACZ 証跡
- HRW/同意法/名誉毀損の文脈と KWDI リスク基準
- 我々のアウトリーチ時系列と未回答の「反論機会」通知
付録：韓国の芸術/文化プログラムにおけるベースライン・リスク
韓国政府データ（KWDI 2020）によれば、芸術/文化プログラムでは 女性 61.5%／男性 17.2% が性暴力曝露を経験している。これらはまさに、留学生をエンタメ隣接セクターへ誘導するパイプラインである。正確なリスク説明なしに学生を誘導する虚偽表記は容認できない。
出典（ダウンロード）：
掲載パートナー機関のご担当者で、証拠パック（.eml、スクリーンショット、WACZ、ハッシュ台帳）が必要な場合は、genderwatchdog@proton.me まで。150日以上の機関沈黙 を示す完全なメール記録は、GitHub Email Archive にて公開中。