东国大学网站出现第二起虚假加拿大学术合作：UBC 名单未列东国 — 超过 150 天的沉默
date: "02 Sep, 2025"
摘要（Executive summary）
- UBC 官方“Current partnerships”页面（韩国板块）未出现“东国大学”。
- 东国大学的官方合作院校列表上，仍标注 UBC（以及另一所要求匿名的加拿大学校）。
- 更新： 我们于 2025 年 4 月 5–6 日首次就合作不一致联系加拿大学校，并在 4 月 10 日通知韩国七个政府机构。至今为止，跨两国机构已 150+ 天无回应。
- 2025 年 4 月 27 日，我们同时通知了加拿大驻首尔使馆和加拿大外交部（GAC）；至今未发布任何公共学生安全建议。
- 这已是东国大学网站出现的 第二起（表面上）虚假的加拿大学术合作，表明 IEQAS 认证在安全/质量信号方面失效。
- 若 ~72 小时内仍无回复，我们将通知东国大学所列的全部合作院校，并向 ATIXA 提交正式简报更新。
我们已核验的内容（附存档）
UBC“Current partnerships”（韩国板块）— 未列东国大学：
东国大学“Partners”页面 — 将 UBC 标为合作院校：
截图证据（UBC 页面摘录）：
（韩国板块列出多所大学，但没有东国）
我们在项目域名上维护东国大学的公开时间线与政府沉默计时器。截止今日，自 2025 年 4 月 5–6 日首次联系加拿大学校、4 月 10 日通知韩国政府起，已 150+ 天无回复。
为何影响超越一所大学
虚假合作声明并非“无伤大雅的文书差错”。它会：
- 误导学生与家庭，以为海外存在实际支持体系；
- 不正当地放大院校声誉，用于招生和资金获取；
- 扭曲国外大学与排名/核验机构的尽职调查（DD）。
这是我们记录的 第二起加拿大学校案例。重复意味着 模式，而非偶发。也动摇了对 IEQAS 认证作为真实世界安全/质量信号的信任。
IEQAS 与“可观察现实”的断裂
我们先前（2025‑05‑12）已以东国大学为例，详述 IEQAS 的失灵：在性暴力风险高的影视/艺术场景下，存在合作不一致与长期机构沉默，但认证照旧。延伸阅读：
- EXPOSÉ: Korea's Higher Education Certification Crisis: How IEQAS Fails International Students
- 教育部 Study Korea 300K 项目：官网 | 存档
- IEQAS 项目说明：官网 | 存档
- THE 对 300K 目标的报道：News | Archive
在一所 IEQAS 认证学校的官网上出现 两起可被证伪的加拿大学术合作，若无外部审计，已难以为其认证的实际价值辩护。
伦理维度：自称佛教大学 vs. 具误导性的公开列表
东国大学公开宣称佛教背景；但在 150+ 天 内维持未经核验的合作列表，背离基本伦理中的真实与不伤害。若此表述影响国际学生的就读决策，则该误导会产生具体的安全风险。
这对应我们提出的“佛教大学的三重背叛”，违反正语、正命与对真理的承诺。详见：防止性暴力与佛教伦理—致东国大学佛教学院公开信、新闻稿：佛教大学对性暴力风险视而不见。
我们做了什么、何时完成
- 2025‑04‑05～06 — 首次联系东国大学合作页上列出的五所加拿大学校（UBC、Manitoba、TMU、Mount Allison、Centennial），就合作不一致与 Title IX 风险进行说明；
- 2025‑04‑10 — 向韩国七个政府机构通知已记录的表述不一致与安全风险；
- 2025‑04‑27 — 通知加拿大驻首尔大使馆，并联系 GAC；仍未有公共建议；
- 2025‑08‑27 08:00（当地） — 向 UBC 国际合作与 Go Global（行政信箱）发送证据与“回应权”；
- 2025‑08‑30 08:00（当地） — 向学生组织（AMS UBC、CSSA UBC、TMU/TMSU、Centennial CSAI/ISO、MASU、UMSU）发送后续说明与诉求；
- 2025‑09‑02 — 两国的大学与机构 150+ 天沉默。自今日起保留约 72 小时最终回复期，逾期即通知所有被列为东国合作院校，并向 ATIXA 更新报告。
完整邮件文件： 2025‑04‑05 至 09‑02 的全部往来 .eml 已公开于 GitHub：
📧 Complete Email Archive (.eml files)
相关人权与法律背景（链接）
- 加拿大问责/APEC 学生安全诉求（线程）
- 监控/审查记录（APEC 背景）
- 东国合作不一致证据线程
- 2025‑04‑10 韩国机构通知（线程）
- LGBT 军事内容删除/DC Inside 审查
- HRW（2025‑06‑24）：关于同意/诽谤与结构性歧视
- 存档：加拿大驻外体系不作为的调查报道（Medium）
其他来源：
对应本篇的存档集：
- UBC 合作页：Wayback Machine | Archive.today
- 东国合作页：Wayback Machine
我们的后续要求（What we ask next）
UBC：
- 以书面确认与东国是否存在任何有效协议（交换、流动、MOU）。
- 如无，请求从东国页面下架，并为学生发布过渡期的注意/说明公告。
东国大学：
- 立即更正公开合作列表；发布带日期、已核验的清单。
- 公开说明为何 145+ 天 内维持错误表述。
韩国监管机构（MOE；IEQAS 办公室；KCUE）：
- 对 IEQAS 认证校的公开合作列表启动外部审计。
- 重新评估 IEQAS 认证标准/执行；纳入性暴力风险指标（KWDI 2020）与合作核验流程。
加拿大政府/驻首尔使馆：
- 就“存在争议的合作表述”及 HRW 指出的同意/诽谤风险发布学生安全建议。
- 就 4/27 通知提供带日期的公开回复。
ATIXA 与全球合作院校：
- 在独立完成核验前，将韩国高校的合作表述视为“未核验”。
- 当表述不一致与高风险指标并存时，考虑暂停交流合作。
下一步（流程透明）
- FOI 申请： 向 UBC（BC FIPPA）、曼尼托巴大学（MB FIPPA）、TMU 与 Centennial（Ontario FIPPA）、Mount Allison（RTIPPA；含 NB PETL）索取 2015 年至今与东国的任何协议/往来。结果将收录于“institutional‑protection”简报。
- ATIP 申请： 向加拿大外交部索取 2025 年 4 月以来“东国/学生安全”相关记录。
- 证据发布： 将所有回复与存档上传至 GitHub/证据库，并在本文中实时标注“确认/否认”。
为何 ~72 小时后可能通知所有被列为合作的院校
东国网站出现多起（表面上）虚假的加拿大学术合作，加之 跨两国 150+ 天的协同沉默，意味着其他院校可能在不知情情况下被当作“声誉背书”。我们将发出包含以下内容的简报：
- UBC 与东国页面的现页/存档：Live | Wayback Machine | Archive.today
- 截图与 WACZ 证据
- HRW/同意法/诽谤脉络与 KWDI 风险基准
- 我们的外联时间线与未回复的“回应权”通知
附录：韩国艺术/文化课程的基线风险
韩国政府数据（KWDI 2020）显示，艺术/文化课程的性暴力暴露极高（女性 61.5%，男性 17.2%）。这些正是将国际学生引向与娱乐产业相邻领域的管道。若未如实披露风险却以错误表述引导学生，难以接受。
来源（下载）：
若您为被列为合作的院校且需要证据包（.eml、截图、WACZ、哈希清单），请联系：genderwatchdog@proton.me。涵盖 150+ 天机构沉默 的完整邮件记录可在 GitHub Email Archive 获取。