2022年，Netflix製作了網路地獄：揭露網際網路恐怖——記錄了一名仁荷工業專科大學畢業生如何構建基於Telegram的大規模性剝削網絡，以韓國各地的年輕女性和女孩為目標。至少74名女性遭到直接勒索。約26萬名用戶參與了相互關聯的聊天室。國際特赦組織告訴記者，這些罪行反映了「在韓國造成基於性別暴力的歧視和父權制模式在數位世界中被複製和放大。」1

2023年，Netflix製作並在全球發行了以神之名：一場神聖的背叛——記錄了四名韓國教主如何把宗教機構權威武器化，對主要從大學招募的女性信徒實施性剝削。當其中一名當事人尋求禁令阻止系列播出時，Netflix自己的法律團隊在首爾西部地方法院成功主張該內容有充分證據支撐。2

2025年，Netflix製作了倖存者的回聲：韓國悲劇內幕——透過四集新內容繼續JMS教派調查，並記錄了教派的庇護延伸至警察和政府官員。當JMS尋求第二次法院禁令時，Netflix提起訴訟並再次勝訴。3

Netflix的法律部門已閱讀這些文件。Netflix的董事會已批准這些製作。所記錄的結構性條件——對大學女性的誘騙、對問責的系統性壓制、法執行機構被俘獲以保護施害者——並非第三方指控。這是Netflix資助、製作並在韓國法庭成功捍衛發布權的內容。

Netflix現在無法聲稱不知情。

第一部分：證據記錄

網路地獄記錄了當韓國的數位文化生態系統產生大規模剝削網絡時會發生什麼。施害者是年輕男性，許多有大學背景。受害者是年輕女性和女孩，部分處於國中年齡。《新聞週刊》引用的調查記者從結構上表述：「在韓國社會，謀殺、搶劫和縱火等暴力犯罪整體在減少，但涉及性暴力的犯罪正在穩步增加。」1

Netflix在KPop Demon Hunters首播於Netflix時就已知道這些。

以神之名提供了詳細的機構層面誘騙架構。鄭明析專門透過招募大學生——在韓國大學藝術文化對年輕女性的生活、身份和職業未來施加最大日常控制的人口環境時刻對她們下手——來構建他的組織。其機制——權威人物將女性定義為「被選中的」，將剝削框架為互惠——與韓國女性政策研究院（KWDI）在其2020年全國調查中記錄的大學藝術文化項目中的情況在結構上完全相同。4 2

倖存者的回聲確認了最深層的結構性發現：掩蓋網絡延伸至執法機構和政府。當一個受到警察保護庇護的機構從掩蓋中獲益時，繞過該機構去聯繫警察的倖存者實際上並沒有繞過該機構。Netflix的律師兩次在韓國法庭成功主張了這一立場。3

第二部分：加利福尼亞法庭記錄

2024年12月6日，Kiera Grace Madder（17歲，藝名KG Crown）在洛杉磯縣高等法院對韓國四大K-pop經紀公司之一JYP USA Entertainment提起訴訟。5 6

她在15歲時簽署了與JYP的合約。她在2025年5月公開提交的132頁法庭陳述書記錄了加利福尼亞州法官審查後拒絕退回私人仲裁的條件：

  • 所有六名練習生居住的價值250萬美元比佛利山莊豪宅餐飲區的隱藏攝影機——未經同意錄製私人對話和用餐；在儲物間天花板上發現監控貼紙
  • 飢餓級別的飲食控制：用餐限於小份沙拉，排練期間拒絕提供用餐休息和飲水；對練習生說：「你越瘦，你就越被尊重，被認為更漂亮」
  • 帶傷身體訓練：被迫將同一動作重複超過一百次直到肩腱撕裂；住院；在有據可查的傷勢下繼續訓練
  • 債務奴役：因「公司費用」對JYP積累超過50萬美元個人債務；在超過12小時工作日中每週500美元——低於加利福尼亞最低工資門檻
  • 一次自殺未遂：一名成員於2024年2月服用了42粒NyQuil；JYP工作人員隨後指示女孩們告訴兒童福利工作者這是食物中毒5

2025年3月，法院駁回了JYP強制仲裁的動議——裁定合約簽訂中的涉嫌欺詐可使仲裁條款無效，使整個記錄面臨司法審查。

2025年8月，訴訟以密封條款和解。密封和解保留了公司不確認事實的權利。這不構成他們的否認。7

KG本人公開聲明：我經歷的條件「深深根植於K-pop行業」。

第三部分：行業結構記錄

這場訴訟不是特例，而是文件記錄。

記者李多賢花了兩年時間採訪40多名行業內部人士——練習生、偶像、製作人、經紀公司負責人、律師和立法者——為其2025年著作K-pop，仙境中的偶像。她的消息來源達成共識的發現：「十分之八的女性練習生停經」——這是在極度體力消耗的條件下強制執行極端卡路里限制所造成的。8

這一生理學發現——運動誘發的閉經——是人體對造就了TWICE、Itzy、Stray Kids以及目前在全球流媒體平台上的每一位JYP藝人的訓練結構的有據可查的反應。

斯科特·謝波德在BTS景福宮音樂會宣布的那一週——2026年2月28日——在韓國時報上撰文，指出了使這一切成為可能的規律：

「每次醜聞都被視為與所有其他事件相互割裂的——就是一次性的，就像上週的一次性事件和那之前的一次性事件一樣。每當螢幕上出現新的華麗事物，我們就會忘掉所有這些。」9

他的問題：「一位成功的K-pop明星值多少條毀掉的人生？以每位被物化的年輕男女，以每位被性化的兒童，以每條失去的生命來衡量，一百萬次點擊有什麼價值？」9

這個問題以主流評論的形式發表在韓國時報上——那個對行業進行正面報道的主流英語媒體。由一位受僱於韓國大學體制的英國學者撰寫。這不是偏頗的觀點。

2026年1月，韓國文化體育觀光部修訂了標準練習生合約規定——首次明確禁止言語虐待、強迫和性暴力——將其添加到現有合約中對身體攻擊的禁止之外。

2026年該法律的必要性記錄了2026年之前法律所說的內容：沒有任何可執行的規定。束縛KG Crown、資助比佛利山莊豪宅、積累50萬美元債務的合約——那些合約在被指控的行為在行業標準層面合約上未被禁止的環境中運作。這現在是有據可查的事實。

第四部分：大學輸送管道就是同一個系統

JYP訴訟和行業書籍中記錄的剝削條件與Gender Watchdog所記錄的大學條件並非相互分離。它們是同一系統的相鄰制度表現。

KWDI 2020年全國代表性研究發現韓國大學藝術文化項目中61.5%的女學生遭受性暴力，主要由男性主導的教職人員實施。4 韓國時報（2021年）報道，所有學科中66%的校園性暴力由男性教職人員實施。

中央大學（CAU）——積極推廣由文化體育觀光部資助的「OTT內容專項」管道進入CJ ENM和Netflix的先端影像大學院——有21年的性暴力掩蓋記錄和其聲稱的全球合作夥伴關係中27%的互惠率：它聲稱為國際合作夥伴的機構中有73%未在其自己的公開目錄中列出它。10

這些不是獨立的系統。K-pop練習生以兒童身份——通常是12至16歲——直接進入經紀公司，完全繞過大學。外國學生透過虛假夥伴關係聲明被招募進入韓國大學藝術文化項目，這些聲明使CAU和東國大學等機構看起來與西方學術網絡有可信的聯繫。兩條管道都將脆弱的人引入同一權力-下屬層級運作、責任被同一制度機制壓制、國際聲望聲明——無論是大型經紀公司的全球影響力還是大學捏造的西方夥伴關係——充當誘餌的環境。兩端記錄的剝削是結構性的，而非偶然的。

第五部分：Netflix必須回答的矛盾

Netflix已經：

  1. 製作了三部記錄韓國系統性性暴力、制度性掩蓋和對大學女性進行誘騙的紀錄片——投資於需要對這些結構性條件進行盡職調查的內容
  2. 在韓國權力結構試圖壓制的法律異議面前，兩次在韓國法庭贏得發布該記錄的權利
  3. 在2023年承諾中承諾向韓國內容投資25億美元，覆蓋2023-2027年11
  4. 投資了KPop Demon Hunters——一個美化K-pop偶像體制的兒童向動畫特許經營——在JYP兒童剝削訴訟在加利福尼亞積極訴訟期間，並在案件以密封條款和解的同月參與續集談判。Netflix對原聲帶授權了兩首獨立的TWICE/JYP曲目（「Takedown」和「Strategy」）。Netflix自己的官方原聲帶頁面直接標注了電影音樂，將JYP Entertainment Corporation列為Netflix平台上的授權方。

紀錄片目錄不僅僅是認知的情況證據。就以神之名和倖存者的回聲而言，Netflix自己的律師在韓國法庭上主張，剝削的結構性證據足夠令人信服，可以推翻禁令。Netflix的律師建立並贏得了那個論點。Netflix的領導層批准了它。

「我們不知道」不可作為辯護。證據就在Netflix的內容庫裡，以Netflix自己的名義歸檔。

Netflix的法律團隊為維護發布權而戰的內容，Netflix的內容策略同時從中獲利。他們不僅僅是在向全球兒童美化這個生態系統——他們正在豐富那些有據可查的勞動慣例——正如加利福尼亞法庭記錄所確立的——包括剝削、監視和對兒童表演者進行債務束縛的韓國內容製作者。

那種虛偽就是我們要求Netflix回答的。

我們的要求

我們目前正在執行一項全球活動，將九家韓國機構系統性合作夥伴關係造假通知給全球1500所頂級大學——迄今為止零反駁。12

我們要求Netflix確認：

  1. 在參與KPop Demon Hunters特許經營之前，對K-pop製作生態系統進行了哪些人權盡職調查——包括審計音樂和製作夥伴的勞動慣例是否符合加利福尼亞兒童勞動法？
  2. 什麼供應鏈風險評估涵蓋了透過KAFA、KOFIC和CJ ENM為Netflix輸送內容的韓國大學管道——特別是在Gender Watchdog已記錄經驗證的虛假合作夥伴聲明和21年性暴力掩蓋記錄的機構？
  3. 當主要人才輸送管道——特別是像中央大學和東國大學這樣的頂級供給院校——被證明因合作夥伴欺詐和系統性性暴力掩蓋而在結構上受損時，Netflix如何為繼續在韓國獲取和製作內容進行辯護？
  4. Netflix如何調和製作自己的法律團隊兩次在韓國法庭成功辯護為記錄結構性性暴力的紀錄片內容，同時投資於向全球兒童受眾美化同一生態系統的特許經營內容？

完整文件見：https://blog.genderwatchdog.org。

腳注

Newsweek, "Cyber Hell: Inside Netflix's New Documentary About a Korean Sex Crime Epidemic" (2022年5月). https://www.newsweek.com/netflix-cyber-hell-documentary-sex-crimes-south-korea-sexual-abuse-1707702

Variety, "Netflix's Controversial New K-Documentary Is Shedding Light on South Korean Cults" (2023年3月). https://variety.com/2023/tv/news/korea-religious-cult-netflix-in-the-name-of-god-a-holy-betrayal-documentary-1235541909/

Korea Herald, 禁令聽證報告 (2025年8月). https://www.koreaherald.com/article/10547335

鏡像: https://drive.proton.me/urls/BAPF2DA400#4RGLR08iLFAJ

存檔: https://archive.md/zQWDG

  1. Netflix, 網路地獄：揭露網際網路恐怖 (2022). https://www.netflix.com/title/81354041 ↩ ↩2

  2. Netflix, 以神之名：一場神聖的背叛 (2023). https://www.netflix.com/title/81493078 ↩ ↩2

  3. Netflix, 倖存者的回聲：韓國悲劇內幕 (2025). https://www.netflix.com/title/81740073 ↩ ↩2

  4. 韓國女性政策研究院（KWDI）, 「#MeToo運動後文化藝術領域大學生性暴力現狀及政策問題」(2020). https://eng.kwdi.re.kr/inc/download.do?ut=A&upIdx=102748&no=1 ↩ ↩2

  5. Los Angeles Times, "Former teen member of L.A. K-pop group sues management, alleging abuse and exploitation" (2025年6月3日). https://www.latimes.com/california/story/2025-06-03/kg-crown-kpop-vcha-jyp-entertainment-lawsuit ↩ ↩2

  6. South China Morning Post, "Teen former member of US-based K-pop group VCHA sues label alleging abuse and exploitation" (2025年6月). https://www.scmp.com/lifestyle/entertainment/article/3313112/teen-former-member-us-based-k-pop-group-vcha-sues-label-alleging-abuse-and-exploitation ↩

  7. Korea Herald, KG Crown訴JYP USA和解 (2025年8月). https://www.koreaherald.com/article/10550039 ↩

  8. Korea Times, 「'十分之八的女性練習生停經'：新書揭露K-pop的黑暗面」(2025年9月20日). https://www.koreatimes.co.kr/lifestyle/books/20250920/8-out-of-10-female-trainees-stop-menstruating-new-book-reveals-dark-side-of-k-pop ↩

  9. Korea Times, 斯科特·謝波德, 「K-pop的代價是多少？」(2026年2月28日). https://www.koreatimes.co.kr/opinion/20260228/how-much-does-k-pop-cost ↩ ↩2

  10. Gender Watchdog, 「中央大學：合作夥伴欺詐、性暴力與斗山關聯」(2026年3月9日). https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan/ ↩

  11. Korea Times, 「Netflix未來4年向韓國內容投資25億美元」(2023年6月). https://www.koreatimes.co.kr/www/art/2024/02/398_353483.html ↩

  12. Gender Watchdog, 「九所韓國大學，零反駁：合作夥伴欺詐地圖持續擴大」(2026年3月11日). https://blog.genderwatchdog.org/nine-universities-zero-rebuttals-korea-partnership-fraud/ ↩