2022年，Netflix制作了网络地狱：揭露互联网恐怖——记录了一名仁荷工业专科大学毕业生如何构建基于Telegram的大规模性剥削网络，以韩国各地的年轻女性和女孩为目标。至少74名女性遭到直接勒索。约26万名用户参与了相互关联的聊天室。国际特赦组织告诉记者，这些罪行反映了「在韩国造成基于性别暴力的歧视和父权制模式在数字世界中被复制和放大。」1

2023年，Netflix制作并在全球发行了以神之名：一场神圣的背叛——记录了四名韩国教主如何把宗教机构权威武器化，对主要从大学招募的女性信徒实施性剥削。当其中一名当事人寻求禁令阻止系列播出时，Netflix自己的法律团队在首尔西部地方法院成功主张该内容有充分证据支撑。2

2025年，Netflix制作了幸存者的回声：韩国悲剧内幕——通过四集新内容继续JMS教派调查，并记录了教派的庇护延伸至警察和政府官员。当JMS寻求第二次法院禁令时，Netflix提起诉讼并再次胜诉。3

Netflix的法律部门已阅读这些文件。Netflix的董事会已批准这些制作。所记录的结构性条件——对大学女性的诱骗、对问责的系统性压制、法执行机构被俘获以保护施害者——并非第三方指控。这是Netflix资助、制作并在韩国法庭成功捍卫发布权的内容。

Netflix现在无法声称不知情。

第一部分：证据记录

网络地狱记录了当韩国的数字文化生态系统产生大规模剥削网络时会发生什么。施害者是年轻男性，许多有大学背景。受害者是年轻女性和女孩，部分处于初中年龄。《新闻周刊》引用的调查记者从结构上表述：「在韩国社会，谋杀、抢劫和纵火等暴力犯罪总体在减少，但涉及性暴力的犯罪正在稳步增加。」1

Netflix在KPop Demon Hunters首播于Netflix时就已知道这些。

以神之名提供了详细的机构层面诱骗架构。郑明析专门通过招募大学生——在韩国大学艺术文化对年轻女性的生活、身份和职业未来施加最大日常控制的人口环境时刻对她们下手——来构建他的组织。其机制——权威人物将女性定义为「被选中的」，将剥削框架为互惠——与韩国女性政策研究院（KWDI）在其2020年全国调查中记录的大学艺术文化项目中的情况在结构上完全相同。4 2

幸存者的回声确认了最深层的结构性发现：掩盖网络延伸至执法机构和政府。当一个受到警察保护庇护的机构从掩盖中获益时，绕过该机构去联系警察的幸存者实际上并没有绕过该机构。Netflix的律师两次在韩国法庭成功主张了这一立场。3

第二部分：加利福尼亚法庭记录

2024年12月6日，Kiera Grace Madder（17岁，艺名KG Crown）在洛杉矶县高等法院对韩国四大K-pop经纪公司之一JYP USA Entertainment提起诉讼。5 6

她在15岁时签署了与JYP的合同。她在2025年5月公开提交的132页法庭陈述书记录了加利福尼亚州法官审查后拒绝退回私人仲裁的条件：

  • 所有六名练习生居住的价值250万美元比弗利山庄豪宅餐饮区的隐藏摄像头——未经同意录制私人对话和用餐；在储物间天花板上发现监控贴纸
  • 饥饿级别的饮食控制：用餐限于小份沙拉，排练期间拒绝提供用餐休息和饮水；对练习生说：「你越瘦，你就越被尊重，被认为更漂亮」
  • 带伤身体训练：被迫将同一动作重复超过一百次直到肩腱撕裂；住院；在有据可查的伤势下继续训练
  • 债务奴役：因「公司费用」对JYP积累超过50万美元个人债务；在超过12小时工作日中每周500美元——低于加利福尼亚最低工资门槛
  • 一次自杀未遂：一名成员于2024年2月服用了42粒NyQuil；JYP工作人员随后指示女孩们告诉儿童福利工作者这是食物中毒5

2025年3月，法院驳回了JYP强制仲裁的动议——裁定合同签订中的涉嫌欺诈可使仲裁条款无效，使整个记录面临司法审查。

2025年8月，诉讼以密封条款和解。密封和解保留了公司不确认事实的权利。这不构成他们的否认。7

KG本人公开声明：我经历的条件「深深根植于K-pop行业」。

第三部分：行业结构记录

这场诉讼不是特例，而是文件记录。

记者李多贤花了两年时间采访40多名行业内部人士——练习生、偶像、制作人、经纪公司负责人、律师和立法者——为其2025年著作K-pop，仙境中的偶像。她的消息来源达成共识的发现：「十分之八的女性练习生停经」——这是在极度体力消耗的条件下强制执行极端卡路里限制所造成的。8

这一生理学发现——运动诱发的闭经——是人体对造就了TWICE、Itzy、Stray Kids以及目前在全球流媒体平台上的每一位JYP艺人的训练结构的有据可查的反应。

斯科特·谢泼德在BTS景福宫音乐会宣布的那一周——2026年2月28日——在韩国时报上撰文，指出了使这一切成为可能的规律：

「每次丑闻都被视为与所有其他事件相互割裂的——就是一次性的，就像上周的一次性事件和那之前的一次性事件一样。每当屏幕上出现新的华丽事物，我们就会忘掉所有这些。」9

他的问题：「一位成功的K-pop明星值多少条毁掉的人生？以每位被物化的年轻男女，以每位被性化的儿童，以每条失去的生命来衡量，一百万次点击有什么价值？」9

这个问题以主流评论的形式发表在韩国时报上——那个对行业进行正面报道的主流英语媒体。由一位受雇于韩国大学体制的英国学者撰写。这不是偏颇的观点。

2026年1月，韩国文化体育观光部修订了标准练习生合同规定——首次明确禁止言语虐待、强迫和性暴力——将其添加到现有合同中对身体攻击的禁止之外。

2026年该法律的必要性记录了2026年之前法律所说的内容：没有任何可执行的规定。束缚KG Crown、资助比弗利山庄豪宅、积累50万美元债务的合同——那些合同在被指控的行为在行业标准层面合同上未被禁止的环境中运作。这现在是有据可查的事实。

第四部分：大学输送管道就是同一个系统

JYP诉讼和行业书籍中记录的剥削条件与Gender Watchdog所记录的大学条件并非相互分离。它们是同一系统的相邻制度表现。

KWDI 2020年全国代表性研究发现韩国大学艺术文化项目中61.5%的女学生遭受性暴力，主要由男性主导的教职人员实施。4 韩国时报（2021年）报道，所有学科中66%的校园性暴力由男性教职人员实施。

中央大学（CAU）——积极推广由文化体育观光部资助的「OTT内容专项」管道进入CJ ENM和Netflix的先端影像大学院——有21年的性暴力掩盖记录和其声称的全球合作伙伴关系中27%的互惠率：它声称为国际合作伙伴的机构中有73%未在其自己的公开目录中列出它。10

这些不是独立的系统。K-pop练习生以儿童身份——通常是12至16岁——直接进入经纪公司，完全绕过大学。外国学生通过虚假伙伴关系声明被招募进入韩国大学艺术文化项目，这些声明使CAU和东国大学等机构看起来与西方学术网络有可信的联系。两条管道都将脆弱的人引入同一权力-下属层级运作、责任被同一制度机制压制、国际声望声明——无论是大型经纪公司的全球影响力还是大学捏造的西方伙伴关系——充当诱饵的环境。两端记录的剥削是结构性的，而非偶然的。

第五部分：Netflix必须回答的矛盾

Netflix已经：

  1. 制作了三部记录韩国系统性性暴力、制度性掩盖和对大学女性进行诱骗的纪录片——投资于正是需要对这些结构性条件进行尽职调查的内容
  2. 在韩国权力结构试图压制的法律异议面前，两次在韩国法庭赢得发布该记录的权利
  3. 在2023年承诺中承诺向韩国内容投资25亿美元，覆盖2023-2027年11
  4. 投资了KPop Demon Hunters——一个美化K-pop偶像体制的儿童向动画特许经营——在JYP儿童剥削诉讼在加利福尼亚积极诉讼期间，并在案件以密封条款和解的同月参与续集谈判。Netflix对原声带授权了两首独立的TWICE/JYP曲目（「Takedown」和「Strategy」）。Netflix自己的官方原声带页面直接注明了电影音乐，将JYP Entertainment Corporation列为Netflix平台上的授权方。

纪录片目录不仅仅是认知的情况证据。就以神之名和幸存者的回声而言，Netflix自己的律师在韩国法庭上主张，剥削的结构性证据足够令人信服，可以推翻禁令。Netflix的律师建立并赢得了那个论点。Netflix的领导层批准了它。

「我们不知道」不可作为辩护。证据就在Netflix的内容库里，以Netflix自己的名义归档。

Netflix的法律团队为维护发布权而战的内容，Netflix的内容策略同时从中获利。他们不仅仅是在向全球儿童美化这个生态系统——他们正在丰富那些有据可查的劳动惯例——正如加利福尼亚法庭记录所确立的——包括剥削、监视和对儿童表演者进行债务束缚的韩国内容制作者。

那种虚伪就是我们要求Netflix回答的。

我们的要求

我们目前正在执行一项全球活动，将九家韩国机构系统性合作伙伴关系造假通知给全球1500所顶级大学——迄今为止零反驳。12

我们要求Netflix确认：

  1. 在参与KPop Demon Hunters特许经营之前，对K-pop制作生态系统进行了哪些人权尽职调查——包括审计音乐和制作伙伴的劳动惯例是否符合加利福尼亚儿童劳动法？
  2. 什么供应链风险评估涵盖了通过KAFA、KOFIC和CJ ENM为Netflix输送内容的韩国大学管道——特别是在Gender Watchdog已记录经验证的虚假合作伙伴声明和21年性暴力掩盖记录的机构？
  3. 当主要人才输送管道——特别是像中央大学和东国大学这样的顶级供给院校——被证明因合作伙伴欺诈和系统性性暴力掩盖而在结构上受损时，Netflix如何为继续在韩国获取和制作内容进行辩护？
  4. Netflix如何调和制作自己的法律团队两次在韩国法庭成功辩护为记录结构性性暴力的纪录片内容，同时投资于向全球儿童受众美化同一生态系统的特许经营内容？

完整文件见：https://blog.genderwatchdog.org。

脚注

Newsweek, "Cyber Hell: Inside Netflix's New Documentary About a Korean Sex Crime Epidemic" (2022年5月). https://www.newsweek.com/netflix-cyber-hell-documentary-sex-crimes-south-korea-sexual-abuse-1707702

Variety, "Netflix's Controversial New K-Documentary Is Shedding Light on South Korean Cults" (2023年3月). https://variety.com/2023/tv/news/korea-religious-cult-netflix-in-the-name-of-god-a-holy-betrayal-documentary-1235541909/

Korea Herald, 禁令听证报告 (2025年8月). https://www.koreaherald.com/article/10547335

镜像: https://drive.proton.me/urls/BAPF2DA400#4RGLR08iLFAJ

存档: https://archive.md/zQWDG

  1. Netflix, 网络地狱：揭露互联网恐怖 (2022). https://www.netflix.com/title/81354041 ↩ ↩2

  2. Netflix, 以神之名：一场神圣的背叛 (2023). https://www.netflix.com/title/81493078 ↩ ↩2

  3. Netflix, 幸存者的回声：韩国悲剧内幕 (2025). https://www.netflix.com/title/81740073 ↩ ↩2

  4. 韩国女性政策研究院（KWDI）, 「#MeToo运动后文化艺术领域大学生性暴力现状及政策问题」(2020). https://eng.kwdi.re.kr/inc/download.do?ut=A&upIdx=102748&no=1 ↩ ↩2

  5. Los Angeles Times, "Former teen member of L.A. K-pop group sues management, alleging abuse and exploitation" (2025年6月3日). https://www.latimes.com/california/story/2025-06-03/kg-crown-kpop-vcha-jyp-entertainment-lawsuit ↩ ↩2

  6. South China Morning Post, "Teen former member of US-based K-pop group VCHA sues label alleging abuse and exploitation" (2025年6月). https://www.scmp.com/lifestyle/entertainment/article/3313112/teen-former-member-us-based-k-pop-group-vcha-sues-label-alleging-abuse-and-exploitation ↩

  7. Korea Herald, KG Crown诉JYP USA和解 (2025年8月). https://www.koreaherald.com/article/10550039 ↩

  8. Korea Times, 「'十分之八的女性练习生停经'：新书揭露K-pop的黑暗面」(2025年9月20日). https://www.koreatimes.co.kr/lifestyle/books/20250920/8-out-of-10-female-trainees-stop-menstruating-new-book-reveals-dark-side-of-k-pop ↩

  9. Korea Times, 斯科特·谢泼德, 「K-pop的代价是多少？」(2026年2月28日). https://www.koreatimes.co.kr/opinion/20260228/how-much-does-k-pop-cost ↩ ↩2

  10. Gender Watchdog, 「中央大学：合作伙伴欺诈、性暴力与斗山关联」(2026年3月9日). https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan/ ↩

  11. Korea Times, 「Netflix未来4年向韩国内容投资25亿美元」(2023年6月). https://www.koreatimes.co.kr/www/art/2024/02/398_353483.html ↩

  12. Gender Watchdog, 「九所韩国大学，零反驳：合作伙伴欺诈地图持续扩大」(2026年3月11日). https://blog.genderwatchdog.org/nine-universities-zero-rebuttals-korea-partnership-fraud/ ↩