Năm 2022, Netflix sản xuất Cyber Hell: Phơi bày Nỗi Kinh hoàng trên Internet — ghi lại cách một cựu sinh viên Đại học Kỹ thuật Inha xây dựng mạng lưới bóc lột tình dục hàng loạt qua Telegram, nhắm vào phụ nữ và các bé gái trên khắp Hàn Quốc. Ít nhất 74 phụ nữ bị tống tiền trực tiếp. Khoảng 260.000 người dùng tham gia trên các phòng chat được liên kết. Tổ chức Ân xá Quốc tế nói với các phóng viên rằng tội ác này phản ánh "sự phân biệt đối xử và các khuôn mẫu gia trưởng gây ra bạo lực dựa trên giới tính ở Hàn Quốc đang được tái tạo và khuếch đại trong thế giới kỹ thuật số."1

Năm 2023, Netflix sản xuất và phân phối toàn cầu Nhân danh Thần thánh: Sự Phản bội Thiêng liêng — ghi lại bốn giáo chủ giáo phái người Hàn Quốc đã vũ khí hóa quyền lực thể chế tôn giáo để bóc lột tình dục tín đồ nữ, chủ yếu được tuyển dụng từ các trường đại học. Khi một đối tượng tìm kiếm lệnh cấm để ngăn chặn series, nhóm pháp lý của Netflix đã lập luận thành công tại Tòa án Quận Tây Seoul rằng nội dung được hỗ trợ bởi bằng chứng thực chất.2

Năm 2025, Netflix sản xuất Tiếng Vọng của Người Sống Sót: Bên trong Thảm kịch Hàn Quốc — tiếp tục điều tra giáo phái JMS qua bốn tập mới và ghi lại cách sự bảo vệ của giáo phái mở rộng đến cảnh sát và quan chức chính phủ. Khi JMS đệ đơn xin lệnh cấm tòa án lần thứ hai, Netflix đã kiện và thắng lại.3

Bộ phận pháp lý của Netflix đã đọc những hồ sơ đó. Hội đồng quản trị Netflix đã phê duyệt những sản phẩm đó. Các điều kiện cấu trúc được ghi lại — gây tạo mối quan hệ với phụ nữ đại học, ngăn chặn có tổ chức trách nhiệm giải trình, cơ quan thực thi pháp luật bị bắt giữ để bảo vệ thủ phạm — không phải là những cáo buộc của bên thứ ba. Đó là nội dung Netflix tài trợ, sản xuất, và thành công bảo vệ quyền xuất bản tại các tòa án Hàn Quốc.

Điều Netflix không thể tuyên bố bây giờ là sự vô minh.

Phần I: Hồ sơ Bằng chứng

Cyber Hell ghi lại điều gì xảy ra khi hệ sinh thái kỹ thuật số-văn hóa của Hàn Quốc tạo ra một mạng lưới bóc lột hàng loạt. Thủ phạm là những thanh niên, nhiều người có liên kết với trường đại học. Nạn nhân là phụ nữ và các bé gái trẻ, một số ở độ tuổi trung học. Nhà báo điều tra được Newsweek trích dẫn đã diễn đạt mang tính cấu trúc: "các tội ác bạo lực như giết người, cướp bóc và đốt phá nói chung đang giảm ở xã hội Hàn Quốc, nhưng các tội ác liên quan đến bạo lực tình dục đang tăng đều đặn."1

Netflix đã biết điều đó vào thời điểm KPop Demon Hunters ra mắt trên Netflix.

Nhân danh Thần thánh cung cấp kiến trúc tạo mối quan hệ trong chi tiết thể chế. Jeong Myeong-seok (Chung Myung-seok) đã xây dựng tổ chức của mình cụ thể bằng cách tuyển dụng sinh viên đại học — nhắm vào họ đúng vào thời điểm nhân khẩu học khi văn hóa nghệ thuật đại học Hàn Quốc thực hiện quyền kiểm soát hàng ngày tối đa đối với cuộc sống, bản sắc và tương lai nghề nghiệp của phụ nữ trẻ. Cơ chế — những nhân vật có thẩm quyền xác định phụ nữ là "được chọn," đóng khung bóc lột như là sự đáp lại — có cấu trúc giống hệt với những gì Viện Phát triển Phụ nữ Hàn Quốc (KWDI) ghi lại trong các chương trình nghệ thuật và văn hóa đại học trong cuộc khảo sát quốc gia năm 2020 của họ.4 2

Tiếng Vọng của Người Sống Sót xác nhận phát hiện cấu trúc sâu sắc nhất: mạng lưới che đậy mở rộng vào cơ quan thực thi pháp luật và chính phủ. Khi một thể chế được hưởng lợi từ việc che đậy có được sự bảo vệ của cảnh sát, người sống sót vượt qua thể chế để tiếp cận cảnh sát thực sự không vượt qua thể chế. Các luật sư của Netflix đã lập luận thành công vị trí này tại các tòa án Hàn Quốc hai lần.3

Phần II: Hồ sơ Tòa án California

Ngày 6 tháng 12 năm 2024, Kiera Grace Madder — 17 tuổi, nghệ danh KG Crown — đã đệ đơn kiện tại Tòa án Thượng thẩm Hạt Los Angeles chống lại JYP USA Entertainment, một trong bốn công ty K-pop lớn của Hàn Quốc.5 6

Cô ký hợp đồng với JYP khi 15 tuổi. Bản khai 132 trang mà cô đệ trình công khai vào tháng 5 năm 2025 ghi lại các điều kiện mà một thẩm phán California đã xem xét và từ chối trả về trọng tài tư nhân:

  • Camera ẩn trong khu vực ăn uống của biệt thự Beverly Hills trị giá 2,5 triệu đô la nơi tất cả sáu thực tập sinh ở — ghi lại các cuộc trò chuyện riêng tư và bữa ăn mà không có sự đồng ý; tìm thấy nhãn dán giám sát trên trần nhà bếp
  • Kiểm soát chế độ ăn ở mức đói: bữa ăn bị hạn chế ở mức salad nhỏ, từ chối nghỉ bữa ăn và nước trong các buổi tập luyện; nói với các thực tập sinh: "Càng gày, bạn càng được tôn trọng và coi là đẹp hơn"
  • Tập luyện thể chất qua chấn thương: bị buộc phải lặp lại cùng một động tác hơn một trăm lần cho đến khi gân vai bị rách; nhập viện; tiếp tục tập luyện qua các chấn thương được ghi lại
  • Nô lệ nợ: tích lũy hơn 500.000 đô la nợ cá nhân cho JYP vì "chi phí công ty"; 500 đô la một tuần trong ngày làm việc hơn 12 giờ — dưới ngưỡng lương tối thiểu của California
  • Một lần tự tử: một thành viên đã uống 42 viên thuốc NyQuil vào tháng 2 năm 2024; nhân viên JYP sau đó hướng dẫn các cô gái nói với một nhân viên phúc lợi trẻ em rằng đó là ngộ độc thực phẩm5

Vào tháng 3 năm 2025, tòa án đã từ chối yêu cầu cưỡng chế trọng tài của JYP — phán quyết rằng gian lận bị cáo buộc trong việc hình thành hợp đồng có thể vô hiệu hóa điều khoản trọng tài, phơi bày toàn bộ hồ sơ cho việc xem xét tư pháp.

Vào tháng 8 năm 2025, vụ kiện đã được giải quyết theo các điều khoản niêm phong. Việc giải quyết niêm phong bảo tồn quyền của công ty không xác nhận các sự kiện. Nó không cấu thành sự phủ nhận của họ.7

Bản thân KG tuyên bố công khai: các điều kiện tôi trải nghiệm là "được nhúng sâu trong ngành công nghiệp K-pop."

Phần III: Hồ sơ Cấu trúc Ngành

Vụ kiện không phải là ngoại lệ. Đó là tài liệu.

Nhà báo Jeon Da-hyeon đã dành hai năm phỏng vấn hơn 40 người trong nội bộ ngành — thực tập sinh, thần tượng, nhà sản xuất, giám đốc công ty, luật sư và các nhà lập pháp — cho cuốn sách năm 2025 của cô K-pop, Thần tượng ở Xứ sở Thần tiên. Phát hiện mà các nguồn của cô đồng ý: "8 trên 10 thực tập sinh nữ bị mất kinh nguyệt" — do hạn chế calo cực độ được thực thi trong điều kiện nỗ lực thể chất cực độ.8

Phát hiện sinh lý học đó — mất kinh nguyệt do tập luyện — là phản ứng được ghi lại của cơ thể người với cấu trúc đào tạo đã tạo ra TWICE, Itzy, Stray Kids, và mọi nghệ sĩ JYP khác hiện đang có trên các nền tảng phát trực tuyến toàn cầu.

Scott Shepherd, viết trên Korea Times ngày 28 tháng 2 năm 2026 — tuần khi các buổi hòa nhạc Cung điện Gyeongbok của BTS được thông báo — đã xác định mô hình đã làm cho điều này có thể xảy ra:

"Mỗi vụ bê bối được coi là tách biệt với tất cả những vụ khác — đó chỉ là một lần xảy ra, như lần xảy ra tuần trước và lần xảy ra trước đó. Và chúng ta quên hết cả khi điều gì đó mới và lộng lẫy xuất hiện trên màn hình của chúng ta."9

Câu hỏi của anh ta: "Bao nhiêu cuộc đời bị hủy hoại mới bằng một ngôi sao K-pop thành công? Giá trị của một triệu lượt nhấp nếu đo lường trên mỗi người trẻ bị đối tượng hóa, trên mỗi đứa trẻ bị tình dục hóa? Trên mỗi mạng sống bị mất?"9

Câu hỏi đó được đăng trên Korea Times — cơ quan truyền thông tiếng Anh chính thống đưa tin tích cực về ngành — như một bài xã luận chính thống. Bởi một học giả người Anh được tuyển dụng trong hệ thống đại học Hàn Quốc. Đây không phải là quan điểm ngoài lề.

Vào tháng 1 năm 2026, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hàn Quốc đã sửa đổi các quy định hợp đồng thực tập sinh tiêu chuẩn — lần đầu tiên cấm rõ ràng lạm dụng bằng lời nói, ép buộc và bạo lực tình dục — bổ sung vào lệnh cấm hiện có trong các hợp đồng trước đó đối với hành hung thể xác.

Sự cần thiết của luật đó vào năm 2026 ghi lại những gì luật pháp đã nói trước năm 2026: không có gì có thể thực thi. Các hợp đồng ràng buộc KG Crown, tài trợ cho ngôi nhà Beverly Hills, tích lũy 500.000 đô la nợ — những hợp đồng đó hoạt động trong môi trường mà các hành vi bị cáo buộc không bị cấm theo hợp đồng ở cấp độ tiêu chuẩn ngành. Đó bây giờ là một thực tế được ghi lại.

Phần IV: Đường dẫn trường đại học là cùng một hệ thống

Các điều kiện bóc lột được ghi lại trong vụ kiện JYP và cuốn sách về ngành không tách biệt với các điều kiện đại học mà Gender Watchdog đã ghi lại. Chúng là những biểu hiện thể chế liền kề của cùng một hệ thống.

Nghiên cứu đại diện quốc gia năm 2020 của Viện Phát triển Phụ nữ Hàn Quốc (KWDI) phát hiện 61,5% sinh viên nữ trong các chương trình nghệ thuật và văn hóa đại học Hàn Quốc trải qua bạo lực tình dục, chủ yếu do đội ngũ giáo viên nam thống trị gây ra.4 Korea Times (2021) đưa tin rằng 66% bạo lực tình dục tại trường trong tất cả các lĩnh vực là do nam giáo viên thực hiện.

Đại học Chung-Ang (CAU) — tích cực quảng bá "Chuyên ngành nội dung OTT" được Bộ tài trợ, đường dẫn vào CJ ENM và Netflix — có hồ sơ che đậy bạo lực tình dục 21 năm và tỷ lệ đối ứng 27% trong các quan hệ đối tác toàn cầu được tuyên bố: 73% các tổ chức mà nó tuyên bố là đối tác quốc tế không liệt kê nó trong các thư mục công khai của chính họ.10

Đây không phải là những hệ thống riêng biệt. Các thực tập sinh K-pop được tuyển dụng khi còn là trẻ em — thường từ 12 đến 16 tuổi — trực tiếp vào các công ty, hoàn toàn bỏ qua các trường đại học. Sinh viên nước ngoài được tuyển dụng vào các chương trình nghệ thuật và văn hóa đại học Hàn Quốc thông qua các tuyên bố đối tác giả mạo làm cho các tổ chức như CAU và Đại học Dongguk có vẻ đáng tin cậy kết nối với các mạng học thuật phương Tây. Cả hai đường dẫn đều đưa những người dễ bị tổn thương vào những môi trường mà cùng một hệ thống phân cấp quyền lực-cấp dưới hoạt động, trách nhiệm bị triệt tiêu bởi cùng những cơ chế thể chế, và tuyên bố uy tín quốc tế — dù là tầm với toàn cầu của công ty lớn hay các quan hệ đối tác phương Tây giả mạo của trường đại học — là mồi nhử. Sự bóc lột được ghi lại ở cả hai đầu là có cấu trúc, không phải ngẫu nhiên.

Phần V: Mâu thuẫn Netflix Phải Trả lời

Netflix đã:

  1. Sản xuất ba tiêu đề phim tài liệu ghi lại bạo lực tình dục có hệ thống ở Hàn Quốc, che đậy thể chế, và gây tạo mối quan hệ với phụ nữ đại học — đầu tư vào nội dung yêu cầu thẩm định chính xác về những điều kiện cấu trúc này
  2. Thắng hai lần tại các tòa án Hàn Quốc quyền xuất bản tài liệu đó trước sự phản đối pháp lý của cơ cấu quyền lực Hàn Quốc đang cố gắng đàn áp nó
  3. Cam kết 2,5 tỷ đô cho nội dung Hàn Quốc trong cam kết năm 2023 bao gồm 2023-202711
  4. Đầu tư vào KPop Demon Hunters — một nhượng quyền thương mại hoạt hình dành cho trẻ em lãng mạn hóa hệ thống thần tượng K-pop — trong khi vụ kiện bóc lột trẻ em JYP đang trong giai đoạn kiện tụng tích cực tại California, và tham gia đàm phán tiếp theo trong cùng tháng vụ án được giải quyết dưới lệnh niêm phong. Netflix đã cấp phép không phải một, mà là hai bản nhạc TWICE/JYP riêng biệt cho nhạc phim ("Takedown" và "Strategy"). Trang nhạc phim chính thức của Netflix ghi trực tiếp âm nhạc của phim, đặt tên JYP Entertainment Corporation là người cấp phép trên nền tảng Netflix.

Danh mục tài liệu không chỉ là bằng chứng hoàn cảnh của nhận thức. Trong trường hợp Nhân danh Thần thánh và Tiếng Vọng của Người Sống Sót, chính các luật sư của Netflix đã lập luận tại các tòa án Hàn Quốc rằng bằng chứng cấu trúc về sự bóc lột đủ mạnh để vượt qua lệnh cấm. Các luật sư của Netflix đã xây dựng và thắng lập luận đó. Lãnh đạo Netflix đã phê duyệt nó.

"Chúng tôi không biết" không thể làm bào chữa. Bằng chứng nằm trong thư viện nội dung của chính Netflix, được đệ trình dưới tên của chính Netflix.

Những gì nhóm pháp lý của Netflix đã chiến đấu để bảo tồn quyền xuất bản, chiến lược nội dung của Netflix đồng thời kiếm lợi. Họ không chỉ đơn giản là lãng mạn hóa hệ sinh thái này cho trẻ em trên toàn cầu — họ đang làm giàu cho chính những nhà sản xuất nội dung Hàn Quốc mà hồ sơ lao động được ghi lại — như được thiết lập bởi hồ sơ tòa án California — bao gồm sự bóc lột, giám sát và nô lệ nợ của những người biểu diễn trẻ em.

Sự đạo đức giả đó là điều chúng tôi đang yêu cầu Netflix phải trả lời.

Những gì Chúng tôi Yêu cầu

Chúng tôi hiện đang thực hiện một chiến dịch toàn cầu thông báo cho 1.500 trường đại học hàng đầu thế giới về hành vi gian lận đối tác có hệ thống trên chín tổ chức Hàn Quốc — chưa có phản bác nào tính đến ngày nay.12

Chúng tôi yêu cầu Netflix xác nhận:

  1. Thẩm định nhân quyền nào đã được thực hiện trên hệ sinh thái sản xuất K-pop trước khi tham gia nhượng quyền thương mại KPop Demon Hunters — bao gồm kiểm toán xem liệu các thực hành lao động của các đối tác âm nhạc và sản xuất có tuân thủ Luật Lao động Trẻ em California không?
  2. Đánh giá rủi ro chuỗi cung ứng nào bao gồm đường dẫn đại học Hàn Quốc cung cấp nội dung của Netflix qua KAFA, KOFIC, và CJ ENM — đặc biệt tại các tổ chức mà Gender Watchdog đã ghi lại các tuyên bố đối tác sai sự thật đã được xác minh và hồ sơ che đậy bạo lực tình dục 21 năm?
  3. Netflix biện minh như thế nào cho việc tiếp tục lấy nguồn và sản xuất nội dung ở Hàn Quốc khi các đường dẫn nhân tài chính — đặc biệt là các trường cung cấp hàng đầu như Đại học Chung-Ang và Đại học Dongguk — được chứng minh là bị tổn hại về cấu trúc bởi các gian lận đối tác và che đậy bạo lực tình dục có hệ thống?
  4. Netflix hòa giải như thế nào việc sản xuất nội dung tài liệu mà nhóm pháp lý của chính mình đã hai lần bảo vệ tại các tòa án Hàn Quốc là ghi lại bạo lực tình dục có cấu trúc, trong khi đồng thời đầu tư vào nội dung nhượng quyền thương mại lãng mạn hóa chính xác cùng hệ sinh thái đó cho khán giả trẻ em toàn cầu?

Toàn bộ tài liệu có tại: https://blog.genderwatchdog.org.

Footnotes

Newsweek, "Cyber Hell: Inside Netflix's New Documentary About a Korean Sex Crime Epidemic" (tháng 5 năm 2022). https://www.newsweek.com/netflix-cyber-hell-documentary-sex-crimes-south-korea-sexual-abuse-1707702

Variety, "Netflix's Controversial New K-Documentary Is Shedding Light on South Korean Cults" (tháng 3 năm 2023). https://variety.com/2023/tv/news/korea-religious-cult-netflix-in-the-name-of-god-a-holy-betrayal-documentary-1235541909/

Korea Herald, báo cáo phiên điều trần lệnh cấm (tháng 8 năm 2025). https://www.koreaherald.com/article/10547335

Bản sao: https://drive.proton.me/urls/BAPF2DA400#4RGLR08iLFAJ

Lưu trữ: https://archive.md/zQWDG

  1. Netflix, Cyber Hell: Phơi bày Nỗi Kinh hoàng trên Internet (2022). https://www.netflix.com/title/81354041 ↩ ↩2

  2. Netflix, Nhân danh Thần thánh: Sự Phản bội Thiêng liêng (2023). https://www.netflix.com/title/81493078 ↩ ↩2

  3. Netflix, Tiếng Vọng của Người Sống Sót: Bên trong Thảm kịch Hàn Quốc (2025). https://www.netflix.com/title/81740073 ↩ ↩2

  4. Viện Phát triển Phụ nữ Hàn Quốc (KWDI), "Thực trạng Bạo lực Tình dục đối với Sinh viên Đại học trong Văn hóa và Nghệ thuật sau Phong trào Me Too và Các vấn đề Chính sách" (2020). https://eng.kwdi.re.kr/inc/download.do?ut=A&upIdx=102748&no=1 ↩ ↩2

  5. Los Angeles Times, "Former teen member of L.A. K-pop group sues management, alleging abuse and exploitation" (ngày 3 tháng 6 năm 2025). https://www.latimes.com/california/story/2025-06-03/kg-crown-kpop-vcha-jyp-entertainment-lawsuit ↩ ↩2

  6. South China Morning Post, "Teen former member of US-based K-pop group VCHA sues label alleging abuse and exploitation" (tháng 6 năm 2025). https://www.scmp.com/lifestyle/entertainment/article/3313112/teen-former-member-us-based-k-pop-group-vcha-sues-label-alleging-abuse-and-exploitation ↩

  7. Korea Herald, KG Crown kiện JYP USA giải quyết (tháng 8 năm 2025). https://www.koreaherald.com/article/10550039 ↩

  8. Korea Times, "'8 trên 10 thực tập sinh nữ bị mất kinh nguyệt': cuốn sách mới tiết lộ mặt tối của K-pop" (ngày 20 tháng 9 năm 2025). https://www.koreatimes.co.kr/lifestyle/books/20250920/8-out-of-10-female-trainees-stop-menstruating-new-book-reveals-dark-side-of-k-pop ↩

  9. Korea Times, Scott Shepherd, "K-pop tốn bao nhiêu?" (ngày 28 tháng 2 năm 2026). https://www.koreatimes.co.kr/opinion/20260228/how-much-does-k-pop-cost ↩ ↩2

  10. Gender Watchdog, "Đại học Chung-Ang: Gian lận Đối tác, Bạo lực Tình dục và Kết nối Doosan" (ngày 9 tháng 3 năm 2026). https://blog.genderwatchdog.org/chung-ang-university-partnership-fraud-sexual-violence-doosan/ ↩

  11. Korea Times, "Netflix đầu tư 2,5 tỷ đô la vào nội dung Hàn Quốc trong 4 năm tới" (tháng 6 năm 2023). https://www.koreatimes.co.kr/www/art/2024/02/398_353483.html ↩

  12. Gender Watchdog, "Chín trường đại học Hàn Quốc, Không có phản bác nào: Bản đồ gian lận đối tác tiếp tục mở rộng" (ngày 11 tháng 3 năm 2026). https://blog.genderwatchdog.org/nine-universities-zero-rebuttals-korea-partnership-fraud/ ↩