Exposing Dongguk University: Racialized Sexual Violence, Institutional Betrayal, and Alleged Public Funds Fraud (2016–2025)

DC Inside LGBT軍事內容系統性審查：組織性壓制證據

2025年7月1日，性別守望犬在韓國最大線上論壇DC Inside的20多個大學版面發布了處理韓國軍隊中LGBT個人系統性性暴力的內容。在12-15小時內，所有版面的每一篇貼文都被同時系統性刪除，顯示零瀏覽量和相同的錯誤訊息。這種模式與範圍和時機前所未有的協調性組織審查一致。

這種系統性刪除的視覺證據可在https://drive.proton.me/urls/6CWNPEJVCW#sirf8ZW4AhT8查看，這些截圖顯示嘗試訪問任何被刪除貼文時出現的相同錯誤頁面。此外，您可以通過查看我們在https://dashboard.genderwatchdog.org的實時監控來驗證所有名稱中包含「_military_lgbt」的貼文的零瀏覽量。

當我們聯繫DC Inside要求解釋時，他們的回應暗示外部壓力，同時試圖維持合理的否認可能性。這次審查發生在我們的活動在「名譽毀損法廢除」平台下統一各種韓國人口群體方面獲得重大動力的時候，這項改革將拆除保護組織性性暴力的法律框架。

戰略背景：動力與聯盟建構

在這次審查之前，我們的活動在韓國大學生中建立跨意識形態支持方面取得了顯著成功。我們的分析文件顯示：

第一階段：基礎建設（2025年6月）

我們的「解雇性犯罪者」活動獲得了非凡的參與：

第二階段：戰略擴展（2025年7月）

「名譽毀損法」系列旨在將女權主義者和反女權主義者團結在共同平台下：

第三階段：系統性審查回應（2025年7月1日）

系統性刪除發生在這種聯盟建構成功的時候，暗示組織認識到對名譽毀損法的統一年輕韓國人反對代表對組織腐敗的存在威脅。

被審查的內容：引發系統性刪除的證據

被審查的貼文具體將軍事性暴力與名譽毀損法保護聯繫起來，展示法律框架如何在保護加害者的同時讓受害者沉默。以下是完整的被審查內容：

韓文版本（被審查的原文）：

名譽毀損法如何保護軍隊內性犯罪者並讓年輕男性沉默

韓國軍隊中正在發生針對LGBT的系統性性暴力。但為什麼沒有人受到懲罰？因為名譽毀損法保護加害者並讓受害者沉默。

軍隊內LGBT性暴力的恐怖現實

韓國軍隊中被懷疑是同性戀的士兵遭遇的事情： • 性暴力、毆打、強制飲用廁所水 • 被迫在其他士兵觀看下互相進行性行為 • 4人因性暴力而企圖自殺 • 2017年「同性戀獵巫」行動導致數十人被捕

當非LGBT士兵試圖幫助受害者時會發生什麼？他們也受到性暴力並被嘲笑「你也是同性戀嗎？」

名譽毀損法創造完美的沉默系統

LGBT受害者無法舉報的原因： • 舉報性暴力會讓他們因承認同性戀行為而面臨第92-6條起訴 • 高級軍官加害者起訴受害者名譽毀損，聲稱舉報「損害他們的名譽」 • 如果無法證明「公共利益」，受害者反而要坐牢 • 媒體如果報導也面臨名譽毀損懲罰風險

給聰明年輕男性的問題

想像您在軍隊中目睹一位同性戀同袍士兵遭受性暴力： 選項1：試圖幫助 → 您也遭受性暴力 + 被標籤為同性戀 + 因名譽毀損而有犯罪記錄 選項2：保持沉默 → 加害者繼續對更多人犯性暴力

這就是韓國社會強加給年輕男性的「選擇」。

無論LGBT與否，所有年輕男性都是受害者

• LGBT男性：直接的性暴力和法律沉默 • 異性戀男性：道德困境和被迫同謀，導向厭女症 • 所有年輕男性：被困在有毒男性氣質文化中，無法形成健康關係

為什麼年長的加害者不受懲罰？

多虧名譽毀損法： • 受害者僅僅陳述事實就成為罪犯 • 媒體如果報導會被告「損害軍隊榮譽」 • 加害軍官即使退役後仍受法律保護 • 民間社會批評被阻擋為「誹謗國家機構」

結果：零和破壞循環

• LGBT年輕男性自殺或完全被社會排斥 • 異性戀年輕男性也陷入道德創傷和厭女症 • 軍事文化整體將性暴力正常化 • 即使退役後有毒男性氣質仍傳播到整個社會 • 健康男性榜樣消失，導致下一代同樣痛苦

這種有毒男性氣質延續到大學

在軍隊中形成的有毒男性氣質和厭女症在進入大學後繼續： • 藝術大學61.5%的女學生和17.2%的男學生經歷性暴力（2020年KWDI報告） • 這些性暴力事件中超過65.5%由教職員工犯下 • 電影系性暴力風險評分81/100，是最高風險類別 • 由於名譽毀損法，大學性暴力受害者也被迫沉默

目前的男學生被困在同樣的困境中： • 如果目睹前輩或教授的性暴力 → 舉報後面臨排斥、成績報復 + 名譽毀損訴訟 • 如果保持沉默 → 罪惡感和同謀意識驅使他們走向更極端的有毒男性氣質，將性暴力正常化 • 最終責怪受害者或將性暴力合理化為「可能發生的事」以保護自己 • 一些人甚至直接參與性暴力加入加害者群體

被迫對軍事性暴力保持沉默的男性成為教授後重現相同系統，而目前的男學生在同樣的被迫沉默中也成為同謀或加害者。只要名譽毀損法存在，這種惡性循環就會繼續。

解決方案：廢除名譽毀損法

如果我們廢除名譽毀損法： • LGBT受害者可以安全舉報 • 異性戀男性也可以舉報他們目睹的性暴力 • 媒體可以自由報導軍事性暴力 • 加害者面臨懲罰而無法律保護 • 有毒男性氣質文化破裂並轉變為健康關係文化

年輕一代，選擇吧

繼續在年長性犯罪者的法律保護下互相傷害地生活？ 還是廢除名譽毀損法，創造一個所有年輕女性和男性，無論種族、國籍、性取向如何，都能有尊嚴地生活的社會？

無論LGBT還是異性戀，這都影響所有年輕女性和男性的人權。

立即廢除名譽毀損法。

繁體中文版本（翻譯）：

名譽毀損法如何保護軍中性犯罪者並讓年輕男性沉默

韓國軍隊中正發生針對LGBT個人的系統性性暴力。但為什麼沒有人受到懲罰？因為名譽毀損法保護加害者並讓受害者沉默。

軍中LGBT性暴力的恐怖現實

韓國軍隊中被懷疑是同性戀的士兵遭遇的事情： • 性暴力、毆打、強制飲用廁所水 • 被迫在其他士兵觀看下互相進行性行為 • 4人因性暴力而企圖自殺 • 2017年「同性戀獵巫」行動導致數十人被捕

當非LGBT士兵試圖幫助受害者時會發生什麼？他們也受到性暴力並被嘲笑「你也是同性戀嗎？」

名譽毀損法創造完美的沉默系統

LGBT受害者無法舉報的原因： • 舉報性暴力會讓他們因承認同性戀行為而面臨第92-6條起訴 • 高級軍官加害者起訴受害者名譽毀損，聲稱舉報「損害他們的名譽」 • 如果無法證明「公共利益」，受害者反而要坐牢 • 媒體如果報導也面臨名譽毀損懲罰風險

給聰明年輕男性的問題

想像您在軍隊中目睹一位同性戀同袍士兵遭受性暴力： 選項1：試圖幫助 → 您也遭受性暴力 + 被標籤為同性戀 + 因名譽毀損而有犯罪記錄 選項2：保持沉默 → 加害者繼續對更多人犯性暴力

這就是韓國社會強加給年輕男性的「選擇」。

無論LGBT與否，所有年輕男性都是受害者

• LGBT男性：直接的性暴力和法律沉默 • 異性戀男性：道德困境和被迫同謀，導向厭女症 • 所有年輕男性：被困在有毒男性氣質文化中，無法形成健康關係

為什麼年長的加害者不受懲罰？

多虧名譽毀損法： • 受害者僅僅陳述事實就成為罪犯 • 媒體如果報導會被告「損害軍隊榮譽」 • 加害軍官即使退役後仍受法律保護 • 民間社會批評被阻擋為「誹謗國家機構」

結果：零和破壞循環

• LGBT年輕男性自殺或完全被社會排斥 • 異性戀年輕男性也陷入道德創傷和厭女症 • 軍事文化整體將性暴力正常化 • 即使退役後有毒男性氣質仍傳播到整個社會 • 健康男性榜樣消失，導致下一代同樣痛苦

這種有毒男性氣質延續到大學

在軍隊中形成的有毒男性氣質和厭女症在進入大學後繼續： • 藝術大學61.5%的女學生和17.2%的男學生經歷性暴力（2020年KWDI報告） • 這些性暴力事件中超過65.5%由教職員工犯下 • 電影系性暴力風險評分81/100，是最高風險類別 • 由於名譽毀損法，大學性暴力受害者也被迫沉默

目前的男學生被困在同樣的困境中： • 如果目睹前輩或教授的性暴力 → 舉報後面臨排斥、成績報復 + 名譽毀損訴訟 • 如果保持沉默 → 罪惡感和同謀意識驅使他們走向更極端的有毒男性氣質，將性暴力正常化 • 最終責怪受害者或將性暴力合理化為「可能發生的事」以保護自己 • 一些人甚至直接參與性暴力加入加害者群體

被迫對軍事性暴力保持沉默的男性成為教授後重現相同系統，而目前的男學生在同樣的被迫沉默中也成為同謀或加害者。只要名譽毀損法存在，這種惡性循環就會繼續。

解決方案：廢除名譽毀損法

如果我們廢除名譽毀損法： • LGBT受害者可以安全舉報 • 異性戀男性也可以舉報他們目睹的性暴力 • 媒體可以自由報導軍事性暴力 • 加害者面臨懲罰而無法律保護 • 有毒男性氣質文化破裂並轉變為健康關係文化

年輕一代，選擇吧

繼續在年長性犯罪者的法律保護下互相傷害地生活？ 還是廢除名譽毀損法，創造一個所有年輕女性和男性，無論種族、國籍、性取向如何，都能有尊嚴地生活的社會？

無論LGBT還是異性戀，這都影響所有年輕女性和男性的人權。

立即廢除名譽毀損法。

DC Inside的回應：外部壓力證據

當我們詢問DC Inside為什麼這些貼文被系統性刪除時，他們的回應很有啟發性。DC Inside的回應暗示他們發現自己處於一個不可能的位置——在試圖維持合理否認可能性的同時被迫審查內容，顯示外部壓力。

DC Inside的完整回應（韓文）： 「你好。這裡是DC Inside。

我們根據使用條款和使用指南運營網站，我們管理某些關鍵字，包括自殺、非法拍攝和對兒童青少年有害的內容。 但是，我們通知您，您詢問的關鍵字目前不包含在我們的管理目標中。 另外，請理解我們無法就舉報處理和貼文刪除相關事項提供完整指導。」

翻譯： 「你好。這裡是DC Inside。

我們根據使用條款和指南運營網站，我們管理某些關鍵字，包括自殺、非法拍攝和對兒童青少年有害的內容。 但是，我們通知您，您詢問的關鍵字目前不包含在我們的管理目標中。 另外，請理解我們無法就舉報處理和貼文刪除相關事項提供完整指導。」

分析：DC Inside的回應暗示什麼

DC Inside的回應暗示民間平台在外部審查壓力下面臨的不可能處境。他們的回應——聲稱LGBT軍事關鍵字「目前不包含在管理目標中」同時拒絕解釋刪除過程——表明他們可能被迫審查同時試圖傳達真相。

他們的回應模式暗示什麼：

  1. 「LGBT軍事關鍵字不在我們的自動列表中」 = 與刪除決定保持距離
  2. 「我們無法解釋刪除過程」 = 無法討論外部指示
  3. 對使用條款的一般轉移 = 標準企業保護語言

這種溝通模式與外部壓力下的企業回應一致。通過具體聲明LGBT軍事關鍵字不包含在他們的管理目標中，同時拒絕解釋刪除過程，DC Inside似乎：

為什麼發生這次審查：戰略性組織先發制人

系統性干預似乎在戰略上定時，以防止威脅組織腐敗的自然升級：

計劃的系列進展：

  1. LGBT軍事暴力（發布前被審查）
  2. 保護軍事性犯罪者的名譽毀損法（已審查）
  3. 使用名譽毀損法的政治人物（李在明、尹錫悅、朴槿惠）
  4. AI政策中的政府腐敗（選擇OpenAI而非優秀的韓國替代方案）

協調回應的證據：

國際影響：學生安全與人權

這次審查對國際學生和合作機構有嚴重影響：

對國際學生：

對合作機構：

對國際法：

證據模式：系統性組織壓制

這次審查與韓國系統性組織壓制的更廣泛模式一致：

法律框架武器化：

目標人口群體：

更廣泛的背景：組織壓制模式

這次審查與韓國組織壓制的令人擔憂模式一致：

組織協調：

國際影響：

結論：關鍵時刻

DC Inside對LGBT軍事內容的系統性審查代表的不僅僅是平台內容調節——它暗示協調的組織壓制人權話語，可能直接威脅國際學生安全並違反國際人權標準。

這次審查發生在我們的聯盟建構努力成功地在共同法律改革平台下統一各種韓國人口群體的時候。組織回應表明對名譽毀損法的統一反對代表對組織腐敗的存在威脅。

對我們人權倡議的組織回應表明，現行法律框架專門設計來沉默受害者——特別是國際學生——同時保護組織加害者。這代表對國際人權標準的明確違反，並對韓國機構的國際學生安全構成直接風險。

DC Inside的回應揭示了民間平台在外部審查壓力下面臨的不可能處境，並提供了對言論自由和人權話語的系統性組織干預的具體證據。

文件和證據：

此分析出於學術誠信和人權記錄目的而分享。LGBT人權內容的系統性審查代表韓國民間社會需要國際關注和監督的關鍵時刻。