Exposing Dongguk University: Racialized Sexual Violence, Institutional Betrayal, and Alleged Public Funds Fraud (2016–2025)

РАЗОБЛАЧЕНИЕ: Кризис сертификации высшего образования в Корее: Как IEQAS подвергает опасности иностранных студентов

Уважаемая редакция,

Мы пишем, чтобы поделиться результатами нашего расследования о критических недостатках в системе надзора за высшим образованием Южной Кореи, которые представляют серьезную угрозу для иностранных студентов со всего мира.

Наше всестороннее разоблачение показывает, что Система обеспечения качества международного образования (IEQAS) Южной Кореи — официальная сертификация правительства, призванная гарантировать безопасность и качество для иностранных студентов — оказалась фундаментально скомпрометирована. Исследуя Университет Донгук, мы обнаружили тревожные системные проблемы, включая:

  1. Сертификация IEQAS сохраняется, несмотря на документально подтвержденные риски сексуального насилия (оценка риска 81/100 от Корейского института развития женщин)
  2. Фальсифицированные международные партнерства (подтверждено официальными лицами канадских университетов)
  3. Искажение данных о квалификации, потенциально используемое для получения государственного финансирования
  4. Полное молчание семи корейских правительственных надзорных органов, несмотря на конкретные доказательства (32+ дня)

Эти выводы напрямую ставят под сомнение достоверность амбициозной цели Кореи по привлечению 300 000 иностранных студентов к 2027 году и поднимают неотложные вопросы о безопасности студентов.

Полное разоблачение приведено ниже и также доступно в нашем блоге: https://blog.genderwatchdog.org/expose-koreas-higher-education-certification-crisis-how-ieqas-fails-international-students/

Мы приветствуем возможность предоставить дополнительную документацию, интервью или дополнительный контекст для вашего репортажа.

С уважением, Исследовательский коллектив Gender Watchdog Сайт: genderwatchdog.org Электронная почта: genderwatchdog@proton.me Twitter/X: @Gender_Watchdog

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕЗЮМЕ

Наши правозащитные усилия выявили критические системные сбои в системе высшего образования Южной Кореи, которые представляют серьезный риск для иностранных студентов. Система обеспечения качества международного образования (IEQAS) корейского правительства — официальная сертификация, призванная гарантировать безопасность и качество для иностранных студентов — оказалась фундаментально скомпрометирована.

Исследуя Университет Донгук, мы обнаружили тревожную закономерность, при которой учреждение, сертифицированное IEQAS, может одновременно:

Еще более тревожно то, что Министерство образования Кореи и шесть других правительственных агентств сохраняют полное молчание с 10 апреля 2025 года (32 дня на момент написания этого текста 12 мая 2025 года) после получения конкретных доказательств этих нарушений, что указывает на системный сбой надзора, который может распространяться на весь ландшафт высшего образования Кореи.

Это разоблачение детализирует, как эти выводы угрожают достоверности амбициозной цели Кореи по привлечению 300 000 иностранных студентов к 2027 году и ставят под сомнение безопасность нынешних и будущих иностранных студентов в корейских университетах.

Человеческая цена системных сбоев

В ходе нашей адвокационной работы мы задокументировали множество случаев, когда иностранные студенты страдали от серьезных неблагоприятных последствий для здоровья как прямых результатов сексуального насилия в корейских университетах. Эти последствия включают тяжелую психологическую травму, социальную изоляцию, академические срывы и ухудшение физического здоровья. Иностранные студенты особенно уязвимы из-за языковых барьеров, культурных различий и ограниченных сетей поддержки. Замалчивание этих переживаний еще больше усугубляет травму, поскольку жертвам некуда обратиться за институциональной поддержкой или правосудием. Это не абстрактные проблемы, а реальные, продолжающиеся страдания, требующие немедленного внимания.

Ресурсы документации:

ВЛИЯНИЕ НА РОССИЙСКИХ СТУДЕНТОВ

С более чем 15 000 российских студентов, обучающихся в Корее, эти проблемы имеют прямое влияние на российское студенческое сообщество:

  1. Риски для личной безопасности: Исследование Корейского института развития женщин (KWDI) показывает, что 61,5% студенток-художниц сталкиваются с сексуальным насилием, причем 65,5% случаев сексуального насилия в кампусе совершается профессорами. Иностранные студенты особенно уязвимы из-за языковых и культурных барьеров.

  2. Фальшивые образовательные партнерства: Многие корейские университеты могут делать ложные заявления о партнерстве с российскими университетами, что приводит к тому, что студенты зачисляются в несуществующие программы обмена или сотрудничества.

  3. Ненадежная сертификация: Сертификация IEQAS, часто представляемая российским студентам как знак качества и безопасности, по-видимому, не отражает реальные меры защиты.

  4. Проблемы с сообщением о происшествиях: Российские студенты, столкнувшиеся с неправомерными действиями, могут столкнуться со значительными препятствиями при поиске справедливости или поддержки, с ограниченными каналами помощи и отсутствием прозрачности в процессе подачи жалоб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РОССИЙСКИХ СТУДЕНТОВ

  1. Проверка заявлений университетов: Поиск прямого подтверждения от корейских и российских университетов о любых заявленных партнерствах.

  2. Тщательное исследование конкретных факультетов: Изучение гендерного состава преподавателей и истории безопасности, особенно в программах искусства и кино.

  3. Поиск независимых систем поддержки: Связь с российскими студенческими группами и консульскими службами до приезда.

  4. Сомнение в сертификации IEQAS: Рассмотрение сертификации IEQAS как фактора, но не гарантии безопасности и качества.

  5. Знание своих прав: Ознакомление с процедурами подачи жалоб и юридическими правами иностранных студентов в Корее.

В эпоху, когда Корея активно продвигает свою культуру через Корейскую волну (Халлю) для привлечения иностранных студентов, важно, чтобы российская общественность осознавала разрыв между рекламируемым образом и реальностью, с которой студенты могут столкнуться. Мы призываем СМИ помочь повысить осведомленность об этих проблемах, чтобы российские студенты могли принимать информированные решения о своем образовательном будущем.

Полная документация нашего расследования доступна по запросу. Мы готовы предоставить дополнительную информацию или интервью для поддержки репортажа по этому важному вопросу.

КОНТАКТ:

Исследовательский коллектив Gender Watchdog
Веб-сайт: www.genderwatchdog.org
Электронная почта: genderwatchdog@proton.me
Twitter/X: https://x.com/Gender_Watchdog
YouTube: https://www.youtube.com/@GenderWatchdog

ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ДОСТУПНА ПО ЗАПРОСУ:

СКОМПРОМЕТИРОВАННАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ IEQAS

Система обеспечения качества международного образования (IEQAS) — это официальная программа аккредитации корейского правительства для университетов, обслуживающих иностранных студентов. Согласно документации Министерства образования:

"IEQAS — это комплексная система обеспечения качества, разработанная для оценки и сертификации программ международного образования корейских университетов... чтобы гарантировать их соответствие международным стандартам качества и безопасности."

Сертификация IEQAS представляется иностранным правительствам, международным университетам, потенциальным студентам и родителям как авторитетная гарантия того, что корейский университет безопасен и этичен для иностранных студентов.

Однако наше расследование Университета Донгук — который сохраняет сертификацию IEQAS — показывает, что эта система может быть фундаментально скомпрометирована.

Критический момент: Недавняя сертификация несмотря на продолжающиеся проблемы

В яркой иллюстрации провала системы, Университет Донгук с гордостью объявил 20 января 2025 года, что ему была предоставлена сертификация IEQAS на цикл 2024 года. Согласно их официальному объявлению, эта сертификация действительна с марта 2025 года по февраль 2026 года. Это означает, что менее чем через четыре месяца после получения этой престижной сертификации — которая предположительно подтверждает их меры защиты иностранных студентов — наше разоблачение выявило серьезные структурные недостатки безопасности и искажение информации о партнерствах в учреждении.

Сроки выявляют тревожный разрыв: одно и то же учреждение, которое было признано достойным сертификации IEQAS в январе 2025 года, к маю 2025 года явно фальсифицировало международные партнерства и не смогло решить проблемы рисков сексуального насилия. Это поднимает фундаментальные вопросы о строгости и эффективности всего процесса сертификации.

Исходная документация:

Три критических отказа системы IEQAS

  1. Сертификация несмотря на риски сексуального насилия

    Университет Донгук сохраняет сертификацию IEQAS, несмотря на:

    • Наличие программы кинематографии с самым высоким показателем риска (81/100) сексуального насилия согласно Корейскому институту развития женщин
    • Поддержание полностью мужского преподавательского состава в Высшей школе цифровых изображений и контента
    • Роспуск Женского студенческого совета в 2018 году
    • Документированную халатность в обращении с делами о сексуальном насилии, включая инцидент 2016 года, когда университет не предпринимал никаких действий в течение шести месяцев после получения уведомления от прокуроров

    Исследование Корейского института развития женщин (KWDI) показывает, что 61,5% студенток-художниц сталкиваются с сексуальным насилием, причем 65,5% случаев сексуального насилия в кампусе совершается профессорами. Тем не менее, сертификация IEQAS Донгука остается неизменной.

    Исходная документация:

  2. Сертификация несмотря на фальсифицированные международные партнерства

    Университет Донгук заявил о 381 международном университетском партнерстве по состоянию на 12 мая 2025 года на своем официальном сайте. Однако:

    • Канадский университет официально подтвердил, что "не имеет соглашения об обмене студентами с Университетом Донгук", несмотря на то, что числится партнером
    • Несколько американских университетов признали, что пересматривают свои партнерства с Донгуком
    • Известная организация глобального рейтинга университетов передала эти опасения своему руководству

    Корейские университеты получают государственное финансирование частично на основе их международных партнерств, что вызывает серьезные вопросы о возможном финансовом мошенничестве. Тем не менее, Министерство образования не расследовало и не пересматривало статус IEQAS Донгука.

    Исходная документация:

  3. Систематическое бездействие правительства

    10 апреля 2025 года мы представили убедительные доказательства фальсифицированных партнерств семи корейским правительственным надзорным органам, включая:

    • Министерство образования
    • Национальный исследовательский фонд
    • Корейский совет по университетскому образованию

    С того дня — уже более месяца назад — все семь агентств сохраняют полное молчание, несмотря на прямые запросы о дальнейших действиях. Этот продолжительный период бездействия правительства представляет собой критический провал надзора, который подвергает опасности студентов и компрометирует целостность всей системы сертификации.

    Исходная документация:

Расширение масштаба расследования из-за отсутствия реакции правительства и университетов

Из-за полного отсутствия реакции со стороны корейских правительственных агентств и Университета Донгук в течение более чем 34 дней, мы сейчас расширяем масштаб нашего расследования, чтобы изучить:

Это расширенное расследование уже выявило тревожные закономерности в нескольких учреждениях и поднимает серьезные вопросы о жизнеспособности американо-корейских академических партнерств в рамках требований соответствия Title IX.

Исходная документация:

ПОЧЕМУ ЭТО СИСТЕМНАЯ ПРОБЛЕМА, А НЕ ИЗОЛИРОВАННЫЙ СЛУЧАЙ

Нарушения в Университете Донгук выявляют фундаментальные недостатки в системе надзора за высшим образованием Кореи:

Сертификация IEQAS оказывается скомпрометированной

Если Донгук может сохранять сертификацию IEQAS несмотря на:

Тогда самой сертификации нельзя доверять. Это означает либо:

Любой сценарий вовлекает всю систему управления высшим образованием Кореи.

Цель в 300 000 иностранных студентов создает искаженные стимулы

Амбициозная цель корейского правительства по набору 300 000 иностранных студентов к 2027 году создает системное давление на:

То, что начиналось как расследование одного университета, выявило тревожную закономерность, когда правительственные механизмы финансирования, основанные на международных партнерствах, могут создавать искаженные стимулы в нескольких учреждениях.

Количество набора важнее безопасности студентов?

Официальное объявление Министерства образования Кореи о "Проекте Study Korea 300K" выявляет тревожный акцент на количестве, а не на качестве. В пресс-релизе явно указано, что цель состоит в том, чтобы "Корея вошла в топ-10 ведущих мировых стран для обучения за рубежом к 2027 году" с "ожидаемыми выгодами", преимущественно сфокусированными на "стимулировании региональной экономики" и "улучшении глобальной конкурентоспособности". Примечательно отсутствие в этих заявленных приоритетах какого-либо значимого обсуждения безопасности студентов, особенно уязвимых иностранных студентов.

Это поднимает критические вопросы: Готово ли корейское правительство пойти на компромисс в стандартах безопасности и надзора, чтобы достичь своих амбициозных целей по набору? Отдают ли они приоритет сырым числам набора, а не реальному благополучию иностранных студентов, которых они активно набирают? Случай Университета Донгук предполагает систему, где сертификация остается неизменной, несмотря на явные доказательства структурных недостатков, что указывает на то, что ответ на эти вопросы может быть глубоко тревожным.

Корейские эксперты в области образования бьют тревогу

Даже корейские эксперты в области образования публично критиковали подход правительства. В отчете Times Higher Education за ноябрь 2023 года Джун Хён Хонг, профессор Университета Чжун-Ан, который был советником правительства по инициативе 300K, предупредил, что этот подход "неустойчив", заявляя:

"Правительство сосредоточено только на [числе] – я всегда говорю, что образование сейчас считается частью индустрии, но это индустриальный взгляд, это не образовательный взгляд."

Профессор Хонг конкретно предупреждал, что "без надлежащих структур для обеспечения качества образования для иностранных студентов, стремление значительно увеличить их число может в конечном итоге привести к обратному эффекту." Он раскрыл, что, несмотря на его предупреждения, "правительство пока не заинтересовано в этом."

Другие эксперты в статье также высказывали подобные опасения:

С менее чем двумя годами, оставшимися до крайнего срока 2027 года, и оцениваемым разрывом в 120 000 студентов для достижения цели (по состоянию на конец 2023 года), наши доказательства предполагают, что правительство может сейчас находиться в "режиме паники" – готовое игнорировать серьезные проблемы безопасности, искажение информации о партнерствах и опасения по поводу качества в отчаянной попытке достичь своей числовой цели.

Исходная документация:

Взаимосвязанные провалы финансового надзора и предотвращения сексуального насилия

Наша правозащитная деятельность выявила закономерность "двойного пренебрежения", в которой:

  1. Провалы финансового надзора (например, игнорирование фальсифицированных партнерств) и
  2. Провалы в предотвращении сексуального насилия (например, игнорирование оценки риска KWDI)

Оба проистекают из одних и тех же основных причин:

Бездействие правительства в отношении более легко доказуемых финансовых обвинений напрямую укрепляет условия, позволяющие процветать сексуальному насилию.

Исходная документация:

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И КАСКАДНЫЕ ЭФФЕКТЫ

Доверие иностранных университетов к IEQAS теперь подорвано

Иностранные университеты больше не могут доверять статусу IEQAS корейского университета как гарантии безопасности или этичности. Это вызывает сомнения в отношении каждого аккредитованного IEQAS университета и подрывает всю стратегию международного образования корейского правительства.

Международный каскадный эффект уже начался

Мы уже наблюдаем начало того, что может стать разрушительным каскадным эффектом:

Исходная документация:

Риск соответствия Title IX для американских партнерских учреждений

Американские университеты сталкиваются со значительной юридической ответственностью, если их иностранные партнерские учреждения не соблюдают стандарты соответствия Title IX в отношении предотвращения и реагирования на сексуальное насилие. По мере распространения информации о структурных рисках сексуального насилия в Донгуке, американские учреждения, вероятно, будут вынуждены прекратить партнерские отношения, чтобы избежать юридической ответственности.

Экономическая угроза образовательному и культурному экспорту Кореи

Для страны, вкладывающей значительные средства в становление образовательным центром и экспортером культуры, экономические последствия могут быть разрушительными:

Неспособность правительства решить эти проблемы угрожает не только образованию, но и более широкой стратегии культурного экспорта Кореи.

Молчание СМИ и модель системной защиты

Несмотря на многочисленные документально подтвержденные попытки обращения к корейским пресс-организациям в период с 12 апреля по 6 мая 2025 года, включая:

Наблюдается заметное отсутствие освещения в корейских СМИ. Это молчание, по-видимому, отражает более широкую закономерность, когда проблемы, угрожающие международной образовательной повестке правительства, сталкиваются со значительными препятствиями для публичного освещения.

Факторы, способствующие нерешительности СМИ:

Эта нерешительность СМИ создает тревожную среду, где иностранные студенты, сталкивающиеся с эксплуатацией или насилием, оказываются без каналов публичной защиты, усиливая факторы уязвимости, уже задокументированные для этой группы населения.

Исходная документация:

СВЯЗЬ С КОРЕЙСКОЙ ВОЛНОЙ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КУЛЬТУРНОГО ЭКСПОРТА ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОБЛЕМНОГО НАБОРА

Наше расследование выявило тревожную связь между стратегией глобального продвижения культуры Кореи и ее практиками набора иностранных студентов. Корейское правительство, по-видимому, использует популярность "Халлю" (Корейской волны) для привлечения иностранных студентов, одновременно не решая серьезные проблемы безопасности в образовательных программах в области искусства и развлечений.

Программа K-Influencer: Продвижение Кореи при скрытии реальности

Корейская служба культуры и информации (KOCIS), филиал Министерства культуры, спорта и туризма, управляет масштабной программой набора "K-influencer", которая специально нацелена на зарубежных создателей контента для продвижения корейской культуры. Ключевые аспекты включают:

Эта финансируемая правительством программа направлена на создание положительного восприятия корейской культуры во всем мире, с особым упором на молодежную демографию, которая составляет целевую аудиторию для набора иностранных студентов.

Исходная документация:

Опасный разрыв

Агрессивное продвижение корейской культуры через программу K-инфлюенсеров напрямую поддерживает правительственный "Проект Study Korea 300K" путем:

  1. Создания идеализированного восприятия корейского общества и образования через тщательно отобранный контент
  2. Формирования желания аудитории учиться в Корее на основе развлекательного контента, а не образовательных реалий
  3. Намеренного избегания набора нынешних иностранных студентов, которые могли бы рассказать о реальности кампуса
  4. Приоритета глобального управления восприятием над решением документированных проблем безопасности

Это создает опасный разрыв: иностранные студенты привлекаются в Корею на основе ее культурного экспорта и контента спонсируемых правительством инфлюенсеров, только чтобы столкнуться с реальностью образовательных учреждений, где:

Исследования подтверждают: Неадекватная поддержка иностранных студентов

Академическое исследование, опубликованное в журнале Education Research International, задокументировало проблемы, с которыми сталкиваются иностранные студенты в Корее, особенно отмечая:

Это исследование демонстрирует, что проблемы, выявленные в Университете Донгук, скорее всего, представляют собой системные проблемы во всех корейских учреждениях высшего образования.

Исходная документация:

Этическое противоречие

Двойная стратегия корейского правительства представляет тревожное этическое противоречие:

  1. Внешнее продвижение: Агрессивный набор иностранных студентов через идеализированные культурные представления и программу K-инфлюенсеров
  2. Внутренняя реальность: Поддержание сертификации IEQAS для учреждений с документированными рисками сексуального насилия, особенно в тех самых программах искусства, которые наиболее связаны с Корейской волной

Это представляет собой потенциальную форму системного мошенничества: использование популярного культурного экспорта для привлечения уязвимых иностранных студентов в образовательную среду, о которой правительство знает или должно знать, что она представляет серьезные риски для безопасности.

ХРОНОЛОГИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПРОВАЛА УНИВЕРСИТЕТА ДОНГУК

Продолжающееся молчание правительства с 10 апреля 2025 года продолжает гораздо более длительную закономерность институционального провала:

Исходная документация:

ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: ОБРАЗОВАНИЕ КАК ФАКТОР РИСКА

Недавнее академическое исследование, опубликованное в PubMed, раскрывает парадоксальный вывод, что более высокий уровень образования делает женщин БОЛЕЕ вероятными жертвами сексуального насилия в Корее - а не менее. Это противоречит традиционным предположениям об образовании как защитном факторе и подчеркивает уникальные опасности в корейской академической среде.

Неспособность правительства создать механизмы подотчетности, несмотря на это известное исследование, напрямую способствует этому парадоксу.

Исходная документация:

СРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН

Для иностранных университетов и образовательных учреждений

Для международных студентов и их семей

Для рейтинговых организаций и органов аккредитации

Для СМИ и правозащитных организаций

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СИСТЕМНОЙ РЕФОРМЕ

  1. Независимый аудит процесса сертификации IEQAS

    • Внешняя оценка критериев сертификации и их исполнения
    • Проверка всех заявленных партнерств в учреждениях, сертифицированных IEQAS
    • Публичное информирование о выводах и немедленный отзыв сертификации у несоответствующих учреждений

  2. Обязательные стандарты предотвращения сексуального насилия

    • Внедрение международных лучших практик по предотвращению и реагированию
    • Требования гендерного баланса для преподавательского состава в отделениях с высоким риском
    • Независимые механизмы отчетности конкретно для иностранных студентов

  3. Реформы финансовой прозрачности

    • Регулярные аудиты заявлений о партнерстве, влияющих на финансирование
    • Публичное раскрытие всех международных партнерств с процессами проверки
    • Финансовые штрафы за искажение информации

  4. Защита информаторов

    • Сильные правовые гарантии для тех, кто раскрывает институциональные нарушения
    • Анонимные механизмы отчетности с международным надзором
    • Защита от возмездия для студентов, сообщающих о сексуальном насилии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

То, что начиналось как расследование одного университета, выявило потенциальную системную коррупцию, угрожающую целостности всей системы высшего образования Кореи. Молчание корейского правительства перед лицом конкретных доказательств предполагает тревожную приоритетность целей международного набора над безопасностью студентов и институциональной целостностью.

Иностранные правительства, университеты и потенциальные студенты теперь должны подходить к заявлениям Кореи о международном образовании с повышенной бдительностью. Сертификация IEQAS, когда-то бывшая знаком качества, оказалась потенциально скомпрометированной – отрезвляющее напоминание о том, что официальные учетные данные требуют постоянной проверки и подотчетности.

Поскольку Корея преследует свою амбициозную цель по привлечению 300 000 иностранных студентов к 2027 году, это разоблачение служит срочным призывом к фундаментальной реформе механизмов надзора, призванных защищать этих студентов.

КОНТАКТ:

Исследовательский коллектив Gender Watchdog
Веб-сайт: www.genderwatchdog.org
Электронная почта: genderwatchdog@proton.me
Twitter/X: https://x.com/Gender_Watchdog
YouTube: https://www.youtube.com/@GenderWatchdog

ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ДОСТУПНА ПО ЗАПРОСУ: