エグゼクティブサマリー

私たちの調査活動により、韓国の高等教育システムに国際学生に深刻なリスクをもたらす重大な制度的欠陥が明らかになりました。韓国政府の国際教育品質保証システム（IEQAS）―留学生の安全と教育の質を保証するための公式認証制度―が根本的に機能不全に陥っている可能性があります。

東国大学（Dongguk University）の調査を通じて、IEQASの認証を受けた機関が同時に以下を行っていることが明らかになりました：

  • 性暴力リスクが文書化された映画プログラムを維持
  • 国際パートナーシップの偽造
  • 政府資金を獲得するための資格詐称

さらに憂慮すべきは、これらの違反の具体的証拠を2025年4月10日に受け取って以来、韓国教育省と他の6つの政府機関が完全な沈黙を守り続けている（本稿執筆時点の2025年5月12日で32日間）ことです。これは、韓国の高等教育全体に広がる可能性のある監視の制度的失敗を示唆しています。

この調査報告は、これらの発見が韓国の2027年までに30万人の留学生を受け入れるという野心的な目標の信頼性を脅かし、韓国の大学に在籍する現在および将来の留学生の安全に疑問を投げかけることを詳述しています。

システム的失敗の人的コスト

私たちの活動を通じて、韓国の大学で性暴力の直接的な結果として深刻な健康への悪影響に苦しんでいる複数の留学生のケースが記録されています。これには、重度の心理的トラウマ、社会的孤立、学業の中断、身体的健康の悪化が含まれます。留学生は言語の壁、文化の違い、限られたサポートネットワークにより特に脆弱です。これらの経験の沈黙化はトラウマをさらに悪化させ、被害者は制度的支援や正義を求める場所がありません。これらは抽象的な懸念ではなく、即時の注目を要求する実際の進行中の苦しみです。

資料リソース：

危険にさらされているIEQAS認証

国際教育品質保証システム（IEQAS）は、留学生を受け入れる大学のための韓国政府の公式認定プログラムです。教育省の文書によると：

「IEQASは、韓国の大学の国際教育プログラムを評価し認証するための包括的な品質保証システムであり…国際的な品質と安全の基準を満たすことを保証するためのものです。」

IEQAS認証は、外国政府、国際大学、将来の学生、そして親に対して、韓国の大学が留学生にとって安全で倫理的であるという権威ある保証として提示されています。

しかし、IEQAS認証を維持している東国大学の調査により、このシステムが根本的に損なわれている可能性が明らかになりました。

重大なタイミング：継続中の問題にもかかわらず最近行われた認証

システムの失敗を如実に示す例として、東国大学は2025年1月20日、2024年サイクルのIEQAS認証を取得したことを誇らしげに発表しました。彼らの公式発表によると、この認証は2025年3月から2026年2月まで有効です。これは、留学生保護を保証するとされるこの権威ある認証を受けてから4ヶ月も経たないうちに、私たちの調査が同機関における深刻な構造的安全の欠陥とパートナーシップの虚偽表示を明らかにしたことを意味します。

このタイミングは、2025年1月にIEQAS認証に値するとされた同じ機関が、2025年5月には国際パートナーシップを偽造し、性暴力リスクに対処できていないことが実証されたという、不穏な矛盾を示しています。これは認証プロセス全体の厳格性と有効性に関する根本的な疑問を提起します。

情報源：

IEQASシステムの三つの重大な欠陥

  1. 性暴力リスクがあるにもかかわらず認証を維持

    東国大学は以下にもかかわらずIEQAS認証を維持しています：

    • 韓国女性開発院によると性暴力リスクスコアが最も高い（81/100）映画プログラムを運営
    • デジタル映像・コンテンツ大学院における全男性教員の維持
    • 2018年の女子学生会の解散
    • 性暴力事件の対応における文書化された怠慢（2016年には検察から通知を受けても6ヶ月間何の対応もしなかった事例を含む）

    韓国女性開発院（KWDI）の研究によると、芸術系女子学生の61.5%が性暴力を経験し、キャンパス内の性暴力の65.5%が教授によって行われています。それにもかかわらず、東国大学のIEQAS認証は維持されています。

    情報源：

  2. 偽造された国際パートナーシップにもかかわらず認証を維持

    東国大学は2025年5月12日の時点で、公式ウェブサイト上で381の国際大学パートナーシップを主張していました。しかし：

    • カナダの大学が、パートナーとして掲載されているにもかかわらず「東国大学との学生交換協定を持っていない」ことを公式に確認
    • 複数の米国大学が東国大学とのパートナーシップを再評価していることを認めている
    • 著名なグローバル大学ランキング機関がこれらの懸念をマネジメントに上げている

    韓国の大学は国際パートナーシップに基づいて政府の資金を一部受け取っており、これは潜在的な財政詐欺に関する深刻な疑問を提起しています。それにもかかわらず、教育省は調査を行わず、東国大学のIEQASの状況を再考することもしていません。

    情報源：

  3. 組織的な政府の無対応

    2025年4月10日、私たちは以下を含む7つの韓国政府監督機関に偽造されたパートナーシップの決定的証拠を提出しました：

    • 教育省
    • 国家研究財団
    • 韓国大学教育協議会

    その日から—今から1ヶ月以上前—直接のフォローアップ要求にもかかわらず、7つの機関すべてが完全な沈黙を維持しています。この長期間の政府の無対応は、学生を危険にさらし、認証システム全体の完全性を損なう重大な監視の失敗を構成しています。

    韓国政府機関と東国大学の無反応に伴う調査範囲の拡大

    韓国政府機関と東国大学が34日以上にわたって完全に無反応であることから、私たちは調査範囲を拡大して以下を検討しています：

    • 他の韓国大学のパートナーシップ主張
    • 複数の機関の学科全体における教員のジェンダー比率
    • タイトルIX法の下で米国大学がパートナー機関として維持するには「リスクが高すぎる」可能性のある他の構造的要因

    この拡大された調査はすでに複数の機関にわたる懸念すべきパターンを明らかにし、タイトルIXコンプライアンス要件の下での米韓学術パートナーシップの実行可能性について重大な疑問を提起しています。

    情報源：

    • 大学教員のジェンダー統計：
      • K-Arts（韓国芸術総合学校）：映画学科教授10名全員が男性 教員ページ
      • 中央大学校：映画学科教授8名全員が男性 教員ページ
      • 弘益大学校：映画/視覚学科の女性教授はわずか1名 教員ページ

なぜこれは孤立した事例ではなく、体系的な問題なのか

東国大学の不正行為は、韓国の高等教育監視システムの根本的な欠陥を露呈しています：

IEQAS認証が危険にさらされている

東国大学が以下にもかかわらずIEQAS認証を維持できるなら：

  • 文書化された性暴力リスク
  • 偽造された国際パートナーシップ
  • 経済的利益のための虚偽表示

この認証自体を信頼することはできません。これは次のいずれかを意味します：

  • 認証プロセスが過失的に緩いか、
  • 学生の安全よりも募集目標を優先するために意図的に妥協されている

どちらのシナリオも韓国の高等教育ガバナンスシステム全体に関わっています。

30万人の留学生目標が不健全なインセンティブを生み出している

韓国政府の2027年までに30万人の留学生を受け入れるという野心的な目標は、以下のようなシステム的圧力を生み出しています：

  • 韓国の大学を最良の光の中で提示すること
  • 安全問題の監視を減らすこと
  • コンプライアンスに関係なくIEQAS認証を維持すること
  • 説明責任よりも国際的な評判を優先すること

一つの大学の調査から始まったものが、国際パートナーシップに基づく政府の資金メカニズムが複数の機関で不健全なインセンティブを生み出している可能性がある不穏なパターンを明らかにしました。

入学者数より学生の安全が優先されるべきではないか？

韓国教育省による「Study Korea 300Kプロジェクト」の公式発表は、質よりも量への憂慮すべき重点を示しています。プレスリリースは明示的に、目標は「2027年までに韓国を世界の留学先トップ10カ国にすること」であり、「予想される利益」は主に「地域経済の刺激」と「グローバル競争力の向上」に焦点を当てていると述べています。これらの明記された優先事項の中で特に欠けているのは、特に脆弱な立場にある留学生の安全についての有意義な議論です。

これは重大な疑問を提起します：韓国政府は野心的な入学目標を達成するために安全基準と監視を妥協する用意があるのでしょうか？彼らは積極的に募集している留学生の実際の福祉よりも、単純な入学者数を優先しているのでしょうか？東国大学の事例は、明確な構造的欠陥の証拠にもかかわらず認証が維持されているシステムを示しており、これらの質問への答えが深く憂慮すべきものである可能性を示しています。

情報源：

財政監視の失敗と性暴力防止の失敗の相互関連

私たちの調査活動は、以下のような「二重の怠慢」のパターンを明らかにしました：

  1. 財政監視の失敗（偽造されたパートナーシップの無視など）と
  2. 性暴力防止の失敗（KWDIのリスク評価の無視など）

両方が同じ根本原因から生じています：

  • 弱い監視メカニズム
  • 透明性の欠如
  • 力の不均衡
  • 沈黙の文化
  • 個人の安全よりも機関の評判の優先

より簡単に証明できる財政的疑惑に対する政府の無対応は、性暴力が繁栄する条件を直接強化しています。

情報源：

国際的な影響と連鎖的な結果

外国の大学のIEQASへの信頼が損なわれている

外国の大学は、韓国の大学のIEQASステータスを安全や倫理の保証として信頼できなくなっています。これはすべてのIEQAS認定大学に疑問を投げかけ、韓国政府の国際教育戦略全体を弱体化させます。

国際的な連鎖効果が始まっている

私たちは、壊滅的になる可能性のある連鎖効果の始まりを目の当たりにしています：

  • 複数の米国大学がタイトルIXコンプライアンスの懸念を引用し、パートナーシップを見直している
  • カナダの大学はすでに東国大学とのパートナーシップを公式に否定している
  • グローバルな大学ランキング機関がこれらの懸念を上級管理職に上げている

情報源：

米国のパートナー機関へのタイトルIXコンプライアンスリスク

米国の大学は、外国のパートナー機関が性暴力防止と対応に関するタイトルIXコンプライアンス基準を維持できない場合、重大な法的責任に直面します。東国大学の構造的性暴力リスクの意識が広がるにつれて、米国の機関は法的露出を避けるためにパートナーシップを終了せざるを得なくなるでしょう。

韓国の教育的・文化的輸出への経済的脅威

教育ハブと文化輸出国になるために多大な投資をしている国にとって、経済的影響は壊滅的なものになる可能性があります：

  • 東国大学の映画学校は韓国のエンターテイメント産業に直接人材を供給している
  • Netflixは4年間で韓国コンテンツに25億ドルを投資している
  • 韓流（Hallyu）は国際的な信頼と倫理基準の維持に依存している

これらの問題に対処できない政府の失敗は、教育だけでなく韓国のより広範な文化輸出戦略を脅かしています。

東国大学の制度的失敗の時系列

2025年4月10日以降の政府の継続的な沈黙は、より長期的な機関の失敗のパターンを延長しています：

  • 2008年：シンゲート・スキャンダルが東国大学の機関的虚偽表示のパターンを明らかにする
  • 2015年11月：教授が飲酒イベント中に大学院生に性的暴行
  • 2016年2月：大学は検察から通知を受けたが6ヶ月間何の対応もしなかった
  • 2016年8月：暴行から9ヶ月後に名ばかりの「教授交代政策」を実施
  • 2018年：韓国のミートゥー運動の最盛期に女子学生会を廃止
  • 2020年：KWDI研究が芸術プログラムを性暴力リスクが最も高い環境として確認
  • 2025年3月：東国大学への初期の働きかけが完全な機関の沈黙に遭遇
  • 2025年4月：軽視的な回答：「どんな目的でメールを送ったのですか？」
  • 2025年4月：複数の大学パートナーが関係を見直し始める
  • 2025年4月10日：パートナーシップの虚偽表示の証拠を7つの政府機関に送付
  • 2025年4月29日：情報チラシによる直接的なキャンパス内の内部告発活動
  • 2025年5月4日：継続する政府の無対応を強調する公開投稿
  • 2025年5月12日：32日経過後も韓国政府機関からの回答なし

情報源：

逆説的な研究結果：リスク要因としての教育

PubMedで最近発表された学術研究は、韓国では高学歴の女性が性暴力を経験する可能性がより高いという逆説的な発見を明らかにしています - 低学歴ではありません。これは教育が保護要因であるという伝統的な仮定に反し、韓国の学術環境における特有の危険性を強調しています。

この既知の研究にもかかわらず、政府が説明責任メカニズムを作らないことが、この逆説に直接寄与しています。

情報源：

国際的な利害関係者への緊急的意味合い

外国の大学と教育機関向け

  • すべてのIEQAS認定韓国大学とのパートナーシップの即時見直し
  • IEQAS認証を超えた独立した検証プロセスの実施
  • 留学生のための直接的な報告メカニズムの確立

留学生とその家族向け

  • IEQAS認証を安全保証として考える際には極度の注意を払う
  • 特にパートナーシップに関する大学の主張の独立した検証を求める
  • 特に芸術や映画プログラムでは、特定の学部のジェンダー構成と安全記録を調査する

ランキング機関と認定機関向け

  • 韓国の大学のパートナーシップ主張に対する検証プロセスの実施
  • 評価基準に性暴力防止指標を含める
  • 検証されていない資格を持つ機関のランキング停止を検討する

メディアと人権組織向け

  • これらの監視の失敗の体系的性質を調査する
  • 募集目標がどのように安全基準を危険にさらしているかを検証する
  • 韓国の大学における留学生の経験をドキュメント化する

体系的改革のための提言

  1. IEQAS認証プロセスの独立監査
    • 認証基準と執行の外部評価
    • IEQAS認定機関のすべての主張されたパートナーシップの検証
    • 調査結果の公開報告と非準拠機関の認証の即時取り消し
  2. 義務的な性暴力防止基準
    • 防止と対応のための国際的なベストプラクティスの実施
    • 高リスク学部における教員のジェンダーバランス要件
    • 特に留学生のための独立した報告メカニズム
  3. 財政透明性改革
    • 資金調達に影響を与えるパートナーシップ主張の定期的な監査
    • 検証プロセスを伴うすべての国際パートナーシップの公開
    • 虚偽表示に対する財政的罰則
  4. 内部告発者保護
    • 機関の不正行為を暴露する者のための強力な法的保護
    • 国際的な監視を伴う匿名の報告メカニズム
    • 性暴力を報告する学生に対する報復からの保護

結論：より広範な影響

一つの大学の調査から始まったものが、韓国の高等教育システム全体の完全性を脅かす潜在的な体系的腐敗を明らかにしました。具体的な証拠に直面した韓国政府の沈黙は、学生の安全と機関の完全性よりも国際的な募集目標を優先する憂慮すべき姿勢を示唆しています。

外国政府、大学、そして将来の学生は現在、韓国の国際教育の主張に対してより厳格な精査をもって接近する必要があります。かつて品質の印であったIEQAS認証が潜在的に危険にさらされていることが明らかになったことは、公式資格には継続的な検証と説明責任が必要であるという厳粛な警告です。

韓国が2027年までに30万人の留学生という野心的な目標を追求する中、この調査報告はそれらの学生を保護するための監視メカニズムの根本的な改革への緊急の呼びかけとなっています。

連絡先：

GenderWatchdog研究集団
ウェブサイト：genderwatchdog.org
メール：genderwatchdog@proton.me
Twitter/X：Gender_Watchdog
YouTube：GenderWatchdog

要求に応じて提供可能な補足資料：

  • 調査活動と政府の無対応のタイムライン
  • 偽のパートナーシップ主張のメール検証
  • 韓国女性開発院の性暴力リスクに関する研究
  • 公式IEQAS認証文書
  • 複数のプラットフォームにおける検閲の文書