Exposing Dongguk University: Racialized Sexual Violence, Institutional Betrayal, and Alleged Public Funds Fraud (2016–2025)

输出性暴力：韩国如何利用韩流作为国际性交易的烟幕弹 (updated 6/8)

联合国定义：理解现代背景下的性交易

联合国毒品和犯罪问题办公室对人口贩卖的定义非常明确：

"人口贩卖是指以剥削为目的，通过暴力、欺诈或欺骗手段招募、运输、转移、窝藏或接收人员。来自各种背景、各个年龄段的男性、女性和儿童都可能成为这种犯罪的受害者，这种犯罪发生在世界各个地区。人贩子经常使用暴力或欺诈性职业介绍所以及虚假的教育和就业机会承诺来欺骗和胁迫受害者。"

来源：联合国毒品和犯罪问题办公室人口贩卖定义

这个定义并非抽象概念——它以令人震惊的精确性描述了韩国教育机构今天对外国女性所做的事情，特别是对来自中国、东南亚和其他发展中地区的女性。唯一的区别是，韩国没有采用传统的性交易手段，而是将其文化软实力——韩流——武器化，创建了一个精密的管道，诱使外国女性进入性暴力不仅被容忍而且受到系统性保护的环境。

韩流作为招募工具：现代慰安妇制度

韩国的全球崛起被策略性地利用来吸引国际学生、投资和文化声望。但在光鲜亮丽的表面背后隐藏着一个令人不安的现实：韩国机构正在利用韩流的吸引力，创造出相当于国家认可的针对外国女性的人口贩卖运作。

与日本二战慰安妇制度的相似之处并非偶然——它们揭示了一个历史反馈循环，韩国已经成为其所谴责的日本犯下的同样罪行的加害者。

历史回响：从日本欺骗到韩国欺骗

在二战期间，韩国女性通过虚假的教育、就业和机会承诺被胁迫或欺骗成为日军的性奴隶。社会正义教育基金会的动画"Herstory"有力地说明了年轻韩国女性如何通过欺诈性招募计划被欺骗成为性奴隶。

今天，韩国采用了相同的策略：

不同之处在于，韩国通过添加文化吸引力层面（K-pop、韩剧）和官僚合法性（大学证书、政府合作关系）完善了这个系统，使人口贩卖运作看起来不仅合法，而且令人向往。

统计证据：韩国的性暴力危机

韩国女性政策研究院（KWDI）2020年报告提供了韩国高等教育中性暴力范围的毁灭性证据：

这些统计数据并非随机——它们反映了对创意和文化项目的蓄意瞄准，外国学生最有可能因韩国的文化声誉而被吸引到这些项目中注册。艺术和电影项目中性暴力的集中揭示了这种剥削的计算性质。

当结合我们对电影学院系统性性别失衡 的记录——K-Arts、中央大学和东国大学等机构维持全男性或压倒性男性教学人员——情况变得清晰：这些项目被设计为创造对脆弱外国女性的性暴力在结构上不可避免的环境。

种族化性暴力：仇外心理维度

针对韩国机构中外国女性的性暴力不仅仅是机会主义的——它是明确种族化和仇外的，呼应了在战时使韩国女性容易受到日本剥削的相同态度。

韩国先驱报记录的研究揭示了韩国社会中持续存在的仇外态度，这些态度特别将外国女性视为性可得和可抛弃的。这种仇外心理为将外国学生视为性暴力的合法目标创造了意识形态基础。

这种暴力的种族化性质在以下方面变得明显：

  1. 瞄准模式：外国女性，特别是来自中国和东南亚的女性，与韩国学生相比面临不成比例的性暴力
  2. 机构回应：当外国女性报告性暴力时，她们面临额外障碍，包括语言歧视、文化忽视和签证撤销威胁
  3. 社会孤立：外国受害者被系统性地与支援网络和社区资源隔离，使她们更容易受到持续剥削

这反映了慰安妇制度的种族化性暴力，其中韩国女性的种族和民族身份使她们成为系统性性剥削的"合适"受害者。

法律武器化：诽谤法如何保护加害者

韩国的诽谤法代表了这个人口贩卖系统中最阴险的元素，创造了惩罚受害者说出其经历真相的法律机制。

正如韩国经济研究院——本身是"韩国政府设立的公共机构"——所记录的，韩国的诽谤法与国际标准根本不同：

"根据韩国刑法第307条，公开揭露对他人有害的事实的人将受到惩罚。即使陈述是真实的，刑法第310条规定，只有当这些事实真实且仅为公共利益时，一个人才能免于诽谤罪。"

这为外国受害者创造了一个不可能的法律陷阱：

KEI分析揭示了这个法律框架如何明确保护有权势的加害者：

"批评者认为，该法律通过嵌入一个需要证明公共利益的高度主观测试来保护有权势个人的福祉...韩国的#MeToo运动进一步揭示了现行诽谤法阻碍性暴力受害者发声。"

记者恐吓的历史模式

韩国对诽谤法的武器化不仅限于沉默受害者——它系统性地恐吓可能揭露性暴力的记者。根据自由之家2016年分析，韩国对新闻自由的态度揭示了法律恐吓的模式：

"诽谤是一种可判处长达七年监禁的刑事犯罪，批评政府的记者或评论员偶尔会受到诽谤指控的威胁或起诉。2014年10月，检察官以诽谤朴槿惠总统为由起诉了当时《产经新闻》首尔支局长加藤达也，理由是他引用了关于总统在世越号渡轮灾难当天活动的传言，该灾难造成约300人死亡。2015年12月，首尔中央地方法院宣判加藤达也无罪，裁定他进行了受保护的言论表达。年底时，朴槿惠政府针对媒体机构或记者提起的其他几起刑事诽谤投诉仍在审理中。"

这个法律框架创造了一种寒蝉效应，记者们理解对有权势个人或机构的真实报道可能导致刑事起诉，无论公共利益或事实准确性如何。

现任政府下升级的新闻恐吓

在尹锡悦总统政府下，对记者的恐吓显著加剧。根据《外交官》2024年分析，现任政府将对新闻界的法律行动升级到前所未有的水平：

"尹锡悦政府对媒体的攻击性姿态标志着对记者法律行动的显著升级。在尹锡悦担任总统的前18个月内，他的政府对至少11起报道相关案件提起诽谤诉讼，与前任在前四年内采取的行动相比大幅增加。这种转变表明了通过法律恐吓沉默批评媒体声音的蓄意策略。"

这种恐吓的系统性超越了法律行动，包括：

这创造了一个环境，韩国记者理解调查大学中的性暴力——特别是涉及外国受害者和有权势韩国机构时——构成重大职业和法律风险。

媒体沉默：实践中的寒蝉效应

韩国法律恐吓策略的有效性在围绕韩国机构中对外国学生记录的性暴力的完全媒体沉默中变得明显。尽管有广泛的记录和对韩国媒体机构的系统性接触，回应却是绝对沉默。

全面媒体接触：59封邮件，零回应

自2025年3月14日以来，Gender Watchdog对韩国媒体机构进行了系统性接触，提供了对外国学生性暴力和机构掩盖的记录证据。接触广泛且有针对性：

这种媒体接触的完整记录保存在Gender Watchdog仓库中：

结果：完全媒体封锁

尽管在59次单独的与韩国媒体机构的沟通中提供了记录证据、统计分析、机构记录和专家评论，回应却是：

这种沉默不是偶然的——它代表了韩国诽谤法在实践中的寒蝉效应。韩国记者理解调查涉及韩国大学、教授和机构的性暴力在一个仅仅真相不足以抵御刑事诽谤指控的系统下构成重大法律风险。

新闻自由危机的国际认知

当从韩国新闻自由恶化的国际评估角度来看时，韩国媒体的沉默变得更加重要。正如《外交官》分析记录的：

"国际社会已经注意到韩国新闻自由的侵蚀，外国媒体机构甚至美国国务院2022年人权实践报告都记录了韩国记者面临的敌对环境。这些报告突出了政府破坏新闻自由的努力，引起了对韩国民主状况的担忧。"

政府控制的"假新闻报告和咨询中心"的建立以及对独立事实核查组织的系统性撤资进一步表明，韩国的新闻自由危机如何通过确保这些问题没有国内媒体报道直接促成了对外国学生性暴力的继续。

媒体共谋在人口贩卖中的作用

面对记录证据，韩国媒体的完全沉默不仅仅代表新闻失败——它构成了对人口贩卖系统本身的共谋。通过拒绝调查、报道或甚至承认对外国学生系统性性暴力的证据，韩国媒体机构成为以下方面的积极参与者：

  1. 信息压制：防止潜在外国学生获得安全信息
  2. 加害者保护：允许虐待个人和机构在没有公共问责的情况下继续运作
  3. 受害者孤立：确保外国受害者没有国内平台分享其经历或寻求支持

这种由韩国通过诽谤法将真实报道刑事化所促成的媒体沉默，代表了人口贩卖基础设施的关键要素——确保对外国女性的招募、剥削和沉默可以在没有国内曝光或问责的情况下继续。

产业审查制度：协调的信息控制

我们对韩国电影产业平台系统性审查制度的记录揭示了在外国学生集中的创意产业中压制性暴力信息的协调努力。

审查模式展示了精密的信息控制：

这揭示了韩国机构理解这些指控的严重性，并正在积极工作以防止外国学生和国际合作伙伴获得可能保护潜在受害者的信息。

受害者意识盲点：历史创伤如何促成当前虐待

韩国对外国女性的系统性人口贩卖受到学者所称的"受害者民族主义"或"选择性道德记忆"的促进——这种现象是基于历史受害者身份建立的民族认同创造了促成对他人犯下相同罪行的心理和社会条件。

国家受害者意识

韩国战后民族认同包含国际学者所称的"国家受害者意识"的强烈元素，特别是关于日本殖民统治（1910-1945）。这种历史叙述具有多重功能：

  1. 政治合法性：保守派和进步派政府都使用反日历史记忆来促进国内政治团结
  2. 道德权威：韩国利用其受害化来建立国际同情和文化可信度
  3. 外敌框架：对历史不公正的关注转移了对当前国内失败的注意力，包括对外国学生的系统性性暴力

从这种受害者意识中产生的"단일민족 (danil minjok)"或"一血一民"叙述故意排除多元文化主义和外国学生，使他们在韩国社会中变得不可见和可抛弃。

受害者身份的道德盲点

当民族认同过于紧密地围绕"我们是受害者"构建时，它会创造危险的心理和社会条件：

这代表了学者所称的"后殖民民族主义"——反日历史记忆成为国家建设的一部分，同时无意中再现了对脆弱外国人口的类似种族化性暴力模式。

历史模式：从越南到韩国大学

韩国对教育机构中外国女性的系统性瞄准并非孤立现象——它代表了对外国人口实施种族化暴力的记录模式的延续。在越南战争期间（1964-1973），韩国士兵对越南平民实施了与当前机构行为有令人不安相似性的大屠杀。

根据韩国时报，韩国军队杀害了约5,000-9,000名越南平民，报告记录了系统性性暴力，包括"强奸后切断女性乳房，杀害儿童和老人"。韩民族新闻记录这些暴行在多个地点遵循一致模式，表明这是机构性而非孤立事件。

这种平行在韩国如何回应历史问责制方面变得明显。正如韩民族新闻观察到的："就像日本忽视慰安妇问题的解决方案一样，韩国人倾向于不愿面对对越南平民的大屠杀，作为他们对日本要求的真相和正义的镜子。"

韩国的受害者意识创造了相同的心理条件，既促成了对越南平民的历史暴行，也促成了当前对外国学生的系统性性暴力——无法将韩国视为加害者，同时要求作为受害者的正义。

慰安妇相似性：历史重复

韩国当前对外国女性的待遇与日本历史上慰安妇制度之间的相似性不仅仅是象征性的——它们代表了相同系统机制的重复，由韩国对其自身历史创伤的武器化所促成：

欺骗性招募

系统性剥削

国家保护加害者

受害者沉默

最残酷的讽刺是，韩国利用自己的历史受害化——特别是成为系统性性奴役的受害者——来建立国际同情和文化吸引力。韩国花了几十年时间基于慰安妇悲剧建立道德权威，将自己展现为一个理解痛苦和不公正的国家。这种历史受害化成为韩流文化可信度的一部分，使韩国对潜在的外国学生看起来安全和进步。

但这种同情和道德权威（建立在他们自己的创伤上）创造了一个心理盲点，使韩国能够诱使外国女性进入与历史上韩国女性在日本占领下遭受的完全相同的系统性性剥削。这代表了"选择性道德记忆"的最极端形式——韩国的国家受害者意识在感到在道德上免于批评的同时创造了促成创造新受害者的条件。

这种选择性道德记忆的模式延伸到当前教育机构之外。正如韩民族新闻分析观察到的："那些通过他人的不幸而繁荣的人往往在他们的傲慢中寻求忽视那种痛苦。就像日本忽视慰安妇问题的解决方案一样，韩国人倾向于不愿面对对越南平民的大屠杀，作为他们对日本要求的真相和正义的镜子。"

使韩国能够要求日本对历史性暴力负责，同时否认对越南记录暴行的责任的相同心理机制，现在促成了对外国学生的系统性性暴力。正如一个框架所建议的："韩国要求为其声称在殖民时期被日本贩卖和沉默的女性伸张正义——然而今天，它在虚假承诺下招募年轻外国女性，允许她们被虐待，并通过刑事诽谤和企业法律威胁使她们沉默。如果韩国真正反对性剥削，它必须在国内适用相同的道德标准。"

本质上，韩国使用自己历史性奴役的证词作为招募新受害者进入现代版本相同系统的营销材料，由从其自身历史痛苦中获得的道德权威所保护。

国际法违反：韩国作为人口贩卖国

韩国系统性使用文化吸引力、欺诈性教育承诺和法律机制将外国女性困在性暴力环境中，构成了对多项国际法的违反：

联合国预防、打击和惩治人口贩卖议定书

韩国通过欺骗性文化和教育承诺招募外国女性，随后进行由法律和机构机制保护的系统性性剥削，直接违反了联合国人口贩卖议定书。

公民权利和政治权利国际公约

韩国将关于性暴力的真实言论定为犯罪的诽谤法违反了第19条（表达自由）和第26条（法律面前平等保护）。

消除对妇女一切形式歧视公约（CEDAW）

韩国系统性未能保护外国女性免受性暴力，结合惩罚受害者的法律框架，违反了其CEDAW义务。

韩流烟幕弹：文化软实力作为人口贩卖基础设施

韩国对韩流的投资有双重目的：产生国际收入并创造将外国受害者招募到其人口贩卖系统中所需的文化吸引力。韩国政府对文化出口的大规模投资——包括Netflix对韩国内容的25亿美元投资——通过以下方式作为人口贩卖基础设施发挥作用：

  1. 创造吸引力：使韩国对潜在外国学生看起来安全、现代和文化精密
  2. 掩盖结构性问题：使用文化成就来转移对创意产业中系统性性暴力的注意力
  3. 生成机构可信度：允许韩国大学看起来国际联系和进步，同时维持掠夺性内部结构

打破循环：必要的改革

要结束韩国通过其教育和文化机构对外国女性的系统性人口贩卖，需要以下几项立即改革：

法律改革

  1. 修改诽谤法，允许真相作为完整抗辩，遵循国际标准
  2. 将机构报复性暴力受害者定为犯罪
  3. 建立大学性暴力预防和回应的独立监督

机构问责制

  1. 在所有学术项目中强制性别平衡的教职员工
  2. 要求性暴力的独立报告机制
  3. 实施国际学生安全和支援系统的定期审计

国际压力

  1. 暂停与未能达到国际安全标准的韩国机构的教育合作关系
  2. 将文化和经济协议与人权合规性挂钩
  3. 建立韩国机构中外国学生安全的国际监测

结论：从历史受害者到当代加害者

韩国从系统性性暴力受害者转变为相同犯罪的加害者，代表了"受害者民族主义"如何能够创造促成压迫条件的最令人不安的例子之一。这不仅仅是历史讽刺——而是国家创伤如何能够创造促成新受害者同时维持道德免疫的心理盲点。

韩国的"国家受害者意识"创造了一个道德盲点，使外国女性变得不可见和可抛弃。韩国用来为历史韩国受害者（通过关于慰安妇的国际倡议）要求正义的相同法律框架，通过刑事诽谤法和机构报复被拒绝给今天在韩国机构中遭受性暴力的外国女性。

历史创伤建立了韩国的文化吸引力和道德权威，创造了使外国女性被诱使进入受法律和机构权力保护的性暴力环境的心理条件，创造了一个与韩国所谴责的犯罪相匹敌的人口贩卖系统。这代表了最危险的"选择性道德记忆"——历史受害化创造了盲点，促成对脆弱人口犯下相同犯罪，同时感到在道德上有理由抗拒批评或改革。

国际社会必须认识到，韩国的文化出口和教育项目不仅仅是软实力工具——它们是旨在招募脆弱外国女性进行系统性性剥削的人口贩卖基础设施。

在韩国拆除保护针对外国女性性暴力的法律、机构和文化机制之前，每个被招募到韩国大学的外国学生都代表一个潜在的人口贩卖受害者，被虚假承诺诱惑并被设计来剥削和沉默她们的系统所困。

今天的慰安妇不是历史人物——她们是现在在韩国大学学习的外国女性，在沉默中受苦，因为真相本身已被定为犯罪以保护她们的加害者。

额外资源

此分析是Gender Watchdog持续记录韩国机构中系统性性暴力的一部分。所有信息均在CC BY-NC-SA 4.0下为教育和倡议目的而分享。