Exposing Dongguk University: Racialized Sexual Violence, Institutional Betrayal, and Alleged Public Funds Fraud (2016–2025)

性暴力の輸出：韓国がハルリュを国際的人身売買の隠れ蓑として利用する方法 (updated  11:55 PM, Sunday, June 8, 2025)

国連の定義：現代的文脈における人身売買の理解

国連薬物犯罪事務所は人身取引を極めて明確に定義している：

「人身取引とは、利益を得る目的で、力、詐欺、欺瞞によって人々を募集、輸送、移送、隠匿、または受け入れることである。あらゆる年齢と背景の男性、女性、子どもがこの犯罪の被害者となる可能性があり、この犯罪は世界のあらゆる地域で発生している。人身売買業者はしばしば暴力や詐欺的な職業紹介所、教育と就職機会の偽の約束を使用して被害者を騙し、強制する。」

出典：UNODC人身取引定義

この定義は抽象的ではない。これは韓国の教育機関が今日、特に中国、東南アジア、その他の発展途上地域出身の外国人女性に対って行っていることを驚くべき正確さで描写している。唯一の違いは、従来の性売買業の代わりに、韓国が文化的ソフトパワー（ハルリュ）を武器化して、性暴力が単に容認されるだけでなく制度的に保護される環境に外国人女性を誘い込む洗練されたパイプラインを作り出していることである。

募集ツールとしてのハルリュ：現代の性奴隷制度

韓国の世界的台頭は、国際学生、投資、文化的威信を引き付けるために戦略的に活用されてきた。しかし、眩い表面の背後には憂慮すべき現実が隠されている：韓国の機関はハルリュの魅力を利用して、外国人女性を標的とする国家公認の人身売買業に等しいものを作り出している。

日本の第二次世界大戦時の戦時性奴隷制度との類似は偶然ではない。これらは韓国が日本を非難する犯罪の加害者となった歴史的フィードバックループを明らかにしている。

歴史的反響：日本の欺瞞から韓国の欺瞞へ

第二次世界大戦中、韓国人女性は教育、雇用、機会の偽の約束によって日本軍の性奴隷となるよう強制または騙された。社会正義教育財団のアニメーション「ハーストーリー」は、若い韓国人女性が詐欺的な募集計画によって性奴隷に騙された経緯を力強く描いている。

今日、韓国は同じ戦術を使用している：

違いは、韓国が文化的魅力（K-pop、K-ドラマ）と官僚的正当性（大学の資格、政府パートナーシップ）の層を追加することで制度を完璧にし、人身売買業を合法的であるだけでなく望ましいものに見せていることである。

統計的証拠：韓国の性暴力危機

韓国女性政策研究院（KWDI）2020年報告書は、韓国高等教育における性暴力の範囲について破壊的な証拠を提供している：

これらの統計は偶然ではない。これらは韓国の文化的評判に引かれて外国人学生が最も入学しやすい創造的・文化的プログラムの意図的標的化を反映している。芸術・映画プログラムにおける性暴力の集中は、この搾取の計算された性質を明らかにしている。

我々の映画学部における組織的性別不均衡の文書化と組み合わせると—韓国芸術종합학校、中央大学、東国大学のような機関が全男性または圧倒的に男性の教員を維持している—状況は明確になる：これらのプログラムは脆弱な外国人女性に対する性暴力が構造的に避けられない環境を作り出すよう設計されている。

人種化された性暴力：外国人排斥の側面

韓国の機関における外国人女性を標的とする性暴力は単に機会主義的ではない。それは明示的に人種化され外国人排斥的であり、戦時中に韓国人女性を日本の搾取に対して脆弱にした同じ態度を反映している。

韓国ヘラルドによって文書化された研究は、外国人女性を性的に利用可能で使い捨て可能として特別に標的とする韓国社会の持続的な外国人排斥態度を明らかにしている。この外国人排斥は、外国人学生を性暴力の正当な標的として扱うイデオロギー的基盤を作り出している。

この暴力の人種化された性質は以下において明らかになる：

  1. 標的化パターン：特に中国・東南アジア出身の外国人女性は、韓国人学生と比較して不釣り合いな性暴力に直面する
  2. 機関の対応：外国人女性が性暴力を報告する際、言語差別、文化的却下、ビザ取り消しの脅威を含む追加的障壁に直面する
  3. 社会的孤立：外国人被害者は支援ネットワークとコミュニティリソースから組織的に孤立させられ、継続的搾取により脆弱になる

これは戦時性奴隷制度の人種化された性暴力を反映している。そこでは韓国人女性の人種的・国民的アイデンティティが彼女たちを組織的性搾取の「適切な」被害者にした。

法的武器化：名誉毀損法が加害者を保護する方法

韓国の名誉毀損法は、おそらくこの人身売買制度の最も陰湿な要素であり、被害者が自らの経験について真実を語ることを処罰する法的メカニズムを作り出している。

韓国経済研究院によって文書化されているように—それ自体が「大韓民国政府によって設立された公共法人」である—韓国の名誉毀損法は国際基準と根本的に異なっている：

「韓国刑法第307条によると、他人に損害を与える事実を公に明らかにする者は処罰の対象となる。たとえその陳述が真実であっても、刑法第310条はこれらの事実が真実でかつ公益のためのものである場合にのみ名誉毀損から免除されると規定している。」

これは外国人被害者にとって不可能な法的罠を作り出す：

KEI分析は、この法的枠組みが権力ある加害者を明示的にどう保護するかを明らかにしている：

「批評家たちは、この法律が公益の証明を要求する高度に主観的なテストを組み込むことで、権力ある個人の福利を保護していると信じている...韓国の#MeToo運動は、既存の名誉毀損法が性暴力被害者の発言を阻害することをさらに明らかにした。」

ジャーナリスト威嚇の歴史的パターン

韓国の名誉毀損法の武器化は被害者を沈黙させることを超えて広がっている—性暴力を暴露する可能性のあるジャーナリストを組織的に威嚇している。フリーダムハウスの2016年分析によると、韓国の報道の自由へのアプローチは法的威嚇のパターンを明らかにしている：

「名誉毀損は最大7年の懲役刑を科す刑事犯罪であり、政府を批判する記者やコメンテーターは時折名誉毀損罪で脅迫されたり起訴されたりしている。2014年10月、検察は朴大統領のセウォル号災害当日の活動について噂を引用したことで朴大統領を名誉毀損したとして、当時日本の産経新聞ソウル支局長だった加藤達也を起訴した。この災害では約300人が死亡した。2015年12月、ソウル中央地裁は加藤氏が保護された形の言論に従事していたとして無罪判決を下した。年末時点で、朴政権がメディア各社やジャーナリストに対して提起した他の数件の刑事名誉毀損申し立てが係属中だった。」

この法的枠組みは、権力ある個人や機関について真実の報道を行うことが、公益や事実の正確性に関係なく刑事起訴につながる可能性があることをジャーナリストが理解する威嚇効果を作り出している。

現政権下での報道威嚇の激化

ジャーナリストへの威嚇は尹錫悦大統領政権下で大幅に激化している。ザ・ディプロマットの2024年分析によると、現政権はメディアに対する法的措置を前例のないレベルまで激化させている：

「尹政権のメディアに対する攻撃的姿勢は、ジャーナリストに対する法的措置の大幅な激化を示している。尹大統領就任後わずか18ヶ月で、彼の政府は少なくとも11件の報道に関連する名誉毀損事件を追求した。これは前任者が前の4年間に取った措置から大幅な増加である。この変化は、法的威嚇によって批判的メディアの声を沈黙させる意図的戦略を示している。」

この威嚇の組織的性質は法的措置を超えて以下を含んでいる：

これは韓国のジャーナリストが大学における性暴力—特に外国人被害者と権力ある韓国機関が関与する場合—を調査することが重大な職業的・法的リスクを伴うことを理解する環境を作り出している。

メディアの沈黙：実践における威嚇効果

韓国の法的威嚇戦略の有効性は、韓国機関における外国人学生に対する文書化された性暴力を取り巻く完全なメディアの沈黙において明らかになる。広範な文書化と韓国メディア各社への組織的働きかけにもかかわらず、その反応は絶対的な沈黙だった。

包括的メディア働きかけ：59通のメール、ゼロの反応

2025年3月14日以来、ジェンダーウォッチドッグは韓国メディア各社への組織的働きかけを実施し、外国人学生に対する性暴力と機関の隠蔽の文書化された証拠を提供してきた。この働きかけは広範で標的化されていた：

このメディア働きかけの完全な文書は、ジェンダーウォッチドッグリポジトリに保存されている：

結果：完全なメディア報道管制

文書化された証拠、統計分析、機関記録、専門家解説を59回の別々の韓国メディア各社への通信で提供したにもかかわらず、その反応は以下の通りだった：

この沈黙は偶然ではない—実践における韓国の名誉毀損法の威嚇効果を表している。韓国のジャーナリストは、韓国の大学、教授、機関が関与する性暴力を調査することが、真実のみでは刑事名誉毀損罪に対する抗弁にならない制度下で重大な法的リスクを伴うことを理解している。

報道の自由危機の国際的認識

韓国メディアの沈黙は、韓国の悪化する報道の自由に対する国際的評価と比較するとより重要になる。ザ・ディプロマット分析が文書化しているように：

「国際社会は韓国の報道の自由の侵食に注目しており、外国メディア各社や米国務省の2022年人権実践報告書でさえ、韓国でジャーナリストが直面する敵対的環境を文書化している。これらの報告は、報道の自由を損なう政府の努力にスポットライトを当て、韓国の民主主義の状態について懸念を提起した。」

政府管理の「フェイクニュース報告・相談センター」の設立と独立事実確認機関の組織的資金削減は、韓国の報道の自由危機が、これらの問題に関する国内メディア報道を確実に阻止することで外国人学生に対する性暴力の継続を直接可能にしていることをさらに実証している。

人身売買におけるメディア共犯の役割

文書化された証拠に直面した韓国メディアの完全な沈黙は、ジャーナリスティックな失敗以上のものを表している—それは人身売買制度そのものへの共犯を構成している。外国人学生に対する組織的性暴力の証拠を調査、報告、または認めることさえ拒否することで、韓国メディア各社は以下への積極的参加者となっている：

  1. 情報抑制：潜在的外国人学生が安全情報にアクセスすることを阻止
  2. 加害者保護：虐待的個人と機関が公的責任なしに活動を続けることを許可
  3. 被害者孤立：外国人被害者が自らの経験を共有したり支援を求めたりする国内プラットフォームを持たないことを確保

この名誉毀損法による真実報道の犯罪化によって可能にされたメディアの沈黙は、人身売買インフラの重要な要素を表している—外国人女性の募集、搾取、沈黙化が国内の露出や責任なしに継続できることを確保している。

産業検閲：協調的情報統制

韓国映画産業プラットフォーム全体にわたる我々の組織的検閲の文書化は、外国人学生が集中する創造産業における性暴力に関する情報を抑制する協調的努力を明らかにしている。

検閲パターンは洗練された情報統制を実証している：

これは韓国の機関がこれらの告発の重大性を理解し、潜在的被害者を保護する可能性のある情報への外国人学生と国際パートナーのアクセスを積極的に阻止していることを明らかにしている。

被害者意識の盲点：歴史的トラウマが現在の虐待を可能にする方法

韓国の外国人女性に対する組織的人身売買は、学者が「被害者ナショナリズム」または「選択的道徳記憶」と呼ぶものによって促進されている—歴史的被害者意識に基づいて構築された国民的アイデンティティが、他者に対する同じ犯罪を可能にする心理的・社会的条件を作り出す現象である。

国民的被害者意識

韓国の脱植民地的国民的アイデンティティには、国際的学者が「国民的被害者意識」と呼ぶ強い要素が含まれている、特に日本の植民地化（1910-1945）に関して。この歴史的物語は複数の機能を果たしている：

  1. 政治的正統性：保守的・進歩的政府の両方が国内政治的統一のために反日歴史記憶を使用
  2. 道徳的権威：韓国は自らの被害化を活用して国際的同情と文化的信頼性を構築
  3. 外部敵対枠組み：歴史的不正義への焦点が、外国人学生に対する組織的性暴力を含む現在の国内失敗から注意をそらす

この被害者意識から生まれた「단일민족（danil minjok）」または「一つの血、一つの民族」物語は、意図的に多文化主義と外国人学生を排除し、韓国社会内で彼らを見えないもの、使い捨て可能なものにしている。

被害者意識の道徳的盲目性

国民的アイデンティティが「我々は被害者である」という構築に過度に依存する時、危険な心理的・社会的条件を作り出す：

これは学者が「脱植民地ナショナリズム」と呼ぶものを表している—反日歴史記憶が国家建設の一部となる一方で、脆弱な外国人人口に対する人種化された性暴力の類似パターンを無意識に再生産する。

歴史的パターン：ベトナムから韓国の大学へ

韓国の教育機関における外国人女性の組織的標的化は孤立した現象ではない。それは外国人人口に対する人種化された暴力の文書化されたパターンの継続を表している。ベトナム戦争（1964-1973）中、韓国兵士は現在の制度的行動と憂慮すべき類似性を持つベトナム民間人に対する虐殺を行った。

韓国タイムズによると、韓国軍は約5,000-9,000人のベトナム民間人を殺害し、「強姦後に女性の乳房を切り落とし、子供と高齢者を殺害する」という組織的性暴力を文書化している。ハンギョレは、これらの残虐行為が複数の場所で一貫したパターンに従っていることを文書化し、孤立した事件ではなく制度的なものであることを示している。

この類似は韓国が歴史的責任にどう対応するかにおいて明確になる。ハンギョレが観察したように：「日本が軍慰安婦問題の解決を無視しているのと同様に、韓国人は日本に要求する真実と正義の鏡として、ベトナム民間人の虐殺に向き合うことを望まない傾向がある。」

韓国の被害者意識は、ベトナム民間人に対する歴史的残虐行為と外国人学生に対する現在の組織的性暴力の両方を可能にする同じ心理的条件を作り出している—被害者として正義を要求しながら韓国を加害者として見ることができない。

戦時性奴隷制度との類似：歴史的反復

韓国の現在の外国人女性の扱いと日本の歴史的戦時性奴隷制度との類似は単に象徴的ではない。それらは韓国の自らの歴史的トラウマの武器化によって可能にされた、同一の組織的メカニズムの反復を表している：

欺瞞的募集

組織的搾取

国家による加害者保護

被害者の沈黙化

最も残酷な皮肉は、韓国が自らの歴史的被害—特に組織的性奴隷の被害者であったこと—を活用して国際的同情と文化的魅力を構築していることである。韓国は日本の戦時性奴隷制度の被害者生存者の悲劇に基づいて数十年間道徳的権威を構築し、苦痛と不正義を理解する国家として自らを提示してきた。この歴史的被害化はハルリュの文化的信頼性の一部となり、韓国を潜在的外国人学生にとって安全で進歩的に見せている。

しかしこの同じ同情と道徳的権威（自らのトラウマに基づいて構築された）が、韓国が外国人女性を歴史的韓国人女性が日本占領下で苦しんだのと全く同じ組織的性搾取に誘い込むことを可能にする心理的盲点を作り出している。これは「選択的道徳記憶」の最も極端な形態を表している—韓国の国民的被害者意識が、批判に対して道徳的免疫を感じながら新たな被害者を作り出すことを促進する条件を作り出している。

この選択的道徳記憶のパターンは現在の教育機関を超えて拡張している。ハンギョレの分析が観察したように：「不幸を通じて繁栄する者たちは、しばしばその傲慢さの中でその苦痛を無視しようとする。日本が戦時性奴隷制度問題の解決を無視しているのと同様に、韓国人は日本に要求する真実と正義の鏡として、ベトナム民間人の虐殺に向き合うことを望まない傾向がある。」

歴史的性暴力について日本の責任を要求することを可能にしながら、ベトナムにおける文書化された残虐行為について責任を否定する同じ心理的メカニズムが、現在外国人学生に対する組織的性暴力を促進している。一つの枠組みが示唆するように：「韓国は日本の戦時性奴隷制度の被害者生存者のために正義を要求している—しかし今日、偽の約束の下で若い外国人女性を募集し、彼女たちが虐待されることを許し、刑事名誉毀損と企業法的脅威によって彼女たちを沈黙させている。韓国が真に性的搾取に反対するならば、同じ道徳基準を国内で適用しなければならない。」

本質的に、韓国は日本の戦時性奴隷制度の被害者生存者の証言を、自らの歴史的苦痛から得られた道徳的権威によって保護された同じ制度の現代版に新たな被害者を募集するマーケティング材料として使用している。

国際法違反：人身売買国家としての韓国

韓国の文化的魅力、詐欺的教育約束、外国人女性を性暴力的環境に閉じ込める法的メカニズムの組織的使用は、複数の国際法違反を構成している：

国連人身取引防止・抑制・処罰議定書

韓国の欺瞞的文化的・教育的約束による外国人女性の募集と、それに続く法的・制度的メカニズムによって保護された組織的性搾取は、国連人身取引議定書に直接違反している。

市民的及び政治的権利に関する国際規約

性暴力について真実の発言を犯罪化する韓国の名誉毀損法は、第19条（表現の自由）と第26条（法の下の平等保護）に違反している。

女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（CEDAW）

韓国の外国人女性を性暴力から保護することの組織的失敗と、被害者を処罰する法的枠組みとの組み合わせは、CEDAW義務に違反している。

ハルリュの煙幕：人身売買インフラとしての文化的ソフトパワー

韓国のハルリュへの投資は二重の目的を果たしている：国際的収益の創出と、その人身売買制度に外国人被害者を募集するために必要な文化的魅力の創造である。Netflixの韓国コンテンツへの25億ドル投資を含む韓国政府の文化輸出への大規模投資は、以下によって人身売買インフラとして機能している：

  1. 望ましさの創造：韓国を潜在的外国人学生にとって安全で現代的で文化的に洗練されて見せる
  2. 構造的問題の隠蔽：文化的成果を使用して創造産業における組織的性暴力から注意をそらす
  3. 制度的信頼性の創出：韓国の大学が捕食的内部構造を維持しながら国際的につながり進歩的に見えることを可能にする

循環の打破：必要な改革

韓国の教育・文化機関を通じた外国人女性の組織的人身売買を終わらせるため、いくつかの即座の改革が必要である：

法的改革

  1. 国際基準に従い、真実を完全な抗弁とする名誉毀損法の修正
  2. 性暴力被害者に対する制度的報復の犯罪化
  3. 大学性暴力防止・対応の独立監督の確立

制度的責任

  1. 全学術プログラムにおける性別均衡教員の義務化
  2. 性暴力の独立報告メカニズムの要求
  3. 国際学生安全・支援システムの定期監査の実施

国際的圧力

  1. 国際安全基準を満たしていない韓国機関との教育パートナーシップの停止
  2. 人権遵守への文化的・経済的合意の条件化
  3. 韓国機関における外国人学生安全の国際監視の確立

結論：歴史的被害者から現代的加害者へ

韓国の組織的性暴力の被害者から同じ犯罪の加害者への変貌は、「被害者ナショナリズム」が抑圧の条件を作り出す方法の最も憂慮すべき例の一つを表している。これは単なる歴史的皮肉ではない—国民的トラウマが道徳的免疫を維持しながら新たな被害者を促進する心理的盲点を作り出す方法である。

韓国の「国民的被害者意識」は外国人女性を見えないもの、使い捨て可能なものにする道徳的盲点を作り出した。韓国が歴史的韓国人被害者のために正義を要求するために使用する同じ法的枠組み（慰安婦に関する国際的アドボカシーを通じて）が、犯罪化された名誉毀損法と制度的報復によって今日韓国の機関で性暴力に苦しんでいる外国人女性には拒否されている。

韓国の文化的魅力と道徳的権威を構築した歴史的トラウマが、外国人女性を法と制度的権力によって保護された性暴力的環境に誘い込むことを可能にする心理的条件を作り出し、韓国が非難する犯罪に匹敵する人身売買制度を作り出している。これは「選択的道徳記憶」の最も危険な形態を表している—歴史的被害化が、批判や改革に抵抗することを道徳的に正当化されると感じながら、脆弱な人口に対して同一の犯罪を促進する盲点を作り出している。

国際社会は、韓国の文化輸出と教育プログラムが単なるソフトパワーツールではないことを認識しなければならない。それらは脆弱な外国人女性を組織的性搾取に募集するよう設計された人身売買インフラである。

韓国が外国人女性に対する性暴力を保護する法的、制度的、文化的メカニズムを解体するまで、韓国の大学に募集された全外国人学生は、偽の約束に誘われ、彼女たちを搾取し沈黙させるよう設計された制度に閉じ込められた潜在的人身売買被害者を表している。

今日の性奴隷は歴史上の人物ではない。彼女たちは韓国の大学で今現在学んでいる外国人女性であり、真実そのものが加害者を保護するために犯罪化されたため沈黙の中で苦しんでいる。

追加リソース

この分析は、韓国機関における組織的性暴力のジェンダーウォッチドッグによる継続的文書化の一部である。すべての情報は CC BY-NC-SA 4.0 の下で教育・アドボカシー目的で共有されている。