韓國大學留學生的結構性脆弱性

在韓國學習的留學生面臨著超出一般留學挑戰的複雜脆弱性網絡。當審視結構性種族歧視、文化等級制度和制度性失敗如何創造一種環境，使外國學生—尤其是女性—面臨著有限保護或正義途徑下的更高性暴力風險時，一種令人不安的模式浮現出來。

簽證狀態與權力不平衡

或許最根本的脆弱性源於簽證依賴。留學生在韓國合法居留的權利直接與他們持續入學狀態掛鉤。這造成了極端的權力不平衡：

• 學生擔心如果舉報不當行為會遭到學術報復
• 已經在學費和遷移上投入的大量資金造成了忍受不安全情況的壓力
• 轉學到其他韓國機構的選擇有限，尤其是在電影研究等專業化項目中

舉報面臨的語言和文化障礙

即使學生想要舉報性暴力，也存在著實質性障礙：

• 有限的韓語流利程度使官方舉報機制實際上無法獲取
• 不熟悉韓國的法律保護和舉報程序
• 在識別和應對不當行為方面的文化差異
• 沒有具備英語或其他語言能力的標準化支持服務

正如《韓國時報》所記錄的，在韓國經歷性暴力的外國女性常常發現自己處於毀滅性的境地：心理創傷且無處求助。該文章詳細描述了"外國女性如何講述她們在韓國遭遇性暴力的經歷"，但面臨制度冷漠或公然歧視。

作為風險因素的社會隔離

留學生通常缺乏可能作為保障的社會保護網絡：

• 缺乏家庭連結或長期友誼
• 與韓國學生社區的有限融合
• 在問題出現時能提供建議的可信任導師較少
• 與使館服務的隔離，尤其是來自外交存在有限的小國家的學生

種族動態與性暴力風險

對外國學生的性別物化

一個特別令人擔憂的方面是在某些韓國環境中發生的種族性別物化：

• "백마"（baekma，"白馬"）一詞反映了對白人女性的性別物化
• 中國和東南亞女性面臨不同但同樣有問題的刻板印象
• 這些性別物化的敘事將外國女性同時描繪為異國情調且更容易獲得性關係的對象
• 媒體表現強化了這些有害的刻板印象

民族主義態度與他者化

韓國強烈的國家認同感有時可能以進一步邊緣化留學生的方式表現出來：

• 最近政治緊張局勢放大的反華情緒上升
• 認為西方學生可能比其他亞洲學生受到優待的國家地位等級觀
• 與越南等國家未解決的歷史問題創造了額外的偏見層
• "恨"（한）文化概念中的忍受苦難可能使不公正待遇正常化

制度性失敗與盲點

大學招生與保護

許多韓國大學積極招收留學生，但沒有創建足夠的支持系統：

• 關注入學人數而非學生福祉
• 強調"國際經驗"而不解決安全問題的行銷材料
• 對教職員工有限的跨文化培訓
• 可能擔任倡導者的國際教職員很少

記錄挑戰

當事件確實發生時，留學生在記錄和追究案件方面面臨額外障礙：

• 跨越語言障礙保存證據的困難
• 作為外國人導航韓國法律和行政系統的挑戰
• 擔心投訴可能影響移民身份或未來就業
• 強調"保全面子"的文化阻礙公開投訴

案例研究與模式

東國大學研究生電影項目的案例說明了這些脆弱性中的許多方面：

• 全男性教師創造出女性留學生沒有潛在倡導者的權力動態
• 與商業電影實體（如Sidus FNH）共享校園空間模糊了學術監督與產業剝削之間的界限
• 缺乏獨立的性暴力舉報系統
• 對性暴力反應的制度性延遲有記錄的模式（2015年一起襲擊事件後，實施即使是象徵性政策變更也花了9個月）

創造更安全環境：前進之路

解決這些交叉脆弱性需要協調努力：

1. 獨立舉報機制
   • 多語言舉報系統
   • 不與學術評估相關的第三方倡導者
   • 不危及簽證身份的明確支持途徑
2. 文化和結構變革
   • 教師性別平衡，尤其是在高風險項目中
   • 關於權力動態和文化差異的培訓
   • 對性別物化或種族主義語言/行為的零容忍
3. 國際標準合規
   • 為留學生提供相當於Title IX的保護
   • 關於性暴力事件和反應的透明公共數據
   • 對大學安全措施的定期外部審計

結論

種族動態、文化障礙和制度性失敗的交叉造成了一種環境，使留學生面臨不成比例的性暴力風險，卻只有最低限度的保護。隨著韓國大學繼續努力吸引更多留學生（目標是到2027年達到30萬外國學生），解決這些系統性脆弱性必須成為優先事項。

未能實施全面保護的機構不僅危及其學生，還面臨國際上嚴重的聲譽損害風險。沒有有意義的改革，國際合作夥伴關係—特別是與受Title IX合規約束的機構—將不可避免地解散，威脅到韓國成為全球教育中心的雄心。

---

此分析是性別監察組織對韓國高等教育中性暴力結構性風險因素的持續記錄的一部分。欲獲取更多資源，請訪問我們記錄韓國大學對性暴力的機構反應的時間線。