韩国大学留学生的结构性脆弱性

在韩国学习的留学生面临着超出一般留学挑战的复杂脆弱性网络。当审视结构性种族歧视、文化等级制度和制度性失败如何创造一种环境，使外国学生—尤其是女性—面临着有限保护或正义途径下的更高性暴力风险时，一种令人不安的模式浮现出来。

签证状态与权力不平衡

或许最根本的脆弱性源于签证依赖。留学生在韩国合法居留的权利直接与他们持续入学状态挂钩。这造成了极端的权力不平衡：

• 学生担心如果举报不当行为会遭到学术报复
• 已经在学费和迁移上投入的大量资金造成了忍受不安全情况的压力
• 转学到其他韩国机构的选择有限，尤其是在电影研究等专业化项目中

举报面临的语言和文化障碍

即使学生想要举报性暴力，也存在着实质性障碍：

• 有限的韩语流利程度使官方举报机制实际上无法获取
• 不熟悉韩国的法律保护和举报程序
• 在识别和应对不当行为方面的文化差异
• 没有具备英语或其他语言能力的标准化支持服务

正如《韩国时报》所记录的，在韩国经历性暴力的外国女性常常发现自己处于毁灭性的境地：心理创伤且无处求助。该文章详细描述了"外国女性如何讲述她们在韩国遭遇性暴力的经历"，但面临制度冷漠或公然歧视。

作为风险因素的社会隔离

留学生通常缺乏可能作为保障的社会保护网络：

• 缺乏家庭联系或长期友谊
• 与韩国学生社区的有限融合
• 在问题出现时能提供建议的可信任导师较少
• 与使馆服务的隔离，尤其是来自外交存在有限的小国家的学生

种族动态与性暴力风险

对外国学生的性别物化

一个特别令人担忧的方面是在某些韩国环境中发生的种族性别物化：

• "백마"（baekma，"白马"）一词反映了对白人女性的性别物化
• 中国和东南亚女性面临不同但同样有问题的刻板印象
• 这些性别物化的叙事将外国女性同时描绘为异国情调且更容易获得性关系的对象
• 媒体表现强化了这些有害的刻板印象

民族主义态度与他者化

韩国强烈的国家认同感有时可能以进一步边缘化留学生的方式表现出来：

• 最近政治紧张局势放大的反华情绪上升
• 认为西方学生可能比其他亚洲学生受到优待的国家地位等级观
• 与越南等国家未解决的历史问题创造了额外的偏见层
• "恨"（한）文化概念中的忍受苦难可能使不公正待遇正常化

制度性失败与盲点

大学招生与保护

许多韩国大学积极招收留学生，但没有创建足够的支持系统：

• 关注入学人数而非学生福祉
• 强调"国际经验"而不解决安全问题的营销材料
• 对教职员工有限的跨文化培训
• 可能担任倡导者的国际教职员很少

记录挑战

当事件确实发生时，留学生在记录和追究案件方面面临额外障碍：

• 跨越语言障碍保存证据的困难
• 作为外国人导航韩国法律和行政系统的挑战
• 担心投诉可能影响移民身份或未来就业
• 强调"保全面子"的文化阻碍公开投诉

案例研究与模式

东国大学研究生电影项目的案例说明了这些脆弱性中的许多方面：

• 全男性教师创造出女性留学生没有潜在倡导者的权力动态
• 与商业电影实体（如Sidus FNH）共享校园空间模糊了学术监督与产业剥削之间的界限
• 缺乏独立的性暴力举报系统
• 对性暴力反应的制度性延迟有记录的模式（2015年一起袭击事件后，实施即使是象征性政策变更也花了9个月）

创造更安全环境：前进之路

解决这些交叉脆弱性需要协调努力：

1. 独立举报机制
   • 多语言举报系统
   • 不与学术评估相关的第三方倡导者
   • 不危及签证身份的明确支持途径
2. 文化和结构变革
   • 教师性别平衡，尤其是在高风险项目中
   • 关于权力动态和文化差异的培训
   • 对性别物化或种族主义语言/行为的零容忍
3. 国际标准合规
   • 为留学生提供相当于Title IX的保护
   • 关于性暴力事件和反应的透明公共数据
   • 对大学安全措施的定期外部审计

结论

种族动态、文化障碍和制度性失败的交叉造成了一种环境，使留学生面临不成比例的性暴力风险，却只有最低限度的保护。随着韩国大学继续努力吸引更多留学生（目标是到2027年达到30万外国学生），解决这些系统性脆弱性必须成为优先事项。

未能实施全面保护的机构不仅危及其学生，还面临国际上严重的声誉损害风险。没有有意义的改革，国际合作伙伴关系—特别是与受Title IX合规约束的机构—将不可避免地解散，威胁到韩国成为全球教育中心的雄心。

---

此分析是性别监察组织对韩国高等教育中性暴力结构性风险因素的持续记录的一部分。欲获取更多资源，请访问我们记录韩国大学对性暴力的机构反应的时间线。