Ngày 18 tháng 3 năm 2026, hiệu trưởng 동국대학교 (Đại học Dongguk) ký Kế hoạch Bình đẳng Giới (GEP), cam kết nhà trường bảo vệ người sống sót và ứng phó với bạo lực trên cơ sở giới. Bảy tuần trước đó — ngày 28 tháng 1 năm 2026 — một giáo sư Nhật Bản học đã bị cảnh sát Nhật Bản bắt giữ với tội danh tấn công tình dục không có sự đồng thuận. Ông ta vẫn đang giảng dạy khi truyền thông Hàn Quốc đưa tin vào ngày 24 tháng 3.

GEP không phải là một sự thay đổi văn hóa. Đó là một văn bản. Vụ việc này là bằng chứng mà văn bản đó không thể che giấu.

Ba Khoa. Mười Tháng. Cùng Một Quy Trình Thể Chế.

Ngày Sự kiện
Đầu năm 2025 Trung tâm Nhân quyền Dongguk bắt đầu xử lý vụ Khoa Di sản học — Ban Giám đốc không hành động trong nhiều tháng1
Tháng 11 năm 2025 Sinh viên Khoa Di sản học công bố thư ngỏ yêu cầu sa thải — Ban Giám đốc mới họp sau sức ép công khai của sinh viên1
Tháng 11 năm 2025 Hội đồng kỷ luật giảng viên Dongguk được báo cáo ra quyết định đình chỉ không lương 3 tháng (정직) — sinh viên phản đối là chưa đủ1
19 tháng 1 năm 2026 "Panic Scrub" — Dongguk lặng lẽ xóa UBC khỏi trang đối tác; Đại học Metropolitan Toronto bị đổi lại thành tên cũ "Ryerson"2
26–27 tháng 1 năm 2026 Giáo sư Nhật Bản học S tấn công tình dục phụ nữ Hàn Quốc tại cơ sở lưu trú ở Okayama, Nhật Bản
28 tháng 1 năm 2026 Cảnh sát Nhật Bản bắt giữ Giáo sư S
Tháng 2 năm 2026 Viện Kiểm sát Quận Okayama ra quyết định không truy tố (불기소) — Dongguk không có hành động nào
18 tháng 3 năm 2026 Hiệu trưởng Đại học Dongguk ký Kế hoạch Bình đẳng Giới
19 tháng 3 năm 2026 Cố vấn Phái đoàn EU Wessely chuyển tài liệu tóm tắt tuân thủ GEP đến các đơn vị RTD
23 tháng 3 năm 2026 Sinh viên Nhật Bản học công bố thư ngỏ: lời chứng của nhiều nạn nhân về bạo lực tình dục kéo dài trong khoa
24 tháng 3 năm 2026 Truyền thông Hàn Quốc đưa tin vụ bắt tại Nhật — cùng ngày với Ngày Nghiên cứu và Đổi mới EU-Hàn Quốc, Seoul
26 tháng 3 năm 2026 Trung tâm Nhân quyền Dongguk mở điều tra — Giáo sư S vẫn đang giảng dạy cả 3 môn học
Sau 24 tháng 3 Trang web tiếng Hàn của Khoa Nhật Bản học tạm thời ngừng hoạt động
1 tháng 4 năm 2026 Dongguk thanh lọc danh sách giảng viên Khoa Điện Ảnh — hai giáo sư nghiên cứu nữ bị gạch tên, giáo sư cấp cao chuyển sang danh hiệu Danh dự3
3 tháng 4 năm 2026 Lưu trữ Megalodon chụp trang giảng viên tiếng Hàn của Khoa Nhật Bản học — tất cả giảng viên vẫn còn tên, không ghi nhận đình chỉ4

Phần I: Vụ Bắt Giữ tại Nhật Bản — Điều Dongguk Không Xử Lý

Vào ngày 26 tháng 1 năm 2026, bắt đầu từ 22:15, Giáo sư S — thành viên giảng viên 40 tuổi của Khoa Nhật Bản học, Đại học Dongguk — bị cáo buộc đã tấn công tình dục không có sự đồng thuận đối với một phụ nữ Hàn Quốc ở độ tuổi 20 tại một cơ sở lưu trú ở Thành phố Okayama, Nhật Bản. Ông ta bị cảnh sát Nhật Bản bắt giữ vào ngày 28.5

Vào tháng 2 năm 2026, Viện Kiểm sát Quận Okayama ra quyết định không truy tố (불기소).5

Lập trường thể chế của Dongguk: "Cảnh sát Nhật Bản không thông báo cho các trường đại học Hàn Quốc như cảnh sát Hàn Quốc làm. Chúng tôi biết thông qua truyền thông vào ngày 24 tháng 3."5

Vấn đề với lập trường đó không chủ yếu là thủ tục. Đó là kết quả. Một giáo sư đã bị bắt vì tội tấn công tình dục vào tháng 1. Ông ta trở lại trường. Ông ta giảng dạy ba môn học suốt học kỳ. Ông ta ngồi đối diện với sinh viên tuần này qua tuần khác. Ban giám hiệu Dongguk không được thông báo — và không tìm cách được thông báo.

Quyết định không truy tố không phải là phán quyết vô tội. Bản sửa đổi năm 2023 của Nhật Bản về luật bạo lực tình dục (Điều 176, hiện phân loại hành vi tình dục không có sự đồng thuận là 不同意わいせつ罪) đã mở rộng định nghĩa để tập trung hoàn toàn vào việc thiếu sự đồng thuận, giúp truy tố dễ dàng hơn. Ngược lại, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) lưu ý rằng bộ luật hình sự của Hàn Quốc (Điều 297) pháp lý định nghĩa hiếp dâm một cách hẹp hòi là giao cấu bằng "bạo lực hoặc đe dọa," từ chối rõ ràng thiếu sự đồng thuận là tiêu chuẩn cốt lõi.6 Việc Bộ Tư pháp bác bỏ đề xuất cải cách năm 2023 của Bộ Bình đẳng Giới đảm bảo các nạn nhân trong nước phải đối mặt với rào cản pháp lý gần như không thể vượt qua. Hồ sơ bắt giữ tồn tại ở Nhật Bản. Sinh viên biết. Nhà trường không hành động.

Phần II: Thư Ngỏ — Hồ Sơ Bạo Lực Tình Dục Được Ghi Chép của Một Khoa

Ngày 23 tháng 3 năm 2026, hội sinh viên Nhật Bản học và các sinh viên là nạn nhân đã công bố một 대자보 (thư ngỏ trường học) có tiêu đề: "Công bố sự thật về hành vi không phù hợp và lạm dụng quyền lực của Giáo sư S, Khoa Nhật Bản học."789

대자보 không phải là đơn khiếu nại nộp trong kín đáo. Đó là truyền thống xã hội dân sự của Hàn Quốc, khi trách nhiệm giải trình phải được đưa ra công khai vì các kênh thể chế đã thất bại. Trong trường hợp này, chúng đã thất bại trong nhiều tháng.

Các Vi Phạm Tình Dục Trực Tiếp

Sinh viên ghi chép một mô hình liên tục của bạo lực tình dục bằng lời nói hướng vào sinh viên:

  • "Khi hẹn hò với bạn trai, có điều cần lưu ý. Hãy tìm một người đàn ông massage cho em nhiều trên giường." — Xâm phạm trực tiếp vào cuộc sống thân mật của sinh viên, vũ khí hóa mối quan hệ cố vấn.
  • "Bạn gái cũ của tôi đang niềng răng — chạm vào bên trong bằng lưỡi của tôi thật thú vị. Tôi là kẻ biến thái, đó là cách tôi là." — Cố tình tự tiết lộ hành vi tình dục lệch lạc với sinh viên dưới thẩm quyền sư phạm.
  • "Nếu em có bạn trai, tôi có thể đặt khách sạn, nhưng em phải kể cho tôi nghe những câu chuyện thú vị." — Đề nghị tình dục mang tính giao dịch được đóng khung như sự hào phóng của người cha.
  • Về ảnh hồ sơ thể hình trên mạng xã hội của sinh viên nữ: "Đôi khi tôi vào và phóng to. Rất biết ơn." — Theo dõi bằng mắt thân thể sinh viên được ghi chép.
  • "Bạn trai em sẽ thế nào nếu cosplay với em [trên giường]?" — Rõ ràng ép buộc tưởng tượng tình dục hướng vào sinh viên.
  • Về sinh viên từ các khoa khác mặc quần áo truyền thống Trung Quốc (치파오): "Từ góc độ của giáo sư, đây là phần thưởng ngành nghề cho tôi." — Đối tượng hóa tình dục công khai với sinh viên, với chiều kích phân biệt chủng tộc tiềm ẩn: trang phục truyền thống Trung Quốc mặc bởi sinh viên từ khoa khác cho thấy bình luận có thể hướng vào sinh viên Trung Quốc hoặc có gốc gác Trung Quốc tại một sự kiện liên khoa.
  • Tiết lộ chi tiết rõ ràng về cuộc sống tình dục hôn nhân của mình với sinh viên mà không có sự đồng thuận.
  • Mua quần áo cho sinh viên nữ: "Lần sau hãy mặc cái này khi gặp tôi. Vì tôi đã mua, nó trông đẹp hơn trên em." — Ngôn ngữ sở hữu được triển khai thông qua phụ thuộc tài chính.

Tiếp Xúc Thể Chất Không Có Sự Đồng Thuận

Thư ngỏ ghi chép sự xâm phạm thể chất dưới áp lực xã hội:

  • Giáo sư S nói với sinh viên rằng ông ta "thích nắm tay" — sau đó gây áp lực để sinh viên nắm tay, vuốt mu bàn tay của họ, và hôn mu bàn tay của họ mà không có sự đồng thuận
  • Chạm vào cổ và tóc của sinh viên mà không có sự đồng thuận — một mô hình được ghi chép về việc coi thân thể sinh viên là có thể tiếp cận

Kiến Trúc Cưỡng Ép Dựa Trên Điểm Số

  • "Nếu em hữu ích cho tôi, đừng lo về điểm số." — Liên kết rõ ràng sự phục tùng của sinh viên với kết quả học tập
  • Bắt sinh viên chăm sóc con của ông ta trong giờ tiếp sinh viên
  • Bắt sinh viên cho cá trong văn phòng nghiên cứu ăn — phục dịch gia đình thay thế
  • Sử dụng sinh viên làm thư ký cá nhân tại các sự kiện khoa
  • Ép sinh viên tham dự các buổi ăn uống tối

Đây không phải là hồ sơ tính cách. Đây là kiến trúc dụ dỗ được ghi chép: việc triển khai có hệ thống quyền lực thể chế, đòn bẩy điểm số, và vi phạm ranh giới liên hoàn để điều kiện hóa sinh viên thành sự không kháng cự.

Phần III: Tại Sao Sinh Viên Không Thể Lên Tiếng Sớm Hơn — và Điều Gì Khiến Họ Lên Tiếng

Bản thân sinh viên đã nói điều đó:

"Chúng tôi đã chôn vùi những sự thật này, không thể nói, vì sợ bị trả thù và những giới hạn cấu trúc khiến việc chia sẻ tổn hại trong khoa là điều không thể."7

"Chính là việc đưa tin về vụ bắt giữ tại Nhật Bản trên truyền thông đã cho chúng tôi can đảm để một lần nữa đưa vấn đề này ra ánh sáng."7

Tại sao phải dựa vào một vụ bắt giữ ở nước ngoài? Bởi vì ở Hàn Quốc, nói sự thật về lạm dụng thường xuyên bị truy tố như một tội phạm.

Theo Điều 307 của Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, những cá nhân công khai tiết lộ sự thật gây tổn hại đến danh tiếng của người khác có thể bị phạt tù đến hai năm — ngay cả khi từng chữ đều có thể chứng minh là đúng sự thật.10 Biện hộ duy nhất là chứng minh việc tiết lộ là "chỉ vì lợi ích công cộng" (Điều 310). Các thực thể quyền lực, từ chính trị gia đến ngành giải trí và K-Pop, thường xuyên vũ khí hóa các luật phỉ báng hình sự này chống lại nạn nhân bạo lực tình dục hoặc bắt nạt để buộc họ im lặng.10 Mối đe dọa của các vụ kiện phản tố ngay lập tức cho phép các tổ chức kiểm soát hoàn toàn các sinh viên dễ bị tổn thương không có nền tảng truyền thông hoặc được bảo vệ công khai — một mô hình được ghi chép trực tiếp trong các vụ việc mà đối tác doanh nghiệp của Dongguk là Tập đoàn Sidus đã sử dụng các mối đe dọa pháp lý để yêu cầu thu hồi chính sự vận động đã tiếp cận những sinh viên này.11

Các sinh viên trong Khoa Nhật Bản học của Dongguk đã bị mắc kẹt trong sự tê liệt pháp lý này. Nghiên cứu chính phủ năm 2020 của Viện Phát triển Phụ nữ Hàn Quốc (KWDI) cho thấy 61,5% sinh viên nữ nghệ thuật và văn hóa tại các trường đại học Hàn Quốc trải qua bạo lực tình dục, và sợ bị trả thù là lý do chính được ghi chép dẫn đến không báo cáo.12 Một khảo sát của Korea Times với sinh viên sau đại học Đại học Kyung Hee cho thấy 65,5% số người trải qua bạo lực tình dục xác định giáo sư của họ là thủ phạm.13 Họ đang sống trong chuẩn mực thống kê, dưới mối đe dọa pháp lý rõ ràng là bị truy tố hình sự nếu cảnh báo người khác về kẻ lạm dụng của họ.

Vụ bắt giữ tại Nhật Bản — một hồ sơ hình sự công khai được thiết lập bởi cảnh sát nước ngoài và được truyền thông quốc gia Hàn Quốc đưa tin — đã đóng vai trò là tác nhân kích thích hợp pháp từ bên ngoài. Nó cung cấp lá chắn "lợi ích công cộng" không thể tranh cãi theo yêu cầu của Điều 310 để tồn tại qua vụ kiện phỉ báng hình sự. Khi tổ chức không thể tin tưởng để bảo vệ sinh viên, và pháp luật hình sự hóa sự sống còn của họ, họ phải chờ đợi một sự thật mà tổ chức không thể lặng lẽ xóa bỏ. Một vụ bắt giữ tại một nơi tài phán nước ngoài chính là sự thật đó.

Phần IV: Phản Ứng Thể Chế của Dongguk — Hai Tháng Không Làm Gì, Rồi Thực Hiện Quy Trình

24 tháng 3 năm 2026: News1 đưa tin về vụ bắt giữ tại Nhật Bản. Tuyên bố của Dongguk: "Vụ việc nghiêm trọng và quan trọng. Chúng tôi hiện đang xác minh sự việc."5

26 tháng 3 năm 2026: Trung tâm Nhân quyền Dongguk tiếp nhận khiếu nại — được nộp dưới tên của một nạn nhân, nhưng chứa lời chứng của nhiều nạn nhân trong khoa. Giảng viên và trưởng khoa được thông báo. Lập trường đã nêu của họ: họ sẽ "yêu cầu trường loại ông ta khỏi giảng dạy càng sớm càng tốt."14

Tính đến ngày 26 tháng 3: Giáo sư S vẫn đang giảng dạy cả ba môn học. Các bài giảng tiếp tục trong tuần sau khi có thư ngỏ công khai và đưa tin trên truyền thông quốc gia.

Tuyên bố công khai của Dongguk: "Chúng tôi sẽ hoàn thành cuộc điều tra của Trung tâm Nhân quyền và quyết định các biện pháp kỷ luật dựa trên các phát hiện."14

Đây là từng từ kiến trúc quy trình tương tự đã tạo ra kết quả Khoa Di sản học vào tháng 11 năm 2025: Điều tra của Trung tâm Nhân quyền → thảo luận quan liêu → xem xét nhân sự giảng viên → chuyển về Ban Giám đốc → ủy ban kỷ luật → kết quả bị sinh viên phản đối là không đủ.1 Trong trường hợp đó, kết quả sau đơn khiếu nại chính thức vào đầu năm 2025 và nhiều tháng Ban Giám đốc không hành động là được báo cáo là đình chỉ không lương 3 tháng. Sinh viên đã công khai phản đối phán quyết là không đủ.

Tổ chức không điều tra theo cấu trúc. Nó tạo ra một kết quả quản lý, có thời điểm để giảm thiểu áp lực công luận, được thiết kế để bảo tồn vị thế thể chế hơn là phục hồi sự an toàn của sinh viên.

Phần V: Hồ Sơ Trang Web — Những Gì Dấu Chân Kỹ Thuật Số của Dongguk Tiết Lộ

Trang Web Tiếng Hàn của Khoa: Tạm Thời Không Thể Truy Cập

Sau thư ngỏ và đưa tin trên truyền thông quốc gia ngày 23–24 tháng 3, tác giả Xiaohongshu đầu tiên báo cáo vụ việc đến khán giả nói tiếng Trung ghi chép trong một cập nhật được ghim: "Trang web của Khoa Nhật Bản học Đại học Dongguk không còn truy cập được nữa."15

Đến ngày 3 tháng 4 năm 2026, trang giảng viên tiếng Hàn tại dj.dongguk.edu đã được lưu trữ bởi Megalodon.4 Lưu trữ xác nhận trang có thể truy cập và hiển thị danh sách giảng viên hiện tại — không có dấu hiệu đình chỉ, gạch tên hoặc hành động kỷ luật đối với bất kỳ giáo sư nào được liệt kê.

Trang Tiếng Anh: Không Tồn Tại Về Mặt Thể Chế

Trang tiếng Anh của Viện Nhật Bản học, được lưu trữ qua Wayback Machine vào ngày 3 tháng 4 năm 2026, hiển thị đúng một câu nội dung:16

"Institute of Japanese Studies — 컨텐츠 준비중" ("Nội dung đang được chuẩn bị")

Một sinh viên quốc tế, một người đánh giá tuân thủ EU, hoặc một học giả ở nước ngoài cố gắng đánh giá Khoa Nhật Bản học Dongguk qua tài liệu thể chế bằng tiếng Anh sẽ không tìm thấy gì. Không có giảng viên được liệt kê. Không có thông tin liên lạc. Không có hồ sơ nghiên cứu. Một trang giữ chỗ.

Hơn nữa, đưa tin bằng tiếng Anh duy nhất về vụ bạo lực tình dục được công bố bởi dịch vụ dịch thuật của một tờ báo tài chính Hàn Quốc trong nước (Seoul Economic Daily), đã bỏ đi đáng kể các trích dẫn nguyên văn rõ ràng nhất từ thư ngỏ của sinh viên.17 Nó không được các phương tiện truyền thông lớn có lưu hành quốc tế đưa tin, hoàn thành việc bưng bít thông tin với cộng đồng quốc tế.

Đây là cùng một quản lý thông tin hai tầng được ghi chép trong trang giảng viên Khoa Điện Ảnh của Dongguk — nơi trang tiếng Anh tiếp tục trình bày một bức tranh khác về mặt vật chất so với trang tiếng Hàn cho khán giả quốc tế.3

Mô Hình: Năm Vụ Xóa Kỹ Thuật Số Được Ghi Chép

Ngày Sự kiện Xóa
Sau 25 tháng 7 năm 2025 차승재 bị lặng lẽ xóa khỏi trang giảng viên tiếng Hàn của Khoa Điện Ảnh (DIC)
24 tháng 7 năm 2025 Hồ sơ của giáo sư nghiên cứu nữ 이정현 bị lặng lẽ chỉnh sửa — Visual Ping phát hiện thời gian thực
19 tháng 1 năm 2026 "Panic Scrub" — UBC bị xóa khỏi trang đối tác, Đại học Metropolitan Toronto bị đổi lại thành tên cũ "Ryerson"2
1 tháng 4 năm 2026 Thanh lọc giảng viên DIC — hai giáo sư nghiên cứu nữ bị gạch tên, giáo sư cấp cao chuyển sang Danh dự
Sau 24 tháng 3 năm 2026 Trang web tiếng Hàn của Khoa Nhật Bản học ngừng hoạt động sau khi truyền thông quốc gia đưa tin

Việc xóa trang web theo mô hình: áp lực trách nhiệm → xóa kỹ thuật số thể chế. Điểm khác biệt là đến ngày 3 tháng 4 năm 2026, trang tiếng Hàn đã được khôi phục bởi cơ sở hạ tầng lưu trữ — và Giáo sư S vẫn được liệt kê trên đó.

Phần VI: Khoảng Cách GEP-Thực Tế — Điều Một Văn Bản Không Thể Làm

Dòng thời gian nói lên mà không cần diễn giải:

  • 28 tháng 1 năm 2026: Giáo sư S bị bắt tại Nhật Bản
  • Tháng 2 năm 2026: Quyết định không truy tố được ban hành — Dongguk không có hành động
  • 18 tháng 3 năm 2026: Hiệu trưởng Đại học Dongguk ký Kế hoạch Bình đẳng Giới
  • 23 tháng 3 năm 2026: Sinh viên công bố thư ngỏ — nhiều tháng bạo lực tình dục được ghi chép
  • 24 tháng 3 năm 2026: Truyền thông quốc gia đưa tin — giáo sư vẫn đang giảng dạy

Ban Đặc nhiệm GEP được thành lập vào tháng 12 năm 2025 — cùng tháng tài liệu của chúng tôi về 34 quan hệ đối tác quốc tế giả mạo của Dongguk đang lưu hành quốc tế.18 GEP không được phát triển từ trước. Nó được kích hoạt bởi áp lực trách nhiệm từ bên ngoài. Tài liệu được ký sáu ngày trước khi quốc gia biết rằng một giáo sư Nhật Bản học đã bị bắt vì tội tấn công tình dục bảy tuần trước đó và vẫn đang giảng dạy.

GEP cung cấp hai chỉ số giám sát để ứng phó bạo lực trên cơ sở giới: số lượng chiến dịch nâng cao nhận thức và tỷ lệ hoàn thành đào tạo.19

Không chỉ số nào có thể bắt được bất kỳ điều gì đã xảy ra ở đây. Không phải vụ bắt giữ. Không phải nhiều tháng dụ dỗ. Không phải sự im lặng của sinh viên bị thực thi bằng các mối đe dọa về điểm số. Không phải giáo sư vẫn đứng trước các lớp học vào ngày 24 tháng 3.

Tiêu chuẩn EIGE về Kế hoạch Bình đẳng Giới yêu cầu các tổ chức "thu hút toàn bộ tổ chức bao gồm nhân viên, sinh viên và các bên liên quan" và thiết lập các cơ chế báo cáo người sống sót với giám sát độc lập.19 GEP của Dongguk không có cơ chế báo cáo người sống sót. Trung tâm Nhân quyền — như được ghi chép vào tháng 11 năm 2025 — chỉ nói với sinh viên rằng nó "không thể chia sẻ quy trình và tiến độ cụ thể" của cuộc điều tra, để họ trong im lặng thủ tục trong nhiều tháng trước khi có kết quả nào.1

Một tài liệu tuân thủ mà chính cơ quan xem xét của tổ chức sử dụng để áp đặt im lặng không phải là biện pháp bảo vệ. Đó là lá chắn trách nhiệm pháp lý.

Kết Luận: Đây Là Khoa Thứ Ba. Đây Là Mô Hình.

Từ đầu năm 2025 đến tháng 4 năm 2026, phản ứng thể chế của Đại học Dongguk đối với bạo lực tình dục được ghi chép đã tuân theo một trình tự giống hệt nhau:

  1. Trung tâm Nhân quyền xác nhận vi phạm
  2. Ban Giám đốc trì hoãn hành động
  3. Sinh viên công khai khi các kênh thể chế thất bại
  4. Truyền thông đưa tin
  5. Tổ chức khởi động "điều tra"
  6. Giáo sư tiếp tục giảng dạy trong suốt quá trình
  7. Kết quả không đủ; sinh viên phản đối

Vụ Khoa Di sản học tạo ra đình chỉ không lương 3 tháng (정직).1 Vụ Khoa Điện Ảnh tạo ra chiến lược quản lý "giảng viên giấy tờ" — chuyển đổi sang Danh dự, xóa liên lạc, hai nhà nghiên cứu nữ bị gạch tên khỏi danh sách công khai.3 Vụ Khoa Nhật Bản học vẫn chưa được giải quyết.

Ba khoa. Vi phạm được xác nhận trong mỗi khoa. Không có giáo sư nào bị sa thải vĩnh viễn. Không có thay đổi cấu trúc nào giữa các vụ việc. Một Kế hoạch Bình đẳng Giới không thể tiếp cận bất kỳ vụ nào trong số họ.

Nghiên cứu chính phủ năm 2020 của KWDI cho thấy 61,5% sinh viên nữ nghệ thuật trong các chương trình Hàn Quốc trải qua bạo lực tình dục.12 Một khảo sát của Korea Times với sinh viên sau đại học Đại học Kyung Hee cho thấy 65,5% số người trải qua bạo lực tình dục xác định giáo sư của họ là thủ phạm.13 Các khoa Điện Ảnh, Di sản học và Nhật Bản học của Dongguk đều đã tạo ra lời chứng công khai được ghi chép ánh xạ với những con số đó một cách chính xác pháp y.

Câu hỏi cho các đơn vị RTD hiện đang xem xét các đề xuất Horizon Europe của Hàn Quốc về tuân thủ GEP không còn là liệu Kế hoạch Bình đẳng Giới của Dongguk có đáp ứng tiêu chí đủ điều kiện hình thức hay không. Đó là ý nghĩa của việc tuân thủ GEP khi tổ chức ký tài liệu đã chứng minh, trên ba khoa trong mười tháng, rằng các cơ chế nội bộ của nó không thể tạo ra trách nhiệm giảng viên.

Gender Watchdog ghi chép bạo lực tình dục có tính chất phân biệt chủng tộc tại các trường đại học Hàn Quốc và ngành điện ảnh Hàn Quốc. Chúng tôi được hỗ trợ bởi EROC (End Rape On Campus).

*advocate@genderwatchdog.org https://genderwatchdog.org*

Nguồn

  1. Gender Watchdog, "Vụ Bạo lực Tình dục Mới tại Đại học Dongguk: 'Giọng nói của Em rất Gợi cảm' — Lạm dụng của Giáo sư F và Bốn Tháng Im Lặng Thể Chế" (tháng 12 năm 2025). Ghi chép vụ Khoa Di sản học. Được xác nhận bên ngoài bởi Maeil Kyeongjae (24 tháng 11 năm 2025): https://v.daum.net/v/20251124133901823. Ban Giám đốc trì hoãn; đình chỉ 3 tháng được báo cáo; sinh viên phản đối là chưa đủ. https://blog.genderwatchdog.org/new-sexual-violence-case-at-dongguk-university-professor-f-abuse-and-institutional-silence/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  2. Gender Watchdog, "'Panic Scrub': Đại học Dongguk Xóa Đối Tác UBC, Khôi Phục 'Tên Cũ' trong Vụ Che Giấu Thất Bại" (19 tháng 1 năm 2026). https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-dongguk-deletes-ubc-reverts-to-dead-names/ ↩ ↩2

  3. Gender Watchdog, "Hai Hồ Sơ, Hai Hướng Dọn Dẹp: Dongguk Xóa Danh Sách Giảng Viên Điện Ảnh Tám Ngày Sau Hội Nghị Thượng Đỉnh Nghiên cứu EU-Hàn Quốc" (tháng 4 năm 2026). Ghi chép vụ thanh lọc giảng viên ngày 1 tháng 4: hai giáo sư nghiên cứu nữ bị gạch tên, thông tin BK21 bị xóa, giáo sư cấp cao chuyển sang Danh dự với tất cả liên lạc thể chế bị gỡ bỏ; trang giảng viên tiếng Anh không được cập nhật. https://blog.genderwatchdog.org/dongguk-faculty-purge-paper-faculty-eu-cleanup-april-2026/ ↩ ↩2 ↩3

  4. Đại học Dongguk, Nhật Bản học, trang giảng viên tiếng Hàn (Megalodon archive, 3 tháng 4 năm 2026). https://megalodon.jp/2026-0403-1415-48/https://dj.dongguk.edu:443/professor/list?professor_haggwa_type=PROFH_006 ↩ ↩2

  5. 뉴스1 (News1), 신윤하, "[단독]동국대 교수, 日서 '강제추행' 체포 뒤에도 교단에…학생들에겐 '난 변태'" (24 tháng 3 năm 2026). https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008844962 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  6. Human Rights Watch, "Hàn Quốc Hủy Kế Hoạch Cập Nhật Định Nghĩa Hiếp Dâm" (1 tháng 2 năm 2023). https://www.hrw.org/news/2023/02/01/south-korea-cancels-plans-update-definition-rape ↩

  7. 한겨레 (Hankyoreh), 장종우, "일본서 '강제추행' 체포 동국대 교수, 학생들에게도 성희롱 일삼아" (24 tháng 3 năm 2026). https://n.news.naver.com/mnews/article/028/0002797358 ↩ ↩2 ↩3

  8. 헤럴드경제 (Herald Economy), 한지숙, "학생 손등에 입맞춤·'마사지 많이 해주는 남자 만나라'는 교수, 학생 '교단 퇴출' 촉구" (24 tháng 3 năm 2026). https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0002618633 ↩

  9. 한국일보 (Hankook Ilbo), "동국대 교수, 日서 성추행 체포 후에도 교단에…학생들 '상습적 성희롱'" (24 tháng 3 năm 2026). https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000921337 ↩

  10. San Diego International Law Journal, "Vũ Khí Bí Mật của K-Pop: Luật Phỉ Báng Hình Sự của Hàn Quốc" (2022). https://digital.sandiego.edu/ilj/vol24/iss1/7/ ↩ ↩2

  11. Gender Watchdog, "Mối Đe Dọa Pháp Lý của Sidus Phản Tác Dụng: Bằng Chứng về Hoảng Loạn Doanh Nghiệp và Che Giấu Thể Chế tại Đại học Dongguk" (tháng 5 năm 2025). Ghi chép cách Tập đoàn Sidus, một công ty sản xuất phim có trụ sở tại Đại học Dongguk, đã gửi các mối đe dọa pháp lý yêu cầu thu hồi vận động bạo lực tình dục để bịt miệng người tố cáo. https://blog.genderwatchdog.org/sidus-legal-threat-backfires-evidence-of-corporate-panic-and-institutional-cover-up-at-dongguk-university/ ↩

  12. Viện Phát triển Phụ nữ Hàn Quốc (KWDI), "Hiện trạng Bạo lực Tình dục đối với Sinh viên Đại học trong Lĩnh vực Văn hóa và Nghệ thuật sau Phong trào Me Too và các Vấn đề Chính sách" (2020). 61,5% sinh viên nữ nghệ thuật trải qua bạo lực tình dục; sợ bị trả thù là rào cản chính được ghi chép dẫn đến không báo cáo. https://eng.kwdi.re.kr/inc/download.do?ut=A&upIdx=102748&no=1 ↩ ↩2

  13. Korea Times, "Giáo sư là thủ phạm chính của lạm dụng tình dục tại các trường sau đại học: khảo sát" (2 tháng 6 năm 2021). https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/society/20210602/professors-are-main-perpetrators-of-sexual-abuse-at-graduate-schools-survey ↩ ↩2

  14. 뉴스1 (News1), 신윤하, "[단독] 日서 강제추행에도 교단서 '성희롱' 의혹 교수…동국대 조사 착수" (26 tháng 3 năm 2026). https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008850632 ↩ ↩2

  15. Xiaohongshu, 韩韩留学·专注韩国, "东国大学教授性骚扰学生，内容十分炸裂…" (25 tháng 3 năm 2026). Cập nhật được ghim: "最新跟进，东国大学日本学科官网已经打不开了" ("Mới nhất: trang web của Khoa Nhật Bản học Đại học Dongguk không còn truy cập được"). 67 bình luận; bình luận được 208 lượt thích xác định họ của Giáo sư S từ danh sách giảng viên khoa. ↩

  16. Đại học Dongguk, trang tiếng Anh của Viện Nhật Bản học (Wayback Machine, 3 tháng 4 năm 2026 — hiển thị "컨텐츠 준비중 / Nội dung đang được chuẩn bị"). https://web.archive.org/web/20260403050932/https://www.dongguk.edu/eng/page/390 ↩

  17. Seoul Economic Daily (Tiếng Anh), "Sinh Viên Đại học Dongguk Yêu Cầu Sa Thải Giáo Sư vì Cáo Buộc Quấy Rối" (24 tháng 3 năm 2026). https://en.sedaily.com/society/2026/03/24/dongguk-university-students-demand-ouster-of-professor-over ↩

  18. Gender Watchdog, "Gian Lận Ngữ Nghĩa (Semantic Fraud): Mạng Lưới Toàn Cầu của Đại học Dongguk Sụp Đổ như Thế Nào (34 Đối Tác Giả Bị Phơi Bày)" (tháng 12 năm 2025). https://blog.genderwatchdog.org/semantic-fraud-how-dongguk-universitys-global-network-collapsed-34-fake-partners-exposed/ ↩

  19. Đại học Dongguk, "Kế hoạch Bình đẳng Giới" (công bố tháng 3 năm 2026). https://www.dongguk.edu/eng/page/1173

    EIGE GEAR Toolbox, "Kế hoạch Bình đẳng Giới (GEP) là gì?": https://eige.europa.eu/gender-mainstreaming/toolkits/gear/what-gender-equality-plan-gep ↩ ↩2