Exposing Dongguk University: Racialized Sexual Violence, Institutional Betrayal, and Alleged Public Funds Fraud (2016–2025)

企業恐嚇手段曝光：Sidus法律威脅如何揭露東國大學性暴力噤聲系統

引發企業恐慌的病毒式突破

2025年5月24-25日週末，我們對東國大學數位影像內容研究所性暴力的記錄在小紅書（中國主要社交媒體平台）上病毒式傳播，觸及超過2萬名國際觀眾，並在評論中產生數十份受害者證詞。

病毒式貼文揭露了：

在這次病毒式曝光之後，我們向78名國際接收者發送了全面文件，包括韓國檢察官、25個以上的大使館、美國教育部和全球倡議組織，要求對制度性性暴力和掩蓋負責。

然後Sidus恐慌了。

企業崩潰：Sidus的攻擊性法律威脅

2025年5月26日，就在我們的病毒式國際運動幾天後，Sidus（株式會社Sidus）發送了攻擊性法律威脅，要求：

但問題是：Sidus的法律威脅包含容易反駁的謊言，與公開可得的證據相矛盾。

Sidus情緒爆發引發的疑問

為何對商業曝光如此歇斯底里？

Sidus的回應揭露了比標準企業損害控制更令人擔憂的事情。關鍵疑問浮現：

商業邏輯說不通：

不成比例的反應：

不協調溝通揭露營運獨立性

最具罪證的證據： Sidus的法律威脅是在沒有與東國大學協調的情況下發送的，揭露了：

這對學生安全意味著什麼：

如果Sidus獨立營運到可以在沒有大學協調的情況下發送法律威脅，他們如何與學生互動？存在什麼監督？誰在監控他們在共享設施中的行為？

企業身份殼牌遊戲

調查要點：

調查報導的模式識別

關鍵調查要點：

  1. 還有多少其他韓國大學有類似的企業夥伴關係和共享設施？
  2. 對企業接觸學生存在什麼監督機制？
  3. 當問責倡議者曝光大學-產業夥伴關係時，這種恐嚇反應有多常見？
  4. 對性暴力報告的企業法律威脅還有什麼其他案例？

更大的故事：

Sidus的情緒爆發和不協調回應表明這種恐嚇系統在多個機構中運作。他們的恐慌揭露了設計用來讓受害者噤聲的企業-大學共謀的更廣泛基礎設施。

謊言曝光：Sidus vs. 存檔證據

謊言1：「與東國大學無關係」

Sidus聲稱：

"本公司與東國大學沒有任何共享空間或合作設施關係"

東國大學官方網站（2025年4月14日存檔）：

"The department is located in the building, so-called 'Choong-Moo-Ro Yeong-Sang Center,' in which Sidus FNH, one of the top five film production companies in Korea, is based."

翻譯：「該系位於名為『忠武路影像中心』的建築中，韓國五大電影製作公司之一的Sidus FNH就設在其中。」

證據： 東國大學英文網站 - 2025年4月14日存檔

謊言2：「搬遷15年」

Sidus聲稱：

"Sidus從忠武路影像中心搬遷辦公室已經15年了"

企業歷史現實：

證據： Sidus企業歷史 - 2025年5月26日存檔

企業身份混亂

當前矛盾：

為什麼這很重要：恐嚇模式的揭露

Sidus的攻擊性法律回應完美展示了在東國大學用來讓性暴力受害者噤聲的恐嚇系統。國際接收者立即理解的是：

恐嚇劇本曝光

接收者觀察到的：

接收者理解的：

「如果他們對有大使館保護的國際問責倡議者如此攻擊性回應，想像一下他們如何對待沒有保護的脆弱女學生。」

制度性權力動態

接收者建立的邏輯連結：

接收者的分析：

「對記錄證據的這種攻擊性回應正確顯示了他們如何對待報告性侵的女學生 - 立即恐嚇、法律威脅和要求沉默。」

受害者噤聲機制

法律威脅揭露的：

接收者的理解：

「面臨性侵的女學生會遇到這種確切的恐嚇模式 - 法律威脅、聲譽攻擊，以及用來強制沉默的制度權力。」

國際接收者連接點線

大使館和外交分析

外交人員理解的：

他們的評估：

「這種企業法律威脅展示了在韓國制度環境中用來讓性暴力受害者噤聲的系統性恐嚇。」

大使館關切：

外交回應：

「如果有國際保護的問責倡議者面臨立即法律威脅，我們報告性侵的學生將面臨壓倒性的制度報復。」

美國教育部分析

第九條合規評估：

他們的理解：

「這種企業法律威脅展示了會讓第九條投訴噤聲並創造敵對教育環境的報復基礎設施。」

全球倡議組織

RAINN、End Rape on Campus等認識到的：

他們的分析：

「這種攻擊性企業回應揭露了在韓國大學-產業夥伴關係中用來讓性暴力受害者噤聲的恐嚇基礎設施。」

模式識別：性暴力如何被促成

接收者識別的系統性過程：

  1. 企業電影公司與大學電影系共享設施
  2. 行業指導與女學生創造權力不平衡
  3. 性暴力發生在這些不平等權力關係中
  4. 受害者嘗試報告或尋求問責
  5. 透過法律威脅、經濟壓力、聲譽破壞的立即恐嚇
  6. 制度支持使個別學生的抵抗變得不可能
  7. 透過系統性恐嚇而非正義維持沉默

不可避免的結論：

「Sidus對有大使館保護的國際問責倡議者的攻擊性法律回應正確展示了他們如何恐嚇報告性侵的脆弱女學生 - 立即法律威脅、經濟壓力、聲譽攻擊，以及用來強制沉默的制度權力。」

為什麼這種企業恐慌回應徹底適得其反

暴露系統的戰略錯誤

1. 容易反駁的聲稱

2. 國際範圍誤判

3. 史翠珊效應放大

制度掩蓋模式確認

Sidus的法律威脅完美確認了我們一直在記錄的制度掩蓋文化：

這對學生安全意味著什麼

恐嚇基礎設施曝光

接收者現在理解的：

企業-大學共謀

暴露的系統：

完整證據檔案

Sidus法律威脅和事實矛盾的所有證據已被永久保存：

Sidus法律威脅文件

矛盾證據檔案

完整文件儲存庫

所有證據、通信和分析材料：性別監察犬 - 韓國MeToo 2025

戰略勝利

Sidus的法律威脅完美展示了：

78名國際接收者現在有直接證據證明透過企業-制度共謀在東國大學讓性暴力受害者噤聲的恐嚇系統。

結論：企業恐嚇不會讓問責噤聲

Sidus的攻擊性法律回應透過以下方式徹底適得其反：

  1. 透過恐慌回應確認故事的重要性
  2. 創造容易反駁的聲稱破壞他們的可信度
  3. 提供制度恐嚇文化的額外證據
  4. 升級對韓國企業-大學性暴力的國際關注

他們的48小時最後通牒已成為48小時國際羞辱倒計時，因為他們的事實矛盾和恐嚇戰術被分發給全世界的大使館、倡議組織和國際機構。

最重要的是，Sidus的法律威脅已成為他們如何性侵女學生並恐嚇她們保持沉默的完美展示 - 透過立即法律恐嚇、經濟壓力、聲譽攻擊，以及旨在壓倒個人抵抗的制度權力。

企業恐嚇不會讓問責倡議噤聲。 我們仍然致力於透明度、受害者支持，以及防止未來性暴力的制度改革。

恐嚇基礎設施已被曝光。國際社會正在關注。正義將獲勝。

關於這個發展中故事的更新和額外證據，請關注我們在性別監察犬 - 韓國MeToo 2025的全面文件