*2026年2月27日 Gender Watchdog 由終止校園強奸組織（EROC）支持*

2026年2月26日，坎城國際電影節宣布朴贊郁將擔任第79屆電影節評審團主席——他是史上第一位擔任這一職務的韓國導演。1 電影節主席伊里斯·克諾布洛赫和總監蒂耶里·弗雷莫表示，他們「很高興能夠頌揚他卓越的才華，以及更廣泛地頌揚一個深深介入我們時代之問的國家的電影。」1

朴贊郁所代表的電影產業確實深深介入了我們時代的一個問題：誰的苦難被視為重要？

「團結」聲明及其代價

在接受任命時，朴贊郁說道：「在這個相互仇恨與分裂的時代，我相信，聚集在影院裡共同觀看一部電影這一簡單的行為——我們的呼吸和心跳合而為一——本身就是一種感人而普遍的團結表達。」1

朴贊郁就該產業性暴力危機所作的唯一有記錄的公開聲明，是2016年在首爾由Cine21主辦的反性暴力論壇上發表的。他在那裡表示，他「有一種印象，認為韓國電影界與以前相比已經清潔了很多。」2 這一聲明發表於韓國女性發展院（KWDI）記錄韓國大學藝術與文化專業女生中61.5%曾遭受性暴力之前；3 在確認阻止倖存者提起訴訟的法律架構將維持不變之前；4 在一名被判挪用公共教育補貼刑事定罪的人成為韓國最負盛名電影系系主任之前。5

早在2016年，朴贊郁就有充分的理由意識到這個問題。那句十年前的聲明——帶有輕視性、淡化性，且在事實上是錯誤的——並非沉默。那就是他的記錄。

CMPA-PGK合作關係：已過的最後期限

2025年12月17日，加拿大媒體製作人協會（CMPA）與韓國製片人公會（PGK）簽署了諒解備忘錄（MOU）。2026年2月18日，由終止校園強奸（EROC）支持的倡導組織Gender Watchdog正式致函CMPA首席執行官雷諾兹·馬斯廷和董事會主席、Eagle Vision的凱爾·歐文，詳細闡述了該合作關係中有據可查的人權風險。6

信函給予CMPA七天的回覆期限，逾期前將公開全部調查結果。

該期限為2026年2月25日——即坎城宣布朴贊郁任命的前一天。CMPA沒有回覆。6

加拿大媒體製作人協會與一個行業簽訂了協議。我們記錄了該行業的所作所為。他們選擇了沉默。

核心人物：有罪定罪的官員

對韓國製片人公會的任何審計都始於東國大學電影系——這個為PGK、KFPA以及韓國電影製作基礎設施提供人才的學術-產業輸送管道。

車承載（차승재），韓國電影製片人協會（KFPA）會長兼Sidus FNH創始人，當警察於2015年6月開始以涉嫌從政府教育補貼中挪用約3.5億韓元（約34萬加元）對其展開調查時，他是東國大學數位影像與內容研究所的教授。78 在2017年的審判中，他被認定串標罪成立——操縱以公共教育資金資助的合同中標方。7

東國大學的回應：將他晉升。

  • 2020年： 任命為研究所所長。910
  • 2023年： 在刑事定罪六年後，就任影像·電影製作系第11任系主任。111213

東國大學的官方機構歷史頁面永久性地記錄了2023年的任命：「2023.03 · 제11대 원장에 영상영화제작학과 차승재 교수 취임。」14

這就是CMPA-PGK諒解備忘錄旨在深化韓國聯合製作關係的機構。 車承載創立的Sidus FNH與研究所共用實體設施，模糊了產業招聘方與學術把關方之間的界限。當Gender Watchdog記錄這一輸送管道時，Sidus FNH發出了一份咄咄逼人的法律警告，要求在48小時內撤回聲明，並威脅以誹謗和妨礙業務提起刑事指控。15

Gender Watchdog的回應：連同Sidus虛假聲明的完整文件，將該警告轉發給韓國檢察官、警方、KOFIC、韓國國家人權委員會、首爾30餘所大使館、法國CNC、電影手冊、EROC、RAINN、ATIXA及美國教育部公民權利辦公室。Sidus被抄送在分發名單中，確認他們知道材料的去向。16

Sidus的警告與東國大學自己的存檔網站直接相矛盾。該網站截至2025年4月14日仍寫道：「該系位於『忠武路影像中心』大樓內，韓國五大電影製作公司之一的Sidus FNH駐紮於此。」16 針對可核實的存檔證據發出企業恐嚇，不是法律策略。那是驚慌失措。

「四重脅迫」：為何學生無法發聲

東國大學晉升一名被刑事定罪的教授，並非行政失誤。這是結構性設計。韓國學者暨評論家朴露子（弗拉基米爾·鐵霍諾夫）在韓民族報中記錄了這一機制：精英韓國機構被相互保護網絡所掌控，對學生形成全面控制。15

Gender Watchdog將此稱為「四重脅迫（Quadruple Coercion）」模式：

  1. 學術權威 ——教授給他們打分
  2. 企業權力 ——製作公司CEO決定是否雇用
  3. 協會主席職位 ——行業領袖可將其列入黑名單
  4. 誹謗法 ——法律體系將說出真相的行為入罪

這不是比喻。韓國刑事誹謗法允許對陳述真實事實的人予以起訴，只要其未能通過主觀「公共利益」測試。17 這已被記錄為用於壓制#MeToo倖存者的主要法律工具。Sidus FNH對Gender Watchdog的威脅證明了這一機制正在實際運作。

法律架構：韓國已成為異類

韓國《刑法》第297條將強暴定義為通過「暴力或威脅」發生性關係。韓國法院對此解釋極為狹窄，要求暴力或威脅使受害者無力抗拒——僅僅存在還不夠。4

在2019年韓國性暴力諮詢中心全國調查中，性暴力諮詢中心接收的強暴案件中三分之二以上沒有涉及直接暴力或威脅。4 在現行法律下，這些案件中的絕大多數無法以強暴罪起訴。

2023年，韓國女性家族部提出將定義修訂為包含非合意性交的提案。司法部在數小時內將其否決。4

同年——2023年6月16日——日本參議院全票通過刑法修訂案，創設了「非合意性交」新罪名。18 日本，歷史上在這一問題上抵制最為強烈的國家之一，如今擁有比韓國更強大的倖存者保護措施。

韓國不是後#MeToo時代的產業。它是一個#MeToo發生了、被記錄了、卻在結構上遭到拒絕的產業。

坎城是一個法國機構。法國剛以327票對0票通過了。

坎城電影節舉辦地於2025年10月29日以參議院327票對0票通過了基於同意的強暴法，將強暴重新定義為在沒有「自由給予、知情、具體、事先且可撤銷的」同意的情況下發生的任何性行為。19 直接導火索是佩利科特審判：2024年12月，51名男性因在數年間受受害者丈夫通過暗網論壇的招募，在惠澤爾·佩利科特被下藥昏迷時反覆強暴她而被定罪。辯護律師辯稱其委託人不可能知道她沒有同意。以強制力而非同意為基礎建立的舊法律框架使這一論點得以成立。法國參議院堵住了那個漏洞。327票對0票。

法國自己的電影工業推動了這一轉變的部分實現。朱迪思·戈德雷什在2024年2月的第49屆凱薩獎頒獎典禮上發表了歷史性演講，面對台下的業界同仁和估計300萬電視觀眾，她問道：「為什麼允許這門我們如此熱愛的藝術被用作非法販賣年輕女孩的幌子？我們可以決定，被指控強暴的男人不應該被允許在電影界發號施令。」20 法國立法機構作出了回應。

坎城本身也採取了行動。2025年，在熱拉爾·德帕迪約因性侵被判處18個月緩刑後，電影節禁止演員泰奧·納瓦羅-米西在性侵指控仍在司法上訴期間走紅毯——這是電影節78年歷史上的首次此類排除，也是在立法者和倡導團體持續施壓下的政策轉變。21 這些不是小姿態。它們反映了法國公眾和政治文化在五年間——從波蘭斯基2020年贏得凱薩獎，到戈德雷什的演講，到佩利科特判決——選擇了問責而非儀式。

朴贊郁的坎城任命宣布於法國327對0投票三個月之後。

他所代表的電影產業，是同意原則改革的等價提案於2023年1月由韓國女性家族部提出，並被司法部在數小時內取消的產業。4 日本——歷史上並不以快速推動女權主義法律改革著稱——於2023年6月全票通過，將「非合意性交」入刑。18 日本部分地實現這一改革，是因為伊藤詩織花費數年將自己的案件轉化為公開記錄：她的紀錄片《黑盒日記》於2025年獲奧斯卡提名，詳細記錄了與安倍政府有關聯的廣播業高管如何對她下藥並實施強暴，以及據報導來自上級的一個電話如何中斷了逮捕令、制度機器如何運作以壓制她。22 當BBC報道了日本國內廣播公司以合約方式壓制了五十年的強尼喜多川事件時，數百名男性在數月內作為倖存者站了出來。23

韓國有其自己的揭發者。有自殺，有被點名的加害者，有20萬人的請願，有KWDI的61.5%發現。但沒有產生327對0的投票，也沒有產生加速了問責的電影產業。

統計基準：61.5%

KWDI 2020年報告——由韓國政府關聯研究機構委託——記錄了以下內容：3

  • 韓國大學藝術與文化專業女生中61.5%曾遭受性暴力。
  • 電影系在所有學科中獲得了最高風險評分：100分中的81分。
  • 所有校園性暴力中66%由教職人員實施——而非同齡人。

CMPA-PGK諒解備忘錄旨在進入的人才輸送管道，完全在這一有據可查的環境中運作。

「贊助」是貼上韓語標籤的性引誘操控

韓國娛樂業已常態化的「贊助」（스폰, seu-pon）系統已被業內人士記錄：組織和「俱樂部」將年輕才俊送往富裕男性處，換取以性為門控的行業準入。24

性引誘操控的臨床定義是：選定→通過禮物/準入建立信任→隔離→正常化→控制。「贊助」系統精確地遵循這一順序。韓國法律將引誘操控認定為犯罪。 對韓國大牌影星金秀賢的現行引誘操控指控表明，這不是歷史問題——而是當下的問題。25

在CMPA-PGK諒解備忘錄下被派往韓國的任何加拿大人才，都將進入一個「準入」慣常通過這一機制把控的生態系統。這不是文化差異。這是有據可查的剝削管道。

這種掠奪性結構不僅限於「贊助」系統。2025年7月，釜山國際電影節（BIFF）一名工作人員因未經同意秘密拍攝與同事性行為而被判處一年有期徒刑——立即羈押。26 該有罪判決於2025年7月18日宣布——距朴贊郁的《別無選擇》在2025年9月BIFF第30屆紀念版上作為開幕影片上映還有兩個多月。27 上訴時，2025年10月16日，釜山地方法院將刑期改為一年有期徒刑緩期兩年執行——即除最初被捕外，罪犯完全沒有服任何監禁。28 這不是BIFF有據可查的首次制度失誤。2023年，釜山反性暴力諮詢中心正式得出結論，前電影節總監許文英犯有「嚴重職場性騷擾事件」——調查認定騷擾是持續且蓄意的。BIFF在未經適當調查或紀律程序的情況下接受了許的辭職；調查機構表示，這是「解決本案的最大障礙。」 三名高管隨即辭職，一人被解雇。29 2025年12月，韓國廣播新聞記錄了一名娛樂公司高管，他對多名醉酒女性實施連環性侵犯，有多名此前受害者，服刑兩年後於2025年4月獲釋。獲釋數月內，他涉嫌將一名喝醉的20歲女性擄走，將其遺棄在首爾一條胡同裡，致其頭骨骨折；受害者左眼失明。逮捕令被申請。遭拒絕。30 這就是CMPA剛剛正式合作的產業。

人類代價：死亡、定罪，以及產業拒絕汲取的教訓

斯科特·謝帕德博士在坎城宣布朴贊郁任命兩天後的2026年2月28日在《朝鮮日報》撰文，提出了那場慶典未能回答的問題：「一個成功的K-pop明星值多少條被毀掉的生命？以每個被物化的年輕男女、每個被性化的孩子、每條失去的生命為計，一百萬次點擊價值幾何？」31

謝帕德指出，「每一樁醜聞都被視為與其他醜聞相隔離的個例——就像上週的個例，以及上上週的個例。」他在談論NewJeans和前未成年人的束縛性合約。他談論的本可以是以下任何一個案例。

這不是修辭性挑釁。它需要被正視。

2009年：張紫妍——31人被點名，全部無罪

2009年3月7日，女演員張紫妍（29歲）自殺身亡。她的遺書中點名了至少31名權貴人物——廣播機構高管、金融公司負責人、報社代表——她描述他們在「贊助」酒局上毆打她、強迫她服從。目擊證人、女演員尹志鹤作證稱，她親眼目睹張紫妍在其經紀公司CEO的生日宴會上，在試圖站起來時被反覆推倒並遭非禮。32

結果：唯一被判刑的是她的經紀公司經理——以傷害罪判處一年有期徒刑。被點名的31人全部被無罪釋放。據報，目擊者證詞被部分駁回，部分原因是其中一名加害者的妻子是檢察官。

大多數主要韓國媒體沒有公佈相關姓名。這不是編輯上的謹慎——這是《刑法》第307條名譽權架構直接導致的後果。根據第307條第1款，公開陳述損害他人名譽的事實最高可判處兩年有期徒刑，即使這些事實是準確的。唯一的抗辯——第310條——要求證明該陳述既屬實且純粹出於公共利益。僅僅是真實事實本身不構成抗辯。如實報道相關姓名可能使媒體機構面臨刑事訴訟風險，除非能滿足這一雙重舉證責任。法律架構使制度保護成為更容易的選擇。

約20萬人簽署請願書要求對案件進行適當調查。該案於2018年在文在寅總統任期內重新啟動。13個月後，結果沒有改變。加害者未被公開。32

2017年至2019年：三人死亡，一個產業，兩年

三位藝人在兩年內去世。韓國媒體和產業代表將每一個案例歸入各自獨立的隔間——個人悲劇，從未被視為一種規律。

  • 金鐘鉉（SHINee，2017年12月）：主唱，27歲去世。在最後的遺書中：「我太孤獨了……慢慢侵蝕我的抑鬱症終於將我完全吞噬。」 SM娛樂在其心理健康狀況記錄在案的惡化期間仍維持著他的日程安排。
  • 雪莉（f(x)，2019年10月）：25歲去世，此前多年持續遭受有組織的厭女性網絡暴力——因不穿文胸、因以女權主義者自居、因普通的自我表達。她的經紀公司在此期間繼續維持她的日程安排。
  • 具荷拉（Kara，2019年11月）：28歲去世。她的前男友襲擊了她，未經同意拍攝了她，並威脅要發布那些視頻。在隨之而來的法律訴訟期間，其經紀公司終止了與她的合約。網絡評論者將視頻的存在歸咎於她——而非他。33

根據調查數據，40%的韓國演員和藝人在職業生涯的某個階段報告有自殺念頭。34 每次死亡後，產業悼念。然後同樣的日程恢復了。同樣的合約被執行了。同樣的沉默持續了。

2019年：燃燒太陽——工業規模的剝削

燃燒太陽揭示了「贊助」系統遠非一種非正式安排，而是在工業規模上運作。一家由BigBang偶像共同擁有的江南夜總會被用於對女性下藥並性侵，為VIP投資者提供賣淫服務，在私人KakaoTalk群組聊天中傳播非合意性視頻，以及向警察行賄以壓制調查。歌手鄭俊英因拍攝和傳播未經同意的女性性行為視頻而被定罪。勝利（SEUNGRI）於2021年被判處三年有期徒刑及11億韓元罰款。35

這不是一樁孤立的醜聞。這是對「贊助」管道在產業頂端如何實際運作的法證性揭露——以及為何這些機制向下滲透到其下方每一個層級，包括為其供應人才的大學研究生項目。

2022年：威尼斯向金基德致敬——與坎城的類比

導演金基德——曾在威尼斯、柏林、盧卡諾獲得國際認可——至少自2013年起便面臨多名女演員有據可查的襲擊和性強迫指控。2018年，在MBC的一檔呈現多名倖存者證詞的調查播出後，他起訴指控者犯刑事誹謗罪。共同被告演員趙在玹公開承認了相關指控並道歉。金基德的誹謗訴訟在一審和二審中均告敗訴——不是因為真相在韓國法律下構成抗辯，而是因為法院認定符合公共利益門檻。每一位作證的女性都是在承擔法律風險的情況下作證的：如果判決不同，她們可能因說出真相而身陷囹圄。

2022年，威尼斯宣布為金基德的最後一部影片舉行世界首映。韓國電影界人士正式提出反對。韓國電影性別平等中心「得得」的崔恩敏表示：「在未提及金基德作為性侵加害者的行為的情況下，威尼斯邀請並紀念他的影片，令人遺憾……這可能被視為為加害者的暴力行為進行赦免的舉動。」36

2026年坎城不是2022年威尼斯。但結構性邏輯是相同的：一個重要的西方電影機構選擇無條件頌揚韓國電影，而有據可查的制度記錄在公開狀態下依然存在。

2023年：李善均——「社會性謀殺」

李善均，48歲，在國際上因《寄生蟲》——2019年坎城金棕榈獎得主，同一機構現在任命朴贊郁為評審團主席——而為人所知，於2023年12月27日被發現死於首爾一座公園。他當時正因涉嫌吸毒接受警方調查。他否認了指控。三次獨立毒品檢測均為陰性。警方在提起任何指控前便向媒體洩露了調查細節——這顯然違反了韓國禁止在起訴前公布刑事調查詳情的法律——在任何定罪或無罪認定作出前數月，公開毀掉了他的聲譽。他最後一次接受警察審訊歷時19小時。三天後，他去世了。37

曾在《寄生蟲》中起用李善均的奉俊昊導演要求舉行一場直播記者會調查警察和媒體的行為。外交官雜誌直白地將其描述為「社會性謀殺」——導致李善均死亡的，不是他所做的事，而是率先將他摧毀的制度機器。

這不是一個獨立的故事。李善均是《寄生蟲》的演員。《寄生蟲》在坎城贏得金棕榈獎。朴贊郁即將就任同一機構的評審團主席。產生他們所有人的韓國電影產業是同一個產業。使李善均的毀滅成為可能的制度保護系統，與本文記錄的系統是同一個系統。

2024年：同行評審確認——後#MeToo時代的反彈提高了年輕、高學歷女性的風險

2024年發表於Violence Against Women（《反對婦女的暴力》）的一項同行評審研究，基於449名韓國電影業女性的調查數據，發現年齡較小、學歷較高和工會成員身份均提高了遭受性暴力的概率——與被視為拒絕產業潛規則的女性成為特定目標的後#MeToo反彈模式一致。38

這一發現與CMPA的決策直接相關。在聯合製作框架下赴韓的可能性最高的加拿大人才——更年輕、受過專業訓練、有組織參與——根據同行評審證據，代表了諒解備忘錄旨在進入的韓國電影製作環境中風險最高的群體。

2025年：UNDER15——合約下的兒童

2025年3月，一個名為UNDER15的韓國選秀節目首播，59名2009年後出生的女孩競爭K-pop偶像組合的名額。其創作者明確表示目標是打造「未成年版BLACKPINK」。宣傳材料展示了穿著全化妝和暴露服裝的參賽者。相關YouTube內容的評論區被關閉。不同於英國、德國或美國——均維持包括教育準入要求和福利監督的正式兒童表演規定——韓國沒有禁止在娛樂媒體中性化未成年人的立法。39

朝鮮日報援引的一位兒童權利研究人員指出：「韓國是唯一系統性地將未成年人培訓為娛樂商業戰略一部分的國家。如果產業要繼續這一做法，必須解決根本性的人權問題。」

CMPA-PGK諒解備忘錄是與UNDER15不僅合法、且具商業可行性的產業背景締結的合作關係。

種族化的針對：外籍女性無法進入領導層

這場危機不僅僅是性別問題。它明確地是種族化的。

儘管韓國娛樂出口數十年來創造了數十億美元的收入，韓國娛樂創意領導層中實際上沒有任何外籍女性。主要來自中國、越南、在日朝鮮族社區及其他地方的外籍女性，以學費和文化背景為名被招募而來，通過贊助管道被剝削，隨後被抹去。40 她們對簽證的依賴放大了上文所述的一切脅迫性動態。

Gender Watchdog在小紅書（中國「小紅書」平台）記錄東國大學性暴力危機的帖子獲得了3,256次瀏覽和85條評論，其中有多條倖存者證詞——包括一名在面試中被教授問及不當個人問題後撤銷了東國大學錄取資格的研究生申請者。41

這就是CMPA的盡職調查本應發現的證詞。而當事件發生時，英語韓國媒體系統性地壓制對非韓國人所受種族主義暴力的報道——包括經確認的仇恨犯罪定罪——同時對韓國人在海外受到歧視的情況給予即時報道。42

虛假合作關係的基礎設施

東國大學的國際信譽——被用於向外國學生推銷入學和學費的正當性——已被系統性造假。Gender Watchdog審計了該校的合作夥伴網路，確認34個機構被虛假記錄、否認或嚴重失實呈現。43

其機制就是我們所稱的「Semantic Fraud（語義欺詐）」：與單一院系或商學院簽訂的組件級別或非約束性協議在不披露範圍的情況下被列為全校協議，誤導預期學生相信他們可以訪問整所大學的交流基礎設施。正如史丹佛大學約翰·約安尼迪斯教授向Gender Watchdog確認的，「一些機構沉迷於操縱學術排名遊戲。」44

對斯特拉斯堡大學官方國際合作夥伴關係數據庫的交叉審計正好說明了這一規律。建國大學在其國際處頁面上列出「斯特拉斯堡大學」時沒有任何限定——暗示存在全校協議。Unistra官方記錄僅確認了一項僅限於EM斯特拉斯堡（商學院）的組件級協議，而非整所機構。45 這是一項被包裝成一般合作關係的受限院系協議。

建國大學在未披露範圍的情況下列出斯特拉斯堡大學——實際協議僅限於EM斯特拉斯堡商學院

上圖：建國大學將「斯特拉斯堡大學」聲稱為不受限制的合作夥伴——而Unistra官方數據庫僅確認了一項EM斯特拉斯堡組件協議。

與同一協議被正確列為「University of Strasbourg EM Strasbourg Business School」的嶺南大學的對比表明，誠實披露對部分韓國機構來說既可行又有所實踐。45 建國大學的省略不是行政疏忽。這是一個選擇。

嶺南大學正確披露EM斯特拉斯堡範圍——準確合作夥伴關係呈現的典範

上圖：嶺南大學列出「University of Strasbourg EM Strasbourg Business School」——正確的範圍限定版本。這是建國大學本應寫的內容。

經確認的欺詐遠不止於對單一法國數據庫的交叉核查。當Gender Watchdog試圖核實東國大學與不列顛哥倫比亞大學（UBC）——加拿大排名最高的大學——的合作夥伴關係時，UBC未能在整整一個學年內提供任何與東國大學通信的記錄。不列顛哥倫比亞信息和隱私專員辦公室（OIPC）不得不正式介入，UBC才作出回應。最終的資訊自由（FOI）答覆確認不存在任何有效的機構間協議。43

南安普頓大學採取了不同的方式：在收到我們的合作夥伴關係核實請求後，自動將其升級至其資訊自由辦公室（參考編號：F-25-0507）。最初答覆無法確認任何合作關係。隨後的FOI更正確認存在一項休眠的「有限範圍」協議——每年不足五名學生，實際上處於非活躍狀態——將評級從「虛假」重新歸類為「殭屍合作關係」。但隨之而來的披露才是更重要的發現：南安普頓確認其協議包含明確的學生安全合約義務，合作方在法律上有義務遵守。46

一個有罪定罪的罪犯擔任電影系系主任、旗艦項目女生中61.5%遭受性暴力、且法律架構拒絕將該暴力作為強暴起訴的機構——不滿足安全合規的合作夥伴機構可合法派遣學生的條件。南安普頓的合約披露將合作夥伴關係欺詐問題從行政事務轉變為當前與東國大學持有有效協議的每個機構的潛在法律責任。

當我們的完整審計被公開後，東國大學直接從其國際合作夥伴頁面刪除了不列顛哥倫比亞大學，並將多倫多都市大學恢復為其前名「Ryerson」（萊爾森）——通過網站監控工具在實時刮除過程中被捕捉到。44 掩蓋行為蔓延：首爾大學在Gender Watchdog發佈法證調查結果五天後，將其整個國際合作夥伴關係數據庫下線；2026年2月11日，中央大學和西江大學同時將其合作夥伴關係頁面下線——在它們消失之前被法證捕獲。47

CMPA與更廣泛的韓國產業合作的機構，運營於這樣一個生態系統中：其中領先的韓國大學系統性地偽造了國際合作夥伴關係——包括與加拿大大學的那些——並在面對有據可查的審計結果時銷毀了證據。

作為審美笑料的原住民視覺元素：《別無選擇》與《寄生蟲》

朴贊郁的最新作品——獲三項金球獎提名的《別無選擇》——因將澳洲原住民和北美原住民的視覺與文化元素作為審美裝置而受到有據可查的批評。48 這延續了奉俊昊金棕榈獎作品《寄生蟲》的模式，該片同樣以種族化和原住民的審美符碼作為「原始」或「滑稽」的簡寫。48

這不是一個孤立的風格選擇。它反映了韓國精英電影中一個有據可查的規律：學者指出，韓國式種族主義內化了西方種族等級——以白人為頂端，以黑人為底端——並在不對被開採文化的人民負責或與其建立關係的情況下，將原住民和種族化的視覺符碼作為他者性的可靠審美信號。48

韓國在美國新聞與世界報道對89個國家進行的調查中被列為種族平等第五差的國家，被指出的系統性問題包括限制性工作許可政策和對移民家庭的有限支持。49 成公會大學社會學教授朴京泰將這描述為「韓國式種族主義」，「內化了白人位於頂端、黑人位於底端的西方種族等級」，非白色系亞洲移民面臨被經濟等級放大的歧視。49 坎城在全球電影文化正在應對文化挪用、原住民主權以及遺產旅遊的剝奪性邏輯的時刻，選擇了來自這一背景的導演擔任評審團主席。

Eagle Vision董事會主席凱爾·歐文領導著加拿大最重要的原住民主導製作公司之一。關於失踪及被殺害的原住民女性與雙靈人（MMIWG2S）的國家調查《正義呼喚》明確指出：媒體機構對原住民的生命和文化如何被呈現和保護負有特殊責任。50 韓國「贊助」的機制——招募脆弱的種族少數群體，將其與法律支持隔離，使其剝削正常化——與MMIWG2S調查詳細記錄的系統性人口販賣因素如出一轍。

愛潑斯坦框架：當剝削變得系統化時

2026年2月17日——Gender Watchdog致函CMPA的前一天——聯合國人權理事會專家表示，愛潑斯坦文件中的指控可能相當於「反人類罪」。他們援引了「以優越主義信念、種族主義、腐敗和極端厭女情緒為背景」的「全球犯罪企業」。51

聯合國專家援引的標準——系統性的、廣泛的、具種族等級的剝削——與Gender Watchdog記錄的韓國學術-娛樂管道所滿足的標準相同。與愛潑斯坦的比較不是我們作出的。這是韓國學者朴露子作出的。52 當一位著名的韓國知識分子使用這一框架來描述其本國的機構時，國際電影界有義務傾聽。

坎城正在認可的是什麼

坎城國際電影節不是一個被動的旁觀者。通過任命朴贊郁為評審團主席——就在此時——它正在作出一個積極的制度性選擇，無條件、無疑問、無問責地頌揚韓國電影。

坎城表示，朴贊郁的電影創作反映了「捕捉擁有奇特命運的女性與男性的多重衝動的能力。」1 我們注意到，朴贊郁產業人才管道中61.5%的女性曾遭受性暴力。3 實施該暴力的男性受到不將性強迫認定為強暴的法律體系的保護。4 發聲的女性因說出真相而面臨刑事起訴的威脅。17

這些不是「奇特的命運」。這些是有據可查的規律。而這些是坎城通過不作為選擇認可的規律。

我們的訴求

致坎城國際電影節： 在評審團主席職位推進之前，公開回應這些有據可查的關切。沉默是一種立場。

致CMPA： 在取得可驗證的改革之前，取消或暫停2025年12月17日與韓國製片人公會簽訂的諒解備忘錄，並承諾在推進任何未來的國際聯合製作框架之前進行原住民協商。

致Eagle Vision及加拿大、澳大利亞、紐西蘭等地的原住民電影組織： 表明你們的立場。以和解為框架的媒體機構的公信力取決於其一致性。

致綜藝、好萊塢報道者及國際影業媒體： 公開向朴贊郁提問，詢問他對東國大學被定罪系主任的看法。他對韓國拒絕基於同意的強暴法的看法。他對61.5%比率的看法。報道他所說的話。

致奧斯卡學院： 《別無選擇》零奧斯卡提名——2026年1月22日宣布，在該片進入15部提名短名單後——已引人注目：不是作為藝術性拒絕，而是作為世界上最傑出的電影學院在有據可查的人權危機期間拒絕為該產業的旗艦影片背書的時刻。53 這一選擇是否是故意的，其重要性不及它是否成為先例。

那些不被相信的女性正在注視。

聲稱代表她們發聲的國際社會也在注視。

Gender Watchdog由終止校園強奸組織（EROC）支持。媒體問詢及聯盟協調的聯繫方式可應要求提供。鼓勵注明出處的轉載和翻譯。

追蹤證據： 證據日誌：https://drive.proton.me/urls/F5PM468JNM#D3aT2Bghd7lb 監控時間線：https://blog.genderwatchdog.org/surveillance-censorship-timeline/

腳註

  1. Variety，「Park Chan-wook to Preside Over 79th Cannes Film Festival Jury」（2026年2月26日）。https://variety.com/2026/film/global/park-chan-wook-cannes-film-festival-jury-president-1236672634/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  2. 好萊塢報道者，「Berlin: How South Korea Is Embracing the #MeToo Movement」（2018年2月）。https://www.hollywoodreporter.com/news/berlin-how-south-korea-is-embracing-metoo-movement-1085371——朴贊郁在2016年首爾Cine21反性暴力論壇上表示，他「有一種印象，認為韓國電影界與以前相比已經清潔了很多。」 ↩

  3. Gender Watchdog Blog（KWDI 2020年報告分析），「Sexual Violence in Arts Education After Me Too: Current Status and Policy Issues」。https://blog.genderwatchdog.org/sexual-violence-in-arts-education-after-me-too-current-status-and-policy-issues/ ↩ ↩2 ↩3

  4. 人權觀察，「South Korea Cancels Plans to Update Definition of Rape」（2023年2月1日）。https://www.hrw.org/news/2023/02/01/south-korea-cancels-plans-update-definition-rape ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  5. Gender Watchdog Blog，「From Indictment to Dean's Office: How Dongguk University Rewarded a Criminal Conviction with Promotions」（2026年2月18日）。https://blog.genderwatchdog.org/from-indictment-to-deans-office-how-dongguk-university-rewarded-a-criminal-conviction-with-promotions/ ↩

  6. Gender Watchdog致CMPA CEO雷諾兹·馬斯廷和董事會主席凱爾·歐文的信函（2026年2月18日，記錄在案）。https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/cmpa-pgk-02272026/decoded_Institutional%20Risk%20in%20CMPA-PGK%20Partnership%20(Sidus%20FNH%20_%20Documented%20Sexual%20Violence)%202026-02-18T06_30_02-08_00.eml ↩ ↩2

  7. Sports World（스포츠월드），「'타짜' 제작자 차승재 교수, 국고보조금 횡령 혐의로 경찰 수사」（2015年6月4日）。https://www.sportsworldi.com/newsView/20150604001257 ↩ ↩2

  8. Sisafocus，「차승재 전 싸이더스FNH 대표 경찰 수사」（2015年）。https://www.sisafocus.co.kr/news/articleView.html?idxno=123718 ↩

  9. 東亞日報，東國大學人事公告——車承載任命為研究所所長（2020年3月13日）。https://www.donga.com/news/article/all/20200313/100141733/1 ↩

  10. 韓國經濟，車承載研究所任命（2020年3月12日）。https://www.hankyung.com/article/2020031273811 ↩

  11. 聯合通訊，「차승재 제11대 동국대 영화영상대학원장 취임」（2023年3月2日）。https://www.yna.co.kr/view/AKR20230302140300004 ↩

  12. Business Post，車承載系主任就職（2023年3月2日）。https://www.businesspost.co.kr/BP?command=article_view&num=307884 ↩

  13. Financial News / Fnnews，車承載系主任就職（2023年3月2日）。https://www.fnnews.com/news/202303021801350946 ↩

  14. 東國大學研究所官方機構歷史。https://dic.dongguk.edu/page/1042 ↩

  15. Gender Watchdog Blog，「Sidus Legal Threat Backfires: Evidence of Corporate Panic and Institutional Cover-Up at Dongguk University」。https://blog.genderwatchdog.org/sidus-legal-threat-backfires-evidence-of-corporate-panic-and-institutional-cover-up-at-dongguk-university/ ↩ ↩2

  16. Gender Watchdog升級郵件，「Corporate Intimidation Response & Factual Contradictions — Sidus Legal Threats vs. Archived Evidence」（2025年5月26日）；東國大學存檔網站（2025年4月14日）：https://web.archive.org/web/20250414174712/https://www.dongguk.edu/eng/dandae/122#；升級郵件存檔：https://github.com/Gender-Watchdog/genderwatchdog_metookorea2025/blob/master/email_emls/decoded/sidus-legal-threat/decoded_sidus_threat_forwarded_to_embassies_%26ko_prosecutor__Subject%20Corporate%20Intimidation%20Response%20%26%20Factual%20Contradictions%20-%20Sidus%20Legal%20Threats%20vs.%20Archived%20Evidence__%202025-05-25T20_26_15-07_00.eml ↩ ↩2

  17. Korea Economic Institute，「Problems with Korea's Defamation Law」（2019年1月18日）。https://keia.org/the-peninsula/problems-with-koreas-defamation-law/ ↩ ↩2

  18. Nippon.com，「Japan's Sex Crime Legislation Reforms: Survey Reveals Support but Lack of Awareness」（2023年7月5日）。https://www.nippon.com/en/japan-data/h01714/ ↩ ↩2

  19. 人權觀察，「France Redefines Rape in Landmark Law」（2025年10月30日）。https://www.hrw.org/news/2025/10/30/france-redefines-rape-in-landmark-law; NBC新聞，「France Adopts Consent-Based Rape Law in Wake of Gisèle Pelicot Case」（2025年10月）。https://www.nbcnews.com/world/europe/france-adopts-consent-based-rape-law-wake-landmark-gisele-pelicot-case-rcna240598; TIME，「France Updates Its Rape Law to Affirmative Consent」（2025年10月）。https://time.com/7330026/gisele-pelicot-france-rape-law-updated-affirmative-consent-force-oecd/ ↩

  20. Deadline，「Judith Godrèche César Speech: 'I Was 14'」（2024年2月）。https://deadline.com/2024/02/metoo-french-cesar-judith-godreche-speech-1235835953/; 歐洲新聞，「Actor Calls on French Film Industry to Face Sexual Abuse During Live César Awards」（2024年2月）。https://www.euronews.com/culture/2024/02/24/actor-calls-on-french-film-industry-to-face-sexual-abuse-during-live-cesar-awards-ceremony ↩

  21. Variety，「How France's #MeToo Movement Transformed Cannes」（2025年5月）。https://variety.com/2025/film/global/how-france-metoo-movement-cannes-film-industry-1236254860/ ↩

  22. Courthouse News Service，「Oscar-Nominated Documentary Black Box Diaries Has Delayed Japan Premiere After Legal Issues」（2025年12月）。https://courthousenews.com/oscar-nominated-documentary-black-box-diaries-has-delayed-premiere-in-japan-after-legal-issues/ ↩

  23. 維基百科，「Johnny Kitagawa Sexual Abuse Scandal」。https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Kitagawa_sexual_abuse_scandal ↩

  24. Gender Watchdog Blog，「BIFF x Chanel, Labor Dualism, and Korea's Exploitation Economy」。https://blog.genderwatchdog.org/biff-x-chanel-labor-dualism-and-koreas-exploitation-economy-how-sponsorship-and-luxury-consumption-feed-on-racialized-sexual-violence/ ↩

  25. 韓民族英文版，金秀賢引誘操控指控（2025年）。https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_entertainment/1190087.html ↩

  26. Gender Watchdog Blog，「BIFF's Illegal Filming Conviction Isn't Anomaly — It's a Window into Korea's Spy-Cam Crisis and a Culture of Cover-Up」（2025年）。https://blog.genderwatchdog.org/biffs-illegal-filming-conviction-isnt-anomaly-its-a-window-into-koreas-spycam-crisis-and-a-culture-of-coverup/ ↩

  27. Variety，「Park Chan-wook's 'No Other Choice,' Headlined by 'Squid Game' Star Lee Byung-hun, to Open 30th Busan International Film Festival」（2025年8月3日）。https://variety.com/2025/film/festivals/park-chan-wook-no-other-choice-busan-film-festival-1236477572/ ↩

  28. 韓國經濟，BIFF工作人員被判處一年有期徒刑並立即羈押（2025年7月）。https://www.hankyung.com/article/2025072113517; News1，BIFF上訴裁決——釜山地方法院刑事上訴庭將原判一年改為緩期兩年執行（2025年10月16日）。https://www.news1.kr/local/busan-gyeongnam/5943546 ↩

  29. Screen Daily，「Busan film festival takes action following sexual harassment investigation」（2024年1月19日）。https://www.screendaily.com/news/busan-film-festival-takes-action-following-sexual-harassment-investigation/5189637.article ↩

  30. Xportsnews / SBS 궁금한 이야기 Y，「유명 연예기획사 임원, 알고보니 성범죄자…만취여성 성추행 후 방치 '실명'」（2025年12月6日）。https://news.nate.com/view/20251206n03195 ↩

  31. 斯科特·謝帕德博士，韓國時報，「How much does K-pop cost?」（2026年2月28日）。https://www.koreatimes.co.kr/opinion/20260228/how-much-does-k-pop-cost ↩

  32. Variety，「Korean Prosecutors to Reopen Actress Suicide Case」（2018年）。https://variety.com/2018/tv/asia/korea-prosecutors-to-reopen-actress-jang-ja-yeon-suicide-case-1202742137/; Asian Junkie，「Ministry of Justice Investigative Team Gives Conclusions After Reinvestigation」（2019年5月）。https://www.asianjunkie.com/2019/05/21/ministry-of-justice-investigative-team-gives-conclusions-after-reinvestigation-into-jang-ja-yeons-case/; 張紫妍——維基百科。https://en.wikipedia.org/wiki/Jang_Ja-yeon ↩ ↩2

  33. 具荷拉——維基百科。https://en.wikipedia.org/wiki/Goo_Hara; ABC新聞，「Deaths of Goo Hara and Sulli highlight tremendous pressures of K-pop」（2019年）。https://abcnews.com/International/deaths-goo-hara-sulli-highlight-tremendous-pressures-pop/story?id=67303374 ↩

  34. The Politic，「Fallen Idols: Sexism and Suicide in the K-pop Industry」。https://thepolitic.org/fallen-idols-sexism-and-suicide-in-the-k-pop-industry/ ↩

  35. Her World Singapore，「Seven Real-Life K-Drama Scandals」（涵蓋燃燒太陽定罪）。https://www.herworld.com/life/entertainment/seven-real-life-k-drama-scandals-sent-shockwaves-through-industry ↩

  36. 好萊塢報道者，「Korean Film Figures Condemn Venice for Honoring Kim Ki-duk Despite Sexual Abuse Allegations」（2022年）。https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/korean-film-figures-condemn-venice2022-for-honoring-kim-ki-duk-despite-sexual-abuse-allegations-1235207801/ ↩

  37. 外交官，「Lee Sun-kyun of Oscar-Winning Parasite Died of Social Murder」（2024年1月）。https://thediplomat.com/2024/01/lee-sun-kyun-of-oscar-winning-parasite-died-of-social-murder/; 歐洲新聞，「Parasite Director Calls for Investigation into Actor Lee Sun-kyun's Death」（2024年1月）。https://www.euronews.com/culture/2024/01/12/parasite-director-calls-for-investigation-into-actor-lee-sun-kyuns-death; 李善均——維基百科。https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Sun-kyun ↩

  38. Lee, H., Moon, S., & Lee, N.（2024）。「Industry Culture Matters: Sexual Harassment in the South Korean Film Industry」。Violence Against Women，30（15–16），4080–4100。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37788354/ ↩

  39. 韓國時報，「New K-pop Audition Show Under Fire for Exploiting Minors」（2025年3月）。https://www.koreatimes.co.kr/www/art/2025/03/732_394448.html ↩

  40. Gender Watchdog Blog，「The Statistical Impossibility: Why There Are Zero Foreign Women in Korean Entertainment Leadership」。https://blog.genderwatchdog.org/the-statistical-impossibility-why-there-are-zero-foreign-women-in-korean-entertainment-leadership/ ↩

  41. Gender Watchdog Blog，「Viral Xiaohongshu Post Exposes Dongguk University Sexual Violence Crisis: Victims Break Their Silence」。https://blog.genderwatchdog.org/viral-xiaohongshu-post-exposes-dongguk-university-sexual-violence-crisis-victims-break-their-silence/ ↩

  42. Gender Watchdog Blog，「The Two-Tier System: How Korean English-Language Press Erases Violence Against Non-Koreans」（2025年10月14日）。https://blog.genderwatchdog.org/the-two-tier-system-how-korean-english-language-press-erases-violence-against-non-koreans/ ↩

  43. Gender Watchdog Blog，「Semantic Fraud: How Dongguk University's Global Network Collapsed (34 Fake Partners Exposed)」（2025年12月31日）。https://blog.genderwatchdog.org/semantic-fraud-how-dongguk-universitys-global-network-collapsed-34-fake-partners-exposed/ ↩ ↩2

  44. Gender Watchdog Blog，「Panic Scrub: Dongguk Deletes UBC, Reverts to Dead Names」（2026年1月19日）。https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-dongguk-deletes-ubc-reverts-to-dead-names/ ↩ ↩2

  45. 斯特拉斯堡大學官方國際合作夥伴關係數據庫（Unistra / MoveON）。https://unistra.adv-pub.moveonfr.com/report-page-6218/——建國大學在其國際處頁面上列出「斯特拉斯堡大學」時沒有範圍限制（https://www.konkuk.ac.kr/oiaeng/18825/subview.do），而Unistra官方記錄僅確認與EM斯特拉斯堡（商學院）的單一組件協議。嶺南大學正確列出了同一協議為「University of Strasbourg EM Strasbourg Business School」（https://www.yu.ac.kr/english/study/exchange-program.do#search）。 ↩ ↩2

  46. Gender Watchdog X帖子，「CORRECTION: FOI F-25-0507 confirms a 'limited-scope' agreement exists (<5 students/yr)… Southampton confirmed 'explicit contractual obligations' for student safety」（2026年1月7日）。https://twitter.com/Gender_Watchdog/status/2008942085542694959; Gender Watchdog Blog，「Global Fraud Alert: 3 Confirmed False Partnerships Expose Dongguk University's 'House of Cards'」（2025年12月23日）。https://blog.genderwatchdog.org/global-fraud-alert-3-confirmed-false-partnerships-expose-dongguk-universitys-house-of-cards/ ↩

  47. Gender Watchdog Blog，「The 'Panic Scrub' Spreads: Chung-Ang and Sogang Universities Go Dark (Audit Obstruction)」（2026年2月11日）。https://blog.genderwatchdog.org/panic-scrub-spreads-chung-ang-sogang-go-dark; Gender Watchdog Blog，「The Harvard of Korea Has Pulled the Plug: SNU Goes Dark」（2026年1月26日）。https://blog.genderwatchdog.org/the-harvard-of-korea-has-pulled-the-plug-snu-goes-dark/ ↩

  48. Gender Watchdog X帖子，「First it was 'Parasite' and now 'No Other Choice' commits cultural appropriation of Aboriginal / First Nations culture」（2025年11月6日）。https://twitter.com/Gender_Watchdog/status/1986465927228260633 ↩ ↩2 ↩3

  49. 韓國先驅報，「'It's just subtle, not serious': What Koreans miss when downplaying racism」（2025年1月4日）。https://www.koreaherald.com/article/10381673 ↩ ↩2

  50. MMIWG國家調查，《正義呼喚》（2019年）。https://www.mmiwg-ffada.ca/final-report/ ↩

  51. 路透社，「Allegations in Epstein files may amount to 'crimes against humanity,' UN experts say」（2026年2月17日）。https://www.reuters.com/world/allegations-epstein-files-may-amount-crimes-against-humanity-un-experts-say-2026-02-17/ ↩

  52. Gender Watchdog Blog，「Institutional Capture: Pak Noja and the Epstein Model in Korean Academia」。https://blog.genderwatchdog.org/institutional-capture-pak-noja-epstein-model ↩

  53. 韓國先驅報，「No Other Choice fails to receive Oscar nomination」（2026年1月23日）。https://www.koreaherald.com/article/10661761 ↩